Hauzen Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 Pfff, j'ai testé le jeu sur une 4850HD, en 800*600 ou en 1440*900, low ou high, mon fps reste autour de 20-25 voir 15 dans le pire des cas :/ ¨Processeur quad core 2.4ghz intel core 6600, windows XP... Drivers a jours, capture d'extrais desactivés etc... WTF ? Queqlu'un a réussi a le faire bien tourner sur un hd4850 ? Citer
dog1 Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 bon allez, j'avoue moi aussi j'ai des baisses au pire 20fps au mieux 45fps,, core2 @3.2 et 8800gt512 o/c , il tourne pas mal et c beau mais vivement le patch hein , recu un message d'exuse de rockstar, bon qu'ils se dépêchent de le pondre plutot yo j'arrive pas à poster un screen sur le site , ya que moi? Citer
Brezho Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 Pfff, j'ai testé le jeu sur une 4850HD, en 800*600 ou en 1440*900, low ou high, mon fps reste autour de 20-25 voir 15 dans le pire des cas :/ ¨Processeur quad core 2.4ghz intel core 6600, windows XP... Drivers a jours, capture d'extrais desactivés etc... WTF ? Queqlu'un a réussi a le faire bien tourner sur un hd4850 ? Apparemment les nvidia sont meilleurs que les ati avec GTA4, mais une hd4850 est loin d'être une merde alors je pige pas trop, par contre tu as quelle quantité de ram? Citer
Opse_One Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 Nan mais srx vous prenez trop grand en capacité alors que ce n'est pas necessaire ... Prenez une 9800GTX de chez Nvidia reprise par Point of view (( donc o/c )) + un proc' Intel double <3 E8600 et une CM Asus PQ5 bah je peut vous dire que GTAIV tourne nickel Citer
Brezho Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 Hauzen, ta config est bonne, je te conseille juste d'attendre le patch pour voir si ça améliore les choses... Citer
Crossbones Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 J'ai 2 GO de ram... Tu vois, sur une voiture, la puissance définit pas la rapidité de la voiture (enfin si, un peu quand même). Par exemple, une voiture de 300 chevaux peut fumer une caisse de 450 chevaux si elle est bien réglée. Ben là, tu remplace la puissance de la caisse par ta mémoire RAM, la vitesse de la voiture par ta carte graphique, et la voiture par ton pc. Citer
Wlid Soustara Posté(e) le 12 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 (modifié) J'ai une ATI HD4850 Gainward , voici les résultats du test http://www.cowcotland.com/images/news/2008...lden-sample.jpg Statistiques Moyenne images/sec. : 41.65 Durée: 37.53 sec Utilisation processeur : 76% Utilisation mémoire système : 67% Utilisation mémoire vidéo : 67% Paramètres graphiques Mode d'affichage: 1280 x 1024 (60 Hz) Qualité textures: Moyen Qualité rendu: Max. Profondeur de champ: 60 Distance détails: 100 Matériel Microsoft® Windows Vista" Édition Intégrale Service Pack 2, v.113 Carte graphique : ATI Radeon HD 4800 Series Version des pilotes de carte graphique : 7.14.10.630 Contrôleur audio : Speakers (Realtek High Definition Audio) Intel® Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz et voici mnt le test sur une NVIDIA 8500 GT : http://computermonger.com/wp-content/uploa...orce_8500GT.jpg Statistiques Moyenne images/sec. : 8.17 Durée: 37.21 sec Utilisation processeur : 93% Utilisation mémoire système : 95% Utilisation mémoire vidéo : 85% Paramètres graphiques Mode d'affichage: 1024 x 768 (75 Hz) Qualité textures: Moyen Qualité rendu: Elevé Profondeur de champ: 40 Distance détails: 43 Matériel Microsoft Windows XP Professionnel Service Pack 3 Carte graphique : NVIDIA GeForce 8500 GT Version des pilotes de carte graphique : 175.16 Contrôleur audio : Realtek HD Audio output Intel® Pentium® D CPU 3.00GHz Les deux cartes sont équipé d'une mémoire de 512GDDR3 . Sur la ATI je sent que ya pas de différence entre Min ou Max ! je suis méme arrivé a jouer a 800x600 en min avec moin de FPS qu'en sur 1200x1024 en max qui me donne un meilleur résultat et fluidité au jeux ! ya quelque chose qui ne va pas le pilote ou les bug sur le jeux ! déja l'affichage des ombres sont bizar ,je suis limité par mon ecran qui ne peut allé au delà de 1200x1024 dommage , ont attend le patch et des nouveaux pilotes ATI. Modifié le 12 décembre 2008 par Wlid Soustara Citer
StAfF MaN Posté(e) le 12 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 12 décembre 2008 Leur jeu est super mal optimiser, donc pour avoir de bonne perfs je pense qu'il faudra attendre, on a plus qu'a espérer un miracle.... Citer
Shinobu Posté(e) le 13 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 13 décembre 2008 (modifié) Mettre a jour les pilote , sa pourrait pas être mal Car garder les pilotes made in crosoft ... Il faut être fou ^^" ( ils ont 30 ans de retard à chaque fois :x ) En plus utiliser la beta du pack 2 de vista ... C'est limite donner sa vie Modifié le 13 décembre 2008 par Shinobu Citer
Wildstyle Posté(e) le 13 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 13 décembre 2008 (modifié) Bonjour, Moi peut-être que j'ai des mises à jour que je dois faire avec ma petite et puissante 9400 GT, mais comme je ne la connais pas encore, je reste avec mes mises à jour à moi. Modifié le 13 décembre 2008 par Wildstyle Citer
Hauzen Posté(e) le 13 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 13 décembre 2008 (modifié) J'ai tout a jour justement... Le patch est sorti, il ne sert strictement à rien ! Modifié le 13 décembre 2008 par Hauzen Citer
Wlid Soustara Posté(e) le 14 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 14 décembre 2008 il ma supprimé le crash au début , mais le probléme c'est que j'ai plus de son mnt :s Citer
Ariandor Posté(e) le 14 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 14 décembre 2008 Après différente recherche sur le net, j'ai finalement trouver ce test de GTA 4 PC http://www.erenumerique.fr/grand_theft_aut...art-2212-1.html. Et comme je le pensais depuis le début GTA 4 sera le premier jeu à nécessiter une Quadcore pour fonctionner. Je ne vais pas m'étaler, lisez le test dans son intégralité c'est flagrant. Ceci dit cela n'enlève pas les problème de bug que l'on trouve aussi. Citer
Shinobu Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 Roh miam miam ! Ce patch est vraiment génial même si certains lag récurent et bug reste présent mais ... C'est beau ! C'est pas de la 360, même si je le fait tourner a fond, c'est du grand jeu ! Magnifique la distance de vue est surtout même en l'air, on a droit a un modèle low poly des voitures en temps réel et non d'une banal texture ! Miam , beau, fluide ( enfin quand il veut le petit ) et surtout génial le fait de pouvoir bloquer en 29hz, on retrouve un framerate qui reste plus stable qu'a 60 hz , sa pique moins les yeux ! Citer
charly2097 Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 (modifié) Salut les loulou petit bench Statistiques Moyenne images/sec. : 43.75Durée: 37.19 sec Utilisation processeur : 83% Utilisation mémoire système : 62% Utilisation mémoire vidéo : 85% Paramètres graphiques Mode d'affichage: 1600 x 1200 (60 Hz) Qualité textures: Elevé Qualité rendu: Elevé Profondeur de champ: 58 Distance détails: 100 Matériel Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Carte graphique : ATI Radeon HD 4800 Series Version des pilotes de carte graphique : 6.14.10.6891 Contrôleur audio : SoundMAX HD Audio Intel® Core™2 Duo CPU E8500 @ 3.17GHz plus la corsair 4ghz ddr2 1066 voilà ben sinon pas mécontent d'avoir changé ma 8800 gts 512 m0 gainward pour une msi 4870T2 1GO ram DDR5 pour 250 euro La différence est flagrante dans tout mes autres jeux ,au niveau du rendu et fluidité. De plus remarqué que c'est une moyenne là, donc pas si mal optimiser ce jeu quant tu vois la version console (pardon h.s) j'ai mis tout aux max mais si je régle correctement j obtient 60fps de moyenne (profondeur de champs et distance des détails uniquement) ce qui est a mon avis déjà un bon début non ? Mais je vais me jetter sur un quad core pour grapiller encore Modifié le 16 décembre 2008 par charly2097 Citer
sheva7 Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 (modifié) Pensez-vous qu'avec la configuration suivante je vais pouvoir faire tourner GTA 4 parfaitement : XP Service Pack 3 Intel quad Core Q9950 2,80 ghz 4 Giga ram Carte Mère : Asus P5QL Pro Sapphire HD Radeon 3870 Modifié le 16 décembre 2008 par sheva7 Citer
thundertom Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 (modifié) Salut a tous, j'ai portable mais malheureusement GTAIV ne tourne pas en tout cas pas pour le moment malgré le patch...et comme mon pc commence a se faire vieu j'ai décider d'investir mais avant de faire nimporte quoi j'ai décidé de vous demander conseil. Alors voila, pour le moment niveau processeur je me dirige vers un Athlon 64 X2 6000+ la ma question est que vaut vraiment ce proco? et pour la carte graphique j'hésite 1 peu.. entre une Asus EN8800GT ou une Gigabyte GeForce 9600GT et la la question est qu'est-ce qui est le mieu? Modifié le 16 décembre 2008 par thundertom Citer
StAfF MaN Posté(e) le 16 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 Les AMD Athlon sont de très bon proc, il est 6000+ c'est bien, mais regarde sa fréquence aussi, en Ghz. Pour la carte graph, les deux sont bien, je pencherais plus pour la 9600GT, mais la, même chose que pour le proc, regarde a combien elle est, 512 Mo ?? ou plus. Citer
Shinobu Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 (modifié) Les AMD Athlon sont de très bon proc De très mauvais processeurs comparé au Intel mais il coutent pas très cher à upgrader... Facilement engorgé comparé a un Intel de même gabarit :/ Sur les AMD, ne jamais regarder sa fréquence en Ghz qui ne veux rien dire [ des 6500+ sont la même fréquence que des 6000+ tous en étant plus performant ] Après si tu veux jouer au jeu sans te ruiner , rester sur de l'AMD est pas mal Modifié le 16 décembre 2008 par Shinobu Citer
StAfF MaN Posté(e) le 16 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 J'ai toujours eu des AMD Athlon et je n'est jamais eu de prob, pourquoi dire qu'ils sont mauvais ? Citer
Brezho Posté(e) le 16 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 16 décembre 2008 J'ai toujours eu des AMD Athlon et je n'est jamais eu de prob, pourquoi dire qu'ils sont mauvais ? C'est surtout qu'à puissance égale (je parle pas de la fréquence), ils sont font actuellement et depuis un moment battre par les intels au niveau perf, conso et chaleur. Quand on regarde les tests de proco, le plus puissant des core quad amd n'arrive pas à battre le plus bas core quad intel. Et en double coeur, le 4800+ à 24ghz arrive au niveau d'un 2.1ghz si mes souvenirs sont corrects. Donc oui AMD est en retard actuellement sur intel, mais ça va ptet changer avec la prochaine génération AMD, les Deneb. Si tu peux prend plutôt un core 2 duo 6600 si tu en trouves, ils doivent se correspondre, mais surtout tu auras un meilleur perf et une meilleure possibilité d'oc si tu souhaites le faire. Citer
Cocoruso Posté(e) le 17 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 17 décembre 2008 Bonjour, Je ne m'y connais pas trop en pc mais j'aimerai m'acheter gta4 sur pc alors voila ma config : carte mère Asus M2NPV-MX Skt AM2 AMD dual core X2 3800+ Carte graphique Sapphire X1300 pro 256 Mb PCI-e Mémoire corsaire 512 Mb DDr2 Pouvez-vous me dire si je saurai jouer avec le jeu ?? Citer
Brezho Posté(e) le 17 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 17 décembre 2008 Si tu changes la carte graphique et que tu rajoutes 1.5go de ram ça devrait être jouable en basse résolution vu la puissance de ton proco. Citer
Cocoruso Posté(e) le 17 décembre 2008 Signaler Posté(e) le 17 décembre 2008 Si tu changes la carte graphique et que tu rajoutes 1.5go de ram ça devrait être jouable en basse résolution vu la puissance de ton proco. Ah ok ! Merci mais bon en même temps mon pc date de 2 ans déjà ! Il était pas mal à l'époque je crois ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.