Lewis™ Posté(e) le 5 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 5 février 2003 Pour les 3"½: Un 2HD (Double Densité) -> 1,44Mo UN HD (Simple Densité) -> 720ko Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 5 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 février 2003 Pour les 3"½: Un 2HD (Double Densité) -> 1,44Mo UN HD (Simple Densité) -> 720ko nan nan nan nan nan ! du tout ! ;D sur mes disquettes d'amiga (je t'en scanne une si tu veux), y'a écrit : MF2DD, ce qui veut dire Micro Floppy, 2 : double face, et DD : double densité...alors ces disquettes faisaient pitêtre 720 Ko, c'est possible...je me rappelle que sur les progs de copie, y'avait 79 blocs sur chaque face du floppy... :-/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 6 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2003 Oui mais les disquettes actuelles sont de la taille que j'ai mensionné plus haut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 6 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2003 Oui mais les disquettes actuelles sont de la taille que j'ai mensionné plus hautbon alors là c'est po compliqué, je crois bien qu'on se comprend pas... :-/ alors reprenons : [*]disquettes HD : 1.44 Mo (jusque là ça va...) [*]disquettes DD : tu me dis 720 Ko ? je te fais confiance (si c'est bien ça que tu veux dire) [*]disquettes SD : Simple Densité (les premières donc...) : ben là je sais po du tout ! donc logiquement ça serait 720/2 = 360 Ko ?...à vérifier... donc maintenant est-ce qu'on se comprend ? ??? parce-que...dans ton message un peu plus haut je lis : Pour les 3"½: Un 2HD (Double Densité) -> 1,44Mo UN HD (Simple Densité) -> 720ko et là ça veut rien dire du tout, puisque le '2' n'a rien à voir là dedans...et qu'avant les HD, c'était les DD... ;D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 6 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2003 J'ai vérifié sur le site de Imation et j'ai trouvé seulement des disquettes HD et DD ... En visitant leur site j'ai vu qu'ils ont deja fait de diquettes de 8" ? ... quelqu'un connait ca ? Une belle photo d'une disquette: http://www.imation.com/assets/Global_Asset...py524x200px.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 9 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2003 bon, l'Amstrad cpc 464 vous a bien fait rire ? ben regardez donc le premier pc que j'aie vraiment utilisé : http://www.silicium.org/images/catalog/ibm/pc1512.jpg Constructeur: Amstrad Modèle: PC 1512 sd Année/Prix: 11/1986 8 configuration couleur/mono, 1fd, 2fd, hd CPU: 8086 à 8 Mhz RAM/ROM: 512Ko/16 Ko MS-DOS 3.2 et GEM Graphisme: CGA couleur (320x200x4 couleurs et 640x200 monochrome) et 640x200x16 (mode propriétaire) texte : 80x25 Mémoire de Masse: 1 LD 5" 1/4 360Ko Périphériques: Souris Moniteur CGA Carte disque dur Filecard 10 Mo alors, épatés par toute cette puissance ? ;D ;D ;D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 10 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Ma calculatrice scientifique TI-83+ à un processeur de 8Mhz ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LAMERguezmasquee Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Constructeur: Amstrad Modèle: PC 1512 sd Année/Prix: 11/1986 8 configuration couleur/mono, 1fd, 2fd, hd CPU: 8086 à 8 Mhz RAM/ROM: 512Ko/16 Ko MS-DOS 3.2 et GEM Graphisme: CGA couleur (320x200x4 couleurs et 640x200 monochrome) et 640x200x16 (mode propriétaire) texte : 80x25 Mémoire de Masse: 1 LD 5" 1/4 360Ko Périphériques: Souris Moniteur CGA Carte disque dur Filecard 10 Mo alors, épatés par toute cette puissance ? ;D ;D ;D :lollol: 320x200 en 4 couleurs.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GrandMiam Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Ma calculatrice scientifique TI-83+ à un processeur de 8Mhz ... Ouais en faite c'ordi et ta calculette ont les même config sauf que l'ordi est plus gros :lollol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Samchi Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 :lollol: 320x200 en 4 couleurs.... 4 couleurs. Noir, blanc, mais les deux autres c'est les quelles ? Gris claire et gris foncer ? ;D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 ben là vous abusez un peu quand même...je peux lire dans les caratctéristiques : mode propriétaire : 640x200x16...ça c'est du graphisme de qualité ! ;D ps : Tok Tok, fan de TI ? moi c'est la bonne vieille TI 85...qui a autant de RAM de mon Amstrad cpc464...avec mes deux premiers ordis, on fait à peine une calculette de maintenant dis-donc... ;D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 10 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Bien j'ai besion de ma TI-83 pour les cours de math Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Samchi Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Bien j'ai besion de ma TI-83 pour les cours de math Pas besoin de calculatrice pour les math. De plus je trouve que ça ramollit le cerveau. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Bien j'ai besion de ma TI-83 pour les cours de math ici, ils nous disent de prendre des "casio", mais y'a encore des irréductibles qui se servent des bonnes vieilles TI (je suis anti-casio pour les caltoches graphiques ! ;D !) ps : JE dis et JE maintiens que JE pense que les calculatrices TI sont meilleures que les Casio, et cela n'engage que MOI, alors faites moi un procès à MOI si vous voulez, mais pô à Macréators...(comme il parait qu'il y a des marques/sites qui ne supportent pas la critique... :...mieux vaut prendre ses responsabilités, lol) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 10 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Bien nous ... on est obligé de prendre le calculatrice graphique TI ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Bien nous ... on est obligé de prendre le calculatrice graphique TI ... je serais bien chez toi je crois... ;D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GrandMiam Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Et elle sert à koi la TI ??? enfin kesk'elle a de spéciale??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Samchi Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 --BaD BoY--[]link=board=gta_general;num=1043008348;start=60#66 date=02/10/03 à 15:06:38]Et elle sert à koi la TI ??? enfin kesk'elle a de spéciale??? Rien ! ;D Enfin pas tout à fait, elle est plus rapide que la casio, nettement plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 et pis c'est la meilleure en ergonomie et en rapidité au niveau de l'usage (navigation dans les menus, configs auto...) ;D et le meilleur, c'est que la mienne, y'a 10 ans, n'avait rien à voir avec une casio : pas les mêmes symboles sur les touches, pas les mêmes noms de fonctions...lourd quoi ! et maintenant la casio, se "TI-ise", et il est facile de passer de TI à casio ou vice versa...avant : impossible en moins d'une demi-heure de pratique ! :-/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chavez Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 tout ça vaut pas une bonne Vielle Sharp PC 1430 (chui sur que mis à part LAMERguez, personne sait à quoi ça ressemblait) ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Samchi Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 tout ça vaut pas une bonne Vielle Sharp PC 1430 (chui sur que mis à part LAMERguez, personne sait à quoi ça ressemblait) ??? C'était pas des gros machin avec une tonne de touche, et dont on fesait des programme en basic ou queque chose de similaire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimiduchat Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 C'était pas des gros machin avec une tonne de touche, et dont on fesait des programme en basic ou queque chose de similaire ? ben en fait les Sharp se programment en Basic...donc celle-là aussi sans doute... ;D pour le look, c'était pô un truc couleur métal avec un clavier azerty ? ??? j'en ai trouvé une comme ça dans la poubelle d'une salle des ventes (on trouve aussi des claviers, souris...en parfait état après un coup d'éponge ! !) ps : non, je ne suis pô un manouche ! ;D lol ! ps2 : j'ai rien contre les manouches, hein ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xr Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 je ne sais pas coder sur une ti-83, donc je garde ma graph-35 pour l'instant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GrandMiam Posté(e) le 10 février 2003 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 Le mathématicien, penseur et écrivain Blaise Pascal met au point en 1642 (à l'âge de 19 ans) une machine, qu'il appelle Pascaline, capable d'effectuer l'addition et la soustraction, pour aider son père qui était percepteur de taxes. Les calculs s'effectuaient en base 10 à l'aide d'un mécanisme à roues dentées. Ces roues avaient 10 positions (de 0 à 9). Chaque fois qu'une roue passait de la position 9 à la position 0, la roue immédiatement à sa gauche, avançait d'une position (passage de la retenue). Pascal essaya de mettre sa machine en marché, mais elle ne se vendit pas très bien en raison de son manque de fiabilité. En 1673, le mathématicien Gottfried Wilhelm von Leibniz modifiait la machine de Pascal pour y ajouter la multiplication et la division, qui s'effectuaient respectivement par additions ou soustractions répétées. Cette machine n'eut pas, elle non plus, de succès commercial. http://www.ift.ulaval.ca/~marchand/ift1758...ages/Image3.gif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 10 février 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2003 ben en fait les Sharp se programment en Basic...donc celle-là aussi sans doute... ;Dje ne sais pas coder sur une ti-83, donc je garde ma graph-35 pour l'instant. Les TI se programment en Basic ou en Assembleur J'aime bien passer le temps dans mes cours en jouant a Tetris Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.