Aller au contenu

Xr

MacreaSwat
  • Compteur de contenus

    6 073
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Xr

  1. (A ce qu'a dit un prof, on risque de plus pouvoir utiliser la cle si on la demonte pas... je connait personne à qui c'est arrivé.)
    Moi bien ^^

     

    Il fait bien 320 Go ... c est quand tu convertir des octect en Mo => tu divise par 1024

    Mo en Go => division par 1024

     

    A la fin , cela ne fait plus 320 Go mais 298 Go ;)

    En fait, pour éviter cette confusion, le G est "passé" (au niveau informatique) à 1000. Si tu veux parler de gigas de 1024, tu dois écrire Gi.

    Bon, OK, pour ainsi dire personne ne pense à parler de GiB (prononcé gibi), mais ça résoudrait pas mal de problèmes.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Units_of_information

  2. Ps : Meme en ecole informatique , on a des documents provenant de Wiki / comment sa marche ?
    Pas dans la mienne :D (bon, OK, en même temps, c'est "cherchez la doc vous-même")

     

    Ah bah en fait tous mes disques sont en NTFS, donc j'ai ma reponse: c'est le format par defaut.
    Sous XP, oui.

     

     

    C'est un format imposé par le monopole du méchant Crosoft :no: , je pense qu'il faut juste savoir que c'est, au contraire du deuxième système de fichier, Fat(32) lisible et en écriture par la plupart des autres systèmes d'exploitation (GNU/Linux et Mac OS) au contraire du NTFS tout juste en lecture seul par les derniers OS cités (il semblerait qu'il y a un drivers pour GNU/Linux qui fonctionnent plutôt bien en écriture, Xr en saura plus que moi).

     

    Grande différence à savoir entre FAT et NTFS, c'est que le FAT était limité au niveau de la taille maximal d'un fichier (je sais plus combien de GO). Et aussi, qu'on soit "forcé" (mais il semblerai que cette indication n'existe plus à présent) à utiliser du FAT32, c'est parceque c'était, comme je l'ai dit en dessus, le seul type de système de fichier utilisable par les autres OS que Windows daignait de bien vouloir identifier sans driver (bien que les drivers ext3 pour XP ne soient pas ce qu'il y a de plus puissant, expérience oblige...)

    Les drivers dont tu parles sont les ntfs-3g : http://linux-ntfs.org/ Jamais testé, mais le support est paraît-il complet. Perso, j'ai gardé une partition en FAT32 pour les transferts.

    Faut savoir que NTFS, même s'il n'est pas lisible sur autre chose que les derniers NT, apporte quand même pas mal de trucs fort intéressants par rapport au FAT morribond. Les ACL permettent de dire "tel utilisateur peut écrire là, tel autre peut juste lire, et tel autre peut aller voir ailleurs si j'y suis". Les quotas permettent d'éviter qu'un utilisateur bouffe tout ton DD. Pas besoin de t'expliquer l'intérêt de la compression, je pense.

    On dirait aussi que sous Vista, il sera possible de faire des liens symboliques (une alternative très sexy aux raccourcis).

     

    Et démonter un volume, c'est un peu comme si tu le démontais physiquement : t'es sûr que l'OS va plus jouer avec les données. Par contre, il peut toujours modifier l'arrangement desdites données.

  3. Le tampon créé par les équipes d'IBM est ainsi constitué de 100 micro résonateurs en anneaux. La lumière y pénétrant est forcée de circuler en boucle dans tous les anneaux avant de pouvoir sortir. Produit en technologie CMOS, ce dispositif est ainsi capable de stocker 10 bits pendant un bref instant (IBM ne communique pas plus précisément). De plus, il ne prend pas plus de 0,03 millimètre carré, soit significativement moins que ses prédécesseurs. Pour prendre un étalon bien connu, cela correspond à une densité de stockage dix fois plus faible que celle d'une disquette 3,5". Il reste encore du chemin à parcourir, mais les chercheurs d'IBM sont très fiers d'eux...

    Ca fait 300,000 de micromètres carré, on est à 4225 (65²) nanomètres carré pour du CMOS. C'est pas encore au point, hein :P

    De plus, l'ordinateur quantique est bien plus intéressant que le photonique : ce serait bien qu'ils planchent dessus à fond <<

     

    Et les virus en cadeau :lolol: ...

    [ oui , si les données reste ... alors le virus pourra se graver en dur .. Et obligation d un formatage bas niveau de la Ram :lolol: ...

    Oui et non. Y'aura surement pas de système de fichier et ça restera de la mémoire à accès constant (pas de tête de lecture à déplacer) donc ça devrait être très rapide. En plus, comme les données dans la RAM ne sont pas vitales, on peut très bien le faire après avoir vidé tout ce qui était nécessaire.

    De toute façon, le virus restera sur le DD.

  4. J'ai pas dit que ce qui était cher était forcément mieux, et je suis persuadé du contraire, mais d'après ce que le collègue m'avait montré, il y avait énormément d'écart entre les 2 logiciels, je me suis juste mal exprimé. ;)
    Du tout, je t'avais bien compris. Ce que je disais, c'est que c'est manifestement comme ça que eux, justifiaient leurs prix, et que les gens suivaient parce qu'il pensaient qu'un logiciel gratuit qui répond pourtant à leur besoins ne saurait pas être bon (pire, si c'est gratuit, ça pourrait être piraté ou même un virus).
  5. La MRAM, elle, a les avantages des deux, et aucun de leurs inconvénients:

    Non volatile

    Inusable

    Peu cher

    Rapide : temps d'acces de 10ns - cyle ecriture/lecture : 35ns

    Débit élevé : atteindrait l'ordre du Gbits/s (1 Gbits = 128 Mo), et sans latences!

    Ca m'étonnerait qu'elle soit "inusable", et les latences, tu viens de les citer oO. En plus, la SDRAM reste plus rapide : avec un FSB à 800 MHz, on a un cycle de 1,25ns, me semble-t-il. Avec un CAS de 5 (commun pour de la DDR2), ça fait un temps d'accès de 6,25ns

     

    Les analystes et les experts sont d'accord pour dire que cette technologie sera dans nos pc dans quelques années, voire la seule mémoire utilisée
    Je vois pas bien l'application à l'intérieur des PCs. Si c'est plus lent que de la SDRAM, ça va surement pas la remplacer (sans parler du cache du CPU qui est en SRAM). Pour les clés USB, rien à redire par contre.
  6. La jeunesse actuelle est sur "oua ta vu cé tro top les piksel chader 4!!!"
    Pas sur la Wii ;op

     

    sa va faire pareil avec la NGC et la Wii.
    Pas forcément. Les jeux GC étant parfaitement compatibles (chez MS, c'est rarement le cas et chez Sony, pas toujours), ça a toujours un sens d'en acheter. Par exemple, je vois pas ce qui empêcherait d'acheter F-Zero GX, qui tient vraiment le coup graphiquement par rapport à certains jeux de bagnoles plus récents.
  7. Faudrait lui présenter Photoshop, il ferait des miracles. M'enfin le gars c'est un miracle en lui meme :)

    Photoshop, c'est de l'édition d'image, pas du dessin. Tu ne vas pas directement dessiner un objet : tu vas faire un crayonné, le scanner et le retravailler.

     

    c'est ce qui s'appelle "savoir dessiner" ...quand on voit quelqu'un le faire avec un crayon on trippe, avec paint c'est pareil, ça reste du "dessin" plus que de la technique ...du talent plus que de la compétence :D
    Tout à fait d'accord.

     

    Je trouve pas que c'est si impressionnant que ça... c'est pas comme si il s'était mis à Paint et avait travaillé comme un taré dessus pour relever un défi. Ce type a du faire une formation dessin, là t'y apprend la perspective, le travail des formes, le reflet, etc... et au lieu de le faire avec un pinceau et de la peinture, il le fait avec une tablette (qui se rapproche quand meme beaucoup du pinceau) et des pixels... quoi de si extraordinaire ?

     

    En fait si vous vous baladez (c'est plus à Paris qu'on voit ça) et qu'un caricaturiste dessine vous serez sur le cul ?

     

    Ce qui est impressionant c'est plutot le fait qu'on ne sache pas tirer parti des fonctionnalités de paint et donc lorsqu'un dessinateur s'en sert et utilise ses techniques apprises sur papier avec un ordinateur, nos petits bonhommes gribouillés paraissent bien nuls et moches et pourtant c'est le plus joli truc que le commun des mortels puisse faire sur paint ^^

     

    Ce qui m'impressionne un peu plus c'est ceux qui arrivent à faire de beaux trucs en opengl... parce que le dessin... ca remonte à Néanderthal

    Oui. Non.

    C'est clair que c'est "juste" du dessin. Mais tu connais beaucoup de dessinateurs qui font autant avec aussi peu ?

  8. Le concept télécommande, etc... m'interesse, mais les jeux sont pour le moment (je parle des jeux autres que ceux fait pour la wii spécifiquement) très moche, en fait leur qualité graphique est meme en-dessous d'un RE 4 sur gamecube. Donc est-ce que je veux vraiment payer 250€ pour racheter une gamecube avec une nouvelle façon originale de jouer ? Je dis pas non, mais pas oui non plus pour le moment, j'aimerai bien voir le tout en mouvement car Carbon est vraiment laid...
    la " wii "[...] qui se rapproche très fort de la game cube, il PARAITRAIT :blush: ( j'aime pas les incertitudes mais bon j'ai un lien si vous voulez ;) ), elle l'à plutôt fait pour le game play et donc la fameuse " wiimote "

    Si tu veux un exemple de ce que la machine sait faire, va voir Zelda. Y'a des scènes super belles qu'on aurait jamais pu avoir sur GC. Par contre, si tu vas regarder les jeux arcades, c'est clair qu'il y en a des moches : c'est en gros des jeux flashs dont le budget doit être très réduit et ayant pour seul but d'exploiter la Wiimote. Faut pas déconner, c'est plus moche que sur GC (la faute eux développeurs) :P

     

    Pour NFS, j'attends de voir ça en mouvement. J'ai fini les deux NFSU à bloc en jouant avec les détails presqu'au minimum sur PC, et ça m'a jamais gèné en course.

     

    D'autre part, j'ai eu une info contraire concernant le SDK, donc une de nos deux sources est foireuse.

  9. http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM

    http://en.wikipedia.org/wiki/Double_data_rate

    http://en.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM

    http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM

    http://en.wikipedia.org/wiki/PC100

     

    On utilise toujours de la SDRAM, où le S est pour synchrone (bon courage pour de l'asynchrone <<). On appelle maintenant SDR ce qui n'est pas de la DDR, et le S est pour Simple, ou Single selon les cas.

     

    En gros, DDR SDR voudrait dire Double Data Rate Simple Data Rate alors que DDR SDRAM veut dire Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory, qui est l'acronyme que Croco utilisait donc à raison.

  10. Quand j'ai dit ca un pote, il ma rit au nez :lol:

    Sérieux faudrait savoir mdr :D

    Oui, moi aussi je t'aurais ri au nez. La 7600 GS fait pour l'instant tout tourner pour un budget serré et pas un bruit et est très facile à trouver (pas comme la 6300 GT fantôme qu'on trouve que sur certains sites), même en magasin.

    Ca s'appelle du "milieu de gamme". Tu feras pas 10 ans avec (encore que, j'ai quand même tenu 4 ans avec une carte équivalente à une GF2 GTS : UT2003 tournait dessus) mais si t'es pas exigeant question graphismes des jeux à venir (perso je m'en fous) et que tu veux t'amuser à petit prix, je vois pas bien le problème.

  11. 55£ ! Et bien c'est tant mieux, ca montre que les choses evoluent. 55£ me semble être un prix beaucoup plus correct pour du OEM.

     

    Effectivement on peut monter son PC soit même. Mais avec les PC portable on est pas prêt d'en voir debarquer "nu". Dommage.

    En fait, j'ai appris (après m'être fait avoir) qu'on pouvait trouver les manuels pour (dé)monter des portables assez facilement sur le net. Forcément, j'ai testé qu'avec le mien, mais c'est faisable et ça m'a déjà fait économiser de la thune.

    Donc a priori, rien n'empêcherait un motivé de faire son portable tout seul à condition de commander les pièces à la source.

  12. Si on prend par exemple la fameuse version de AOL gratuite qui vient avec le PC et les démos de divers logiciels, les compagnies comme AOL paie le constructeur du pc pour les mettre sur les machines neuves. Ce qui a pour but de BAISSER le prix d'achat du PC. Si exemple AOL paye Toshiba 5$ pour chaque pc vendu avec ces logiciels, c'est 5$ que le client n'aura pas à dépenser.
    C'est naïf de penser que la baisse de coût est appliquée comme une baisse de prix au niveau du consommateur.

     

    Pour ce qui est des truc du genre Nero, je me sens pas spécialement arnaqué quand le version boîte avec câbles, vis, drivers (avec Nero) et manuels coûte 3€ de plus que la version bulk avec just des drivers (sans Nero).

×
×
  • Créer...