Aller au contenu

Xr

MacreaSwat
  • Compteur de contenus

    6 073
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Xr

  1. Mon processeur actuel, un AMD Athlon 64 3200+ (2Ghz) ne dépasse jamais les 40° en pleine charge, comparés au 70° du HP d'un pote ... au repos !! (P4 prescott 3.2Ghz) et je suis plus rapide que lui avec la même quantité de mémoire ... Et puis son ventilo de 120mm qui se déclenche toutes les 5minutes, euh ...

     

    Pour la Ram, je ne vois pas trop l différence entre les marques ... qu'est ce que le Cas ? les latences ? cela pourrait m'aider !

    Oui bon, on t'a pas dit d'acheter un P4 non plus, hein, y'a eu mieux depuis :x

     

    Pour la RAM, y'a les latences mais aussi la probabilité qu'elle te pète dans les doigts.

     

    Pour les maxtor il sont a eviter depuis que Seagate a racheter MAxtor car les "bon DD " sont affiché Seagate les " moins bon DD " sont affiché Seagate
    Mon SATA2 Maxtor envoie du bois :x
  2. C'est super, maintenant, tu peux jeter ton CD soit quand la gravure merde, soit quand l'étiquette merde ;op

    Et ça prend sûrement moins de temps d'imprimer des pochettes que du Lightscribe, Vicolaships. Ou alors, t'as vraiment une drôle d'imprimante.

    Les goûts et les couleurs, comme dit Sfimx

  3. Vu qu'on discute pas sur les CPU et GPU, je vais juste dire que le clavier est bien et géré sous Linux, que je préfère les souris filaires et trouve la 1000 trop grosse et que les tapis de souris "pro", c'est cher pour rien (perso, mon bureau est pas réfléchissant donc j'ai pas de tapis) ;)

     

    La marque de RAM me dit rien du tout, pareil pour la CM. Je suis plutôt Kinston que KingMax, Asus que Asrock (dont l'argument de vente est qu'ils ont le plus de logos Vista, voyez le site web), et Panasonic que Panasuper (si, si, ça existe)

  4. il a déjà servi pas mal, et tu parles du CD d'XP Xr ? étant sous MSDNAA, j'ai pas vraiment besoin de licences windows en fait :x
    Non, je ne pensais pas vraiment à Windows. Perso, j'ai des données "sensibles" sur mon disque, comme des mots de passe, des fichiers privés, ce genre de trucs. Et j'ai des copains qui passent leur temps à faire du recovery quand ils achètent un disque d'occase, juste pour rire (et s'ils ont le temps).
  5. en fait je suis un peu comme toi: je me fous de mettre les details a fond, je veux juste pouvoir mettre plus que que du 800*600 et que ce soit fluide..... donc je pense que ta solution est adaptée
    en 800*600 ça ira
    même pour un peu plus ça devrait suffire dans les jeux pendant quelques mois/années je pense

    Je pense aussi. J'ai un copain qui fait tourner UT2k4 en 1280 avec une radeon 9200. Certes, c'est pas méga fluide et ce serait foireux en compétition, mais ça l'a jamais empêché de s'amuser. Alors bon, kyro, le 800, on le dépassera aisément ;)

  6. :blink: tu plaisantes?! alors il faudrait me conseiller une autre cg parceque OUI je veux jouer ^^
    Ca dépend à quoi. Perso, j'ai pas de jeux *vraiment* récents pour faire des tests. UT2k4 et Dawn of War tournent super bien avec toutes les options à fond mais les deux moteurs ont quelques années.

    C'était déterminant dans mon choix : je sais que j'achète pour ainsi dire jamais les derniers jeux pour les faire tourner avec toutes les options graphiques à fond donc le rapport utilité/prix était parfait pour moi.

     

    Je donne un conseil, pas la solution ultime :)

     

    Pour le 1280*720, bon courage : y'a encore assez peu de jeux qui supportent ça (et je sais pas si les TVs déforment ou ajoutent des bandes noires).

  7. Je suis resté sur la 7600 GS de chez Asus, et on dirait qu'elle a une sortie S-Video (jamais utilisée). Par contre, je sais pas si elle gère l'HD (a priori, non).

    Les drivers me disent que le coeur du GPU est à 65°C.

  8. mais maintenant je me demande à quoi ça servirait, vu que maintenant on voit direct à côté des post, le sexe de la personne :/
    Pour l'instant, t'as le sexe rouge et kyro, gris.

    D'autre part, bad pense qu'il devrait être écrit "gros" à côté de son pseudo.

     

    (je suis pas pour non plus)

  9. Post inutil kyro ?
    T'as vraiment un problème avec les quotes ;op

     

    Sinon, il a pas tort : on voit pas l'arrière du boitier. Si ça ressemble à un grillage, t'es bon. Mais si c'est aussi aéré qu'un ampli, ça va pas le faire.

  10. J'édite tojn post et je me dis "c'est bizarre, les liens ont l'air bons" mais rien à voir tu viens de les corriger ;op

     

    Bref...

     

    Question carte mère, j'avais zieuté l'Asus à l'époque où j'ai acheté mon nouveau, mais elle était plus chère et je lui ai préféré une Gigabyte (la version en dessous de http://www.ldlc.be/fiche/PB00047208.html ). Mis à part le contrôlleur SATA qui était trop récent pour le noyau "vanilla" de Debian (à l'époque, toujours), j'ai rien à redire.

    Pour la RAM, jette toujours un oeil pour voir si elle est pas listée comme incompatible : http://support.asus.com/download/download....s&model=P5B

    Pour la CG, rien à dire de spécial mais fais gaffe à la ventilation du boitier, ça dégage un peu de chaleur ces trucs là. Pour ce qui est du HD, difficile de dire si le support est complet ou partiel.

     

    Le 4300 fera largement l'affaire. Ca chauffe peu, et le ventilo standard est assez silencieux (j'ai le 6300, mais tu perds pour ainsi dire rien pour quelques euros de moins : http://www.techspot.com/review/40-core2-e4...king/page2.html ).

     

    Le DD, je mange au maxtor, donc je sais pas te donner d'avis.

     

    Pour le boitier, le S-C a un lecteur de cartes intégré. Pour du home cinema, osef, mais y'en a qui aiment regarder leurs photos sur leur TV.

     

     

    Edit: L'alim de 270W ça va être juste. J'ai une config pas si différente de la tienne (elle m'a couté 1000, écran compris) et je tape 350W. On m'avait même conseillé 400 (mais j'ai pas de blèmes)

  11. Avant, j'utilisais LiLo, maintenant grub et les deux supportent des images qui donnent très bien en 8 bits et sont agréables à regarder, ne fut-ce que quelques secondes.

    Je pense pas que vous regardiez votre media player tourner (si vous avez tant de temps que ça à perdre, je peux vous trouver une occupation), et pourtant vous le skinnez quand même.

  12. bon bah j'ai rien dit alors, en tout cas il avait fallut que j'installe des trucs spéciaux pour pouvoir lire un mkv, il me semblait que c'était des codecs :x enfin ça fait longtemps je me trompe surement =)
    Pas forcément. Comme j'ai dit, mkv est un container, au même titre qu'avi. Les lecteurs savent pour ainsi dire tous de l'avi (le container) mais pas forcément le codec (e.g. Xvid). Donc si t'as pas su lire ton mkv, c'est sans doute parce que t'avais pas les codecs pour la vidéo qui était contenu dedans :)

     

    Sinon, j'ai jamais trouvé utile de télécharger autre chose que DivX et Xvid, vous avez des fournisseurs compliqués ;op

×
×
  • Créer...