Aller au contenu

Xr

MacreaSwat
  • Compteur de contenus

    6 073
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Xr

  1. - BitLocker : Pour les parano
    Les paranos ne font pas confiance à Vista ;op

    En plus c'est foireux : ca doit diminuer les perfs à mort (chiffrement/déchiffrement à la volée). T'aurais plus vite fait de chiffrer juste les fichiers sensibles.

    Et faut un chip spécial

  2. Microsoft est une compagnie capitaliste, mais pas à ce point. Cette rumeur doit venir soit de fanboy de linux ou de apple. Comme le dit si bien un de mes professeur, ce genre de rumeur est de la masturbation intellectuelle pour eux.

    À ce que je sache, Windows 98, Windows 2000 fonctionne encore après des années.

    J'emmerde ton prof ;op

    Plus sérieusement, j'ai plus vu ce genre de trolls lancés par des windowsiens qui ne paient pas leur soft (wares, pas drinks) et trouvent toujours le moyen de râler parce que télécharger une nouvelle version de Windows va leur pomper la bande passante qu'ils réservaient à l'intégrale de Naruto. Je caricature un peu, mais le troll Linux est "Windows cé pas secure" (par incompétence, pas par volonté) et le troll Mac "Windows célai é pa pratik" (idem).

     

    Pour ce qui est du fonctionnement de 98, disons que c'est pas pire qu'à l'époque ^_^

     

    Sinon, les 800€, c'est par an ?

  3. En fait je suis même pas sûr que le formattage abime le disque tant que ça. Au fond, tout ce que ça fait, c'est effacer la FAT / les inodes / wtf, donc écrire une seule fois sur tout le disque. Quand on pense qu'il y a des effaceurs à 35 passes, ça paraît bizarre.

     

    Mais bon, formatter n'est pas la solution. Faudrait surtout trouver la cause. Comment t'as fait pour en arriver à formatter si régulièrement ? J'ai un PC qui tient le coup depuis bientôt 4 ans.

  4. Quelques liens, aucune idée de leur utilité exacte :

    http://windowsxp.mvps.org/slowshutdown.htm (sans aucun doute efficace mais déjà comme ça chez moi par défaut)

    http://www.aumha.org/win5/a/shtdwnxp.php

     

    Sinon, j'ai personnellement remarqué que si tu changes l'alimentation (passage batterie -> secteur par exemple) quand le PC est en veille, il ne se coupe plus. Chez mon père, l'AV/FW (McAfee) fait aussi son lourd en retardant l'extinction.

  5. Normalement, aucun problème avec un USB externe. Chez moi, ça se monte en deux coups de cuillère à pot, y'a pas de raison (enfin, j'ai jamais testé toutes les fonctionnalités de GParted mais ça doit être possible de monter manuellement des partitions).

  6. Ce qui me parrait bizarre, c'est le "System" sans .exe
    C'est le processus père de tous les autres, a priori (son PID valant 4, c'est en tout cas un des premiers). Dans un OS, il te faut un premier processus si tu veux lancer les autres. Sous Linux (avec sysvinit, du moins), c'est init. Sous Windows, on dirait que c'est System.

     

    moi c est le svchost qui apparait plusieurs fois qui me parait bizarre, non?
    Ce sont ces processus qui se partagent les services.
  7. Les Core Duo ne sont des "vrais" double-coeur, c'est juste deux coeurs en un.
    J'allais commenter par une vanne cinglante, mais je crois que ta bêtise parle d'elle même.

     

    D'un point de vue purement technique (que je ne détaillerai pas ici), il est beaucoup plus intéressant que les processeurs partagent leur cache de niveau 2, rapport à la cohérence des caches. Chez AMD, au moins sur l'Opteron, les caches L2 sont séparés.

     

    Allié au contrôleur mémoire intégré, les deux technos feraient fureur, je me demande si c'est un problème de brevets qui bloque tout ça (de coût, peut-être aussi)

  8. il me semble que pour avoir plus de deux écrans, même deux cartes en SLI ne le permettent pas (à part les quadro), et que surtout windows ne gère pas deux cartes graph séparement (enfin je crois)
    Les cartes matrox permettent d'avoir 4 écrans. Je pense effectivement que le problème vient surtout du fait que je ne connais aucun OS qui gère deux cartes graphiques en même temps (il me semble que j'avais testé avec une intégrée et une normale)
  9. Normalement, si tu rediriges les connections arrivant sur le port 21 (ou n'importe quel autre de ton choix pour peu que tu sois cohérent dans la config) de ton routeur vers le 21 (idem) de ton PC - lequel a une adresse locale fixe, ou peut facilement en avoir une - tout va bien.

  10. La HD est une évolution qui ne fait pas de mal à mon avis (sauf leur gueguerre entre les formats...).

    Les écrans affichent des résolutions de pus en plus importantes et cela va s'en dire, le DVD (728x... il me semble) montre ses limites et ça n'ira pas en s'arrangant.

    Pour des écrans de PC, bof. Même sur des 21 pouces, le DVD est honorable.

    Maintenant, sur des TVs énormes, je veux bien (encore qu'un pote en a une deux fois plus grande que la mienne et que les DVDs se laissent regarder).

  11. no-IP est à lancer en local. Il envoie automatiquement ton IP au serveur, t'as qu'à donner ton dns à tes copains. Normalement, t'as pas besoin de ton IP.

     

    Je sais pas comment fonctionne serv-U, mais si tu rames y'a Filezilla qui est pas mal (je sais pas s'il gère SSL/TLS par contre. Je suppose).

  12. Parce que certains voient (voyaient) Vista comme une bonne chose? :huh:
    Oui. Mais surtout, pas mal s'en foutent ou le voient comme un mal nécessaire. Et ce sont ces deux dernières catégories qui font les parts de marché (je dis ça par expérience personnelle, je n'ai pas les chiffres).

     

    je te rejoins sur une bonne partie de ce que tu dis Xr, cependant je me vois dans l'obligation de te corriger sur un point :

     

    les cartes graphiques récentes ne pouvant pas afficher de contenu HD protégé, il en ira de même pour tous les OS, car il faudra une chaîne complète compatible HDCP (la source, l'afficheur, mais aussi le câble et tous les appareils par lesquels le signal transitera)

    donc ça n'est pas directement dû à Vista, mais à la nouvelle protection HDCP "disponible" sur les BluRay et HD DVD

    Effectivement, j'ai fait un sale amalgame. Le problème n'est pas là dû à Vista, mais aux protections du même acabi qu'on nous foure partout. En passant, qui ici estime avoir besoin d'une qualité supérieure au DVD ? Même les DivX ont parfois une qualité nickel à mes yeux (en comparant un DVD à un DivX en deux parties sur 1.4Go). Le marché n'existe pas, et les firmes font du forcing pour le créer.

     

    Et ça y est ça va commencer à troller ...

    Y'a une difference entre trolling et humour. Encore faut-il savoir distinguer les deux.

    Ca, c'en est un ;op

    Mais passons, le post original avait un contenu non-troll.

     

    Content de voir que vous êtes conscients du danger. Il ne vous reste plus qu'à convaincre vos amis et parents de rester à ce qui marche (je ne me fais pas d'illusions quand à une adoption du logiciel libre, mais rester XP serait sans doute un moindre mal).

  13. Pas mal d'entre vous connaissent mes idéaux "politiques" concernant les logiciels, de même que je connais le votre.

    Avec l'approche de la nouvelle mouture de Windows, vous avez peut-être déjà testé une (voir plusieurs) beta de Vista. Du propre aveu de certains, on n'y trouve pas grand chose à part la nouvelle interface graphique (des interfaces similaires sous Linux depuis quelques mois mais passons) : des assistants à la configuration requise, il y a sans doute déjà matière à discussion.

     

    Un chercheur néo-zélandais a récemment publié une analyse des coûts supplémentaires engendrés par les mesures de protection (non intégrées aux beta, me semble-t-il) qui seront assurées par Vista. Ils sont assez surprenants.

    D'une part, l'utilisateur risque de voir son matériel rendu à l'état de presse papier. En effet, si un matériel fonctionne mal ou si le développeur n'a pas certifié son driver, Vista refusera de laisser le matériel tourner. Ne croyez pas que ce soit si rare : j'ai dans mon armoire un modem ADSL en état de marche qui n'a même pas de drivers certifiés pour XP (sous cet OS, il est encore possible de contourner la protection). Un autre exemple ? Des cartes graphiques récentes (X1900) ne suffisent pas à profiter du HD car elles ne gèrent pas la protection du contenu.

    D'autre part, les restrictions au niveau de la sécurité (souvent exagérées) amènent des coûts de production plus élevés. Et ces coûts, les producteurs ne les assimilent pas, ils les répercutent sur le consommateur.

     

    Le point de vue défendu par l'article est sans nul doute biaisé, et les conclusions sur surement un poil exagérées. Mais les faits demeurent : le passage à Vista coûtera cher.

     

    Je vous redirige vers la dépêche sur LinuxFr, laquelle comprend l'article original (bien plus complet que mon résumé) en anglais et une traduction en français pour ceux qui sont soit trop loin, soit trop près de leurs cours d'anglais.

    Je ne prédis pas la mort de Vista, loin s'en faut. Mais avec les limitations qui pointent leur nez dans le logiciel propriétaire et les progrès dans le logiciel libre (et si ça continue dans ce sens), on verra peut-être un jour un monde où Microsoft est retourné sous les 50% de part de marché.

     

    PS: Les intégristes me pardonneront de parler de Linux comme d'un OS complet.

  14. On ma dit que c'est interdit d'envoyer du fric par laposte (en liquide) c'est vrai ca ? :blink:

     

    Le wifi et cisco systems nuit gravement à la santé

    En le mettant dans un papier journal plié en deux, ils ne le détectent pas.

     

    Et je confirme que Cisco, c'est pas toujours top.

  15. moi j'préfère votre 2ème dauphine :P
    Bah tu sais je suis très stéréotypé, j'aime bien les blondes ;op (c'est même pas forcément vrai en plus)

     

    Mwarf l'accent : "Bognour jé suis Flegneur Frambouache !"

     

    Miss paysan 2006 : http://www.missschweiz.ch/index.cfm?rub=30

    Ben pas du tout en fait. Enfin, pas chez celles qui sont sélectionnées pour entrer à la télé (les autres, je sais pas je regarde pas l'émission)

     

    Je comprends pas que tu sois encore célibataire, vu leur beauté tu as toute tes chances. :P
    La leur, oui ^_^. En plus, ke parle pas le néérlandais :D (et dis pas ça à ma mère, elle l'enseigne, ça lui donnerait un argument pour que je m'y remette). Je sais, l'excuse est bidon, y'a aussi des francophones.

    J'irai draguer les miss après mes études (me reste jamais que 6 mois).

  16. Y'a beaucoup de fautes d'ortho et de grammaire et c'est fort court. T'aurais aussi intérêt à reformuler plustôt que dire platement que tu perds ton temps avec les cours (c'est ce qu'on lit, là).

    Je saurais pas te donner beaucoup d'autres conseils : j'ai écrit deux lettres de motivation dans ma vie (pour donner des scéances de labo à mon univ) et c'était pour ainsi dire gagné d'avance (ils proposaient à peu de monde et avaient besoin de beaucoup oO). Ce qui est sûr, c'est que l'orthographe a son importance.

  17. Ils auraient du le faire dans l'autre sens, garder le kilo pour 1024, et un autre pour 1000, mais c'est pas "rigoureux"
    Ce n'est pas une question de rigueur mais de précédence. Tu te vois redéfinir le kN comme étant 1024 Newtons ? La tonne comme étant 1024² grammes ?

    Maintenir deux standards était visiblement casse-tête, et mieux vaut modifier une technologie qui a quelques années que des théories qui en ont quelques centaines :)

×
×
  • Créer...