Election Présidentielle

[stephino21]

quand xiorxorn dit que le FN s'appelle dorénavant UMP, c'est une image...

 

et dire que depuis 30 ans l'UMP (ou RPR) reprend les idées du FN (même si je ne dirais pas que ça fait 30 ans), c'est une raison ? il y a 30 ans les propos de Le Pen était beaucoup plus critiqués, aujourd'hui ils deviennent presque normaux, et c'est ça qui est grave...Le Pen n'est plus d'actualité (il ne se représentera plus), mais ses idées le sont plus que jamais, c'est quand même grave...

 

enfin bon chacun son point de vue, mais là dessus je trouve ça hallucinant qu'on trouve une telle évolution de moeurs normale

[Trinita]

Bon on va se faire allumer par les modos.

 

Et la justice dans tous ça. Faut pas passer trop de temps sur les forums. Dans la vraie vie, il y a des lois et des jugement qui concernent un individu mais pas des groupes d'individus. Les propos de Sarkozy sont peut-être sa pensée ou celle des gens qui l'entourent, il a le droit de le dire en tant que citoyen mais en tant que ministre il a un devoir de résèrve. Il n'a pas à se substituer à la justice et à entretenir l'amalgame.

Si demain un môme qui joue à GTA entre dans une école et tue des gosses, tu voudrais que l'on te traite comme un criminel en puissance parce que tu aime les Jeux vidéos?

 

Et en plus ces propos ne sont même pas suivis d'effet.C'est d'ailleurs plus à ça que je pensais quand je dis "foutre la merde". Faire beaucoup de bruit , puis ne rien faire alors qu'il en a le pouvoir.

 

La justice ? Ce qu'il faut savoir avant tout débat, c'est qu'elle est relativement indépendante. Que l'on soit de gauche ou de droite, on peut toujours évaluer les résultats de la Justice : de la médiocrité.

Vous êtes bon joueurs parce qu'aucun d'entre vous n'a subi les sévices d'une personne malatentionnée. Vous ne savez pas vous mettre dans la peau de quelqu'un d'autre... vous ne savez pas comprendre les victimes. "Tout Homme doit profiter de la compassion de ses pairs... même quand il bute toute une famille après l'avoir torturer". Oui, non ?

 

L'inconvénient avec Hitler doit etre son absence de modération, trop pragmatique et pas assez conciliant, conséquence de quoi il s'est mis à organiser des exterminations et à chercher directement dans les gènes humains la race Arienne : l'espece supreme... c'est dommage : il aurait mis des nuances et tué chaque juif de manière différente, ça aurait amusé la galerie et ca aurait plû à plus de monde (dont moi-meme).

 

Eh... on peut pas refaire l'histoire, Sarkozy nous a montré ce qu'il était, on peut pas dire "ouai, mais non si il avait pas parlé des prédispositions génétiques d'un criminel ca aurait été trop génial sa campagne", "si on enleve le fait qu'il y a des zones d'ombres et puis des problèmes logiques bah c'est hyper convaincant !"

 

L'inconvénient de Sarko c'est Sarko en fait...

 

Et puis quand je vois le showbiz qui se tourne vers Sarko et le vénère je me pose des questions. Idem quand des jeunes qui ont pas l'age de voter le trouve "le meilleur pour redresser la France". Il est charismatique mais ca veut pas dire qu'il faut se laisser piéger. La lecture des programmes est pas longue (UMP + PS) et on se rend compte qu'il y a pleins de bonnes idées, des deux cotés, mais perso la vision d'un monde où tout le monde travaille et tout le monde est heureux de travailler me fait penser au pays de Candy ou plutot à l'ile aux enfants et Sarkozy c'est notre bon vieux Casimir....

 

Si vous pensez vraiment qu'il suffira de Sarkozy pour faire quoique ce soit c'est que vous le prenez pour un Dieu.

 

Bon, moi j'arrete de poster ^^ Les Débats d'opinion c'est un peu comme des hold-up : Personne ne bouge !!!

 

c'est intéressant ce que tu dis ... Vivre au dessous de ses moyens pour profiter du système ou vivre sous la dictature d'un tyran fou ?

Tu as raison, cela ne même nul part : Nous sommes dans les deux extrêmes.

Il suffirait juste que tout le monde se motive pour vivre en harmonie, mais c'est juste impossible la connerie étant omniprésente.

 

Et pour continuer le délire un peu plus : j'aimerais qu'il existe un président sous CPE . Le peuple voit ce qu'il sait faire pendant un temps déterminé, et s'il ne correspond pas à la majorité, il dégage... (my two cents mais ca fait du bien de remettre les choses/gens à leurs vraies places)

Modifié le 24 avril 2007 par Trinita

[xiorxorn]

La justice ? Ce qu'il faut savoir avant tout débat, c'est qu'elle est relativement indépendante. Que l'on soit de gauche ou de droite, on peut toujours évaluer les résultats de la Justice : de la médiocrité.

Vous êtes bon joueurs parce qu'aucun d'entre vous n'a subi les sévices d'une personne malatentionnée. Vous ne savez pas vous mettre dans la peau de quelqu'un d'autre... vous ne savez pas comprendre les victimes. "Tout Homme doit profiter de la compassion de ses pairs... même quand il bute toute une famille après l'avoir torturer". Oui, non ?

Moi aussi je parle des victimes, de celle du système et que Sarkozy encourage à mettre à l'index. Non, quand on est jeune et que l'on vit en banlieue, et a fortiori quand on est arabe ou noir, on est pas un criminel. Juger un groupe en l'amalgamant à une minorité, que celà soit fondé ou pas me dérange. C'est ainsi que l'on se retrouve avec l'affaire d'outreau où tout le monde etait coupable car "ce que tout le monde pensait tout bas" les avait condamné avant leur procés(certains oubliés le paient encore).

La justice fait déjà suffisament d'erreur pour ne pas en plus lui subtituer ce qu'il y a de pire, "la colère de l'instinct de masse"(ce qui y ont déjà gouté me comprendront).

 

Et concernant l'indépendance de la Justice, en mai 2007, certains vont echapper à leur sort grâce à Sarkozy en échange de leur soutien(Doc Gynéco et Chirac pour ne citer qu'eux). Sarkozy en tant que ministre de l'interieur a fait peser de lourdes suspicions sur l'éfficacité de la justice en mettant nommement en cause un juge. Ceci est un abus de pouvoir et une totale ingérence de la politique sur l'indépendance de la Justice.

Modifié le 24 avril 2007 par xiorxorn

[Jarodswan]

moi ce que je retiens de ces élections (méme si elle ne sont pas terminé) c'est qu' il n' y avait aucune option , aucun échappatoire ... cela fait des années des années que l'ont retouve plus ou moins les mémes tétes et les mémes idées , et si on vous refourgue les mémes programmes avec les mémes promesses c' est bien que cela n' a pas fonctionné quelques années auparavant .

 

alors peut importe les soit disant duels gauche,droite ou autre , de toute façons ce n' est pas vraiment le gouvernement qui est décideur de la ligne de conduite de l' économie française , mais bien les magnas de la finance .

 

les pseudos gouvernement qui se succédent au pouvoir ne font que suivre les directives qui leurs ont été donné , en distribuant des carottes au peuple de temps à autres pour les foules ne s' enflamment pas trop .

 

bien sur ce n' est que mon opinion .

[Brebiou]

Et si ils imaginent que comme le CPE, les manifestations l'empercheront d'etre président, ils se mettent le doigt dans l'oeil, et même tres profond !

Parce que tu crois que l'on a evité le CPE? :lolol: C'est toi qui te fourre le doigt dans l'oeil! Ca s'appelle CNE et c'est la meme chose!

 

Vous comprendrez peut-etre en réféchissant qu'il est normal qu'une partie du peuple en ai marre, au vu des résultats, vous vous situez dans ceux qui sont contents d'une politique de droite... c'est bien, mais du coup vous ne pouvez pas comprendre pourquoi l'autre partie en a marre...

 

Et la justice dans tous ça. Faut pas passer trop de temps sur les forums. Dans la vraie vie, il y a des lois et des jugement qui concernent un individu mais pas des groupes d'individus. Les propos de Sarkozy sont peut-être sa pensée ou celle des gens qui l'entourent, il a le droit de le dire en tant que citoyen mais en tant que ministre il a un devoir de résèrve. Il n'a pas à se substituer à la justice et à entretenir l'amalgame.

Si demain un môme qui joue à GTA entre dans une école et tue des gosses, tu voudrais que l'on te traite comme un criminel en puissance parce que tu aime les Jeux vidéos?

La je suis d'accord avec toi...

 

c'est faux puisque le FN à recolté le même nombre de voix

Nan c'est toi qui est dans l'erreur car si tu ramene a la meme echelle il ont perdu 1 000 000 de voix...

 

Tout ca pour conclure que de toute facon que ce soit l'un ou l'autre on en bavera pendant 5 ans, certes plus difficilement pour l'un, mais moi je crains le fiasco politique car aujourd'hui les francais attendent beaucoup de ces elections car depuis 5 ans on paye l'abstinence de 2002 qui nous a "obligé" a choisir notre ami Chichi... Donc la on se retrouve a la meme table sauf que ce n'est plus les meme assiette... Il reste evident que l'on va scellé nos 5 prochaines années bientot et que si on se plante on aura du mal a entrevoir un avenir correct....

Moi ce que voudrait c'est que le vote blanc soit reconnu, ce qui nous permettrai peut etre de montrer a ces politicar qu'on en a ras le c** de leur promesse a 2 balle et qu'on veut de l'action....

[Trinita]

Moi ce que voudrait c'est que le vote blanc soit reconnu, ce qui nous permettrai peut etre de montrer a ces politicar qu'on en a ras le c** de leur promesse a 2 balle et qu'on veut de l'action....

 

+1 ils seraient comme des noeuds avec moins de 50% des voies chacun.

[xiorxorn]

Il est vrai que le peuple français n'a pas assez de pouvoir, une fois l'éléction passée pour controler la politique et ses décisions.

Royal est la seule a vouloir une réforme en ce sens, en impliquant les populations aux décisions, en ne fermant pas la porte au dialogue, dans les entreprises comme à la tête de l'état. Elle propose un gouvernement uniquement accaparé par sa tâche, sans cumul de mandat et guidé par des consultations populaires. Car l'état doit être avant tout au service de ses concitoyens.

 

L'état doit les protéger sans distinction de race, d'origine, ou de religion, ses citoyens. La France doit faire fie du communautarisme qui gangrène notre République. Dans la République Française, tous et toutes doivent être égaux en droit comme en devoir. Les femmes doivent pouvoir, à travail égal, touché un salaire égal à celui des hommes. Le respect des femmes et des anciens dans une société est l'indicateur de sa bonne santé, aussi l'éxclusion des plus faibles, qu'il soient malades pauvres, précarisé est NON NEGOCIABLE!

Nous ne laisserons pas les fonds de retraite piés par les grandes entreprises du CAC40, nous ne laisserons pas les salariés être opprimés et précarisés.Ce point est NON NEGOCIABLE!

Tout le monde est libre dans notre République de pratiquer librement sa religion dans un cadre privé. Mais il est impossible d'accepter ou consentir aux pratiques barbares de certaines religions dans le cadre de notre République, ce point est NON NEGOCIABLE!

La droite n'aime pas la France, elle n'aime pas le combats qu'a mené notre peuple depuis 200ans! Elle renie en bloc ce qui fait notre spécificité et notre force, celle d'être un peuple ouvert, fier et combatif. Un peuple qui au travers de ses grands nom comme Lafayette, Jaurès, ou Blum, ont su porter l'Espoir au peuple français et à tous les peuples du monde qui ont été, à un moment ou à un autre, opprimés. Certes toute son Histoire n'est pas rose et c'est parce que la France ose regarder son passé, qu'elle peut aborder l'avenir sereinement et en étant sûre de sa force. Non, les colons en Algérie n'etaient pas tous des tortionnaires, il ne faut pas nier l'existence de ses derniers mais plutôt savoir entendre les premiers qui ont su faire une union entre les peuples, pas seuleument pour leur bénéfice, mais aussi pour le bénéfice de la France toute entière! Oui, les arkhis doivent être traités avec le plus grand respect pour leur courage dans la lutte au coté de nos armées, et surtout après la façon dont nos gouvernements les ont trahis après le conflit. Ceux qui renient cette Histoire ne sont pas digne d'être français et ce point est NON NEGOCIABLE!

Oui, la droite n'aime pas la France et ses institutions Républicaines qui assurent le partage des ressource et l'égalité pour tous! Elle préfère une redistribution suivant le mérite de l'argent , du plus riche. Elle ne compte pas aidé ceux qui, touchés par le sort, se voient écartés du monde du travail. Elle ne compte pas aidé les plus anciens qui sont pourtant le socle de notre société. Les richesses engendré par les entreprises se font grâce aux enfants et aux petits-enfants de la France, c'est à eux et à leur parents que revient une partie de cette richesse. Ils y ont pleinement droit. Ségolène Royal ne veut rien d'autre que ça, reconnaitre la valeur du travail des français, pour ce qu'elle apporte à ses fleurons de l'industrie, comme aux plus petites entreprises. Les entreprises françaises doivent être soutenues dans leur effort mais ne doivent pas écraser celles et ceux qui on fait cette force. Et pour que cette force soit plus grande, Ségolène Royal propose une politique ou la valeur travail de tous les français doit être mise à contribution. Sans en laisser sur le bord du chemin. C'est en donnant un travail à chacun et en partageant le travail mais pas les revenus, que nous créeront, nous peuple français, la dynamique de notre esort economique,et ceci est NON NEGOCIABLE!

 

Maintenant, j'entend Nicolas Sarkozy citer Jaurès ou Blum, comme ses maîtres à penser. Il semble oubliés les luttes pour le peuple et non contre le peuple que ces être ont su mener! N'y a t-il donc rien à droite dont il puisse se prétendre sans dévoiler sa vraie nature? Manifestement, NON! Il aurait pu pourtant s'appuyer sur la figure de DeGaulle, qui a su trouver la façon de rassembler les français et les aspirés vers leur indépendance et vers leur grandeur. Mais non. Manifestement le combat admirable du Gaullisme ne lui convient pas. Il aurait pu se souvenir pourtant de ces hommes et de ces femmes de toute tendance, unis pour préserver et protéger pendant la seconde guerre mondiale et au péril de leur vie, les valeurs de la France et la vie de nombreux juifs. Ces héros anonymes qui sont les seuls, par leur courage, à nous permettre de regarder notre Histoire lors de ces heurs sombres.

 

Sarkozy nous parle de la loi comme si la gauche ne voulai pas de l'ordre.

POURQUOI TANT DE HAINE? La gauche ne voudrait elle donc que voir la déstruction de ce qu'elle a contribué à forger en laissant s'installer la chianlie. Ne confondez pas la lutte pour ses idées face à un gouvernement sourd, avec le désordre. Bien sûr que Ségolène Royal est pour l'ordre. Un ordre qui passe par l'éducation de nos citoyens envers nos institutions. Celles-ci doivent être apprise à l'école, et respectée. Elle prévoit le recours à une éducation militaire pour les délinquants afin de pouvoir leur apprendre les valeurs que tout citoyen français respecte et ainsi qu'il les repècte lui même. La prison pour les plus jeunes n'est que l'école du crime.

 

Sarkozy nous parle de l'immigration comme si la gauche désirait laisser l'immigration s'installer.

POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal désire mettre un frein à l'immigration car une immigration trop importante grève l'économie nationale. Le point de divergence des deux candidat se fait sur les modalité d'expulsion. En effet, Ségolène Royal considère que séparé des familles, alors que celle-ci sont bien intéger, n'entre pas dans le seuil de tolérence de nos institutions. En revanche, elle prévoit un renforcement du contrôle des immigrés par l'augmentation du nombre de fonctionnaire en charge de cette mission. Les Personnes en situations irrégulières représentant une menace envers la République et ses citoens seront éxpulsés comme le font tous les pays européèns. En parrallèle de cette action, Ségolène Royal compte engagé une politique étrangère de coopération pour le développement des pays génératuers d'immigrés afin qu'ils aient un éspoir chez eux. Ne pas avoir recour à cette politique et se contenter de fermer l'immigration, est appel d'air extraordinaire à l'immigration clandestine dont les conditions sont inhumaine. Est ce un crime que de ne pas vouloir la mort de million d'être désespérés? Nicolas Sarkozy semble le penser!

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Nicolas Sarkozy explique que la gauche est l'ami des profiteur et des assisters. Mais la gauche ne veut que redistribuer à ceux des citoyens qui le méritent et qui en ont besoin, les fruits de la croissance et leur faire bénéficier de la solidarité républicaine. En quoi est ce un crime?

Ségolène Royal prévoit dans ce cadre le renforcement des institution en charge du controle alors que Sarkozy nous explique qu'il veut le réduire de moitié en ne renouvellent pas les fonctionnaires dont c'est le travail.Deplus, afin que cet argent ne soit plus versé, mais investit dans le citoyen, l'attribution de l'aide ne se ferra que suivant condition de retour en naturre pour l'état. C'est le principe du donnant donnant. Tandis que Sarkozy veut réduire voir supprimer ces aides alors qu'il ne demande même pas les garanties de Royal aux grandes entreprises qui bénéficient des éxoneration de charge.

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal veut que tout les français aient un travail. En quoi ceci est il inacceptable? Les 35 heurs assurent un revenu minimum et n'empèche pas l'employeur d'avoir recour aux heures supplémentaires en cas de besoin si son activité économique le nécéssite. Dans ce cas un barème de ces heures travaillées en plus vient augmenter le salaire tout en participant à la cotisation de la retraite du salarié. A l'inverse le projet de Nicolas Sarkozy repose sur le seul bon vouloir des entreprises. En effet, il laissera le patron décider des heures que vous travaillerez et à quel rythme. Les heures supplémentaires ne seront plus compté à partir de la 35° heure, mais à partir de la 39° ou 40°(le candidat ne nous à rien précisé), donc à salaire égal, vous travaillerez plus! Mais le système d'heure supplémentaires permettra aux entreprises de disposer d'une force de travail au delà de l'heure légale. Le salaire sera alors dégréssif, autrement dit plus vous travaillerez, plus votre salaire horaire sera bas. Ces heures supplémentaires éxonérées de charges patronnales n' entreront pas dans le calcul de la retraite et permettront aux entreprises de faire faire le travail de deux employés par un seul. Les conséquences sur le chômage sont alors dramatique et sont emplifiées par le contrat de travail unique qui impose au salarié une durée d'éssai de minimum 2 ans avec rupture de contrat sans préavis! vous pouvez ainsi passez d'une entreprise à une autre tous les 2 ans ou du jour au lendemain être à la rue. Cette précarisation a une autre conséquence: l'accés au logement. Sans garantie, impossible de trouver un logement donc impossibilité de se loger là ou se trouve l'emploi, donc situation de chômage inextricable, surtout dans les zones economiquement sinistrées!

Ségolène Royal quand à elle veut que aucun jeune diplomé ne reste plus de 6 mois sans un travail adapté à ses compétences et enrelation avec ses études. Ceci se fera grâce à l'attribution d'aide aux entreprises qui embauches des jeunes, et une facilité pour son renvoi s'il est justifié. De plus dans cet démarche d'accés à l'emploi, si le jeune se voit retiré son travail, l'état lui assure son logement pendant 6 mois afin qu'ilretrouve un emploi. Car le travail des jeunes est la force de la France de demain! C'est le principe du Gagnant-gagnant En quoi cette démarche est elle criminelle?

 

POURQUOI TANT DE HAINE? M;Sarkozy prétend vouloir une politique honnête qui n'est pas basée sur le mensonge. Pourquoi alors nous promettait il la non privatsation d'EDF qui a pourtant eu lieu quelque mois plus tard! Parce que c'est un MENTEUR!

Pourquoi, si son désir est la transparence, ne propose t'il pas un droit de regard sur sa politique comme le propose Ségolène Royal?

Pourquoi ne nous a t'il pas encore révélé son patrimoine alors qu'il nous le promet depuis le mois de Janvier 2007, alors que Royal l'a fait? Parce que c'est un MENTEUR!

Pourquoi nous explique t'il qu'il veut la transparence alors qu'il s'est fait rénover pour un prix ridicule un appartement luxueux sur l'île de la Jatte, par le promotteur à qui il a attribuer tous les marchés de la ville de Neully? Appartement dont la revente lui a permis une plus-value record de 122% Parce que c'est un MENTEUR!

Pourquoi ne désire t'il pas revenir sur le régime princier dont bénéficie Chirac à l'Elysée et qui fait honte à la France dans tout les pays d'europe(plus de 50 millions d'euros par ans et un budget qui a doublé depuis 1994)? Seul Royal propose de commencer les economie par les dépenses de l'état, en supprimant les appartement de fonctions ,en supprimant les voitures de fonctions, en interdisant le cumul des mandats(double voire triple rémunération), en supprimant les avantages à la retraites(a l'heure actuelle, si vous êtes députés une heure, vous toucherez la retraite de député à 100%)... Bref Ségolène Royale est la seule qui propose la chasse au gaspis en optant pour un état humble.

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Vouloir que chaque citoyen paye ses actes est il un crime? Lorsque Ségolène Royal porpose la même justice pour tous et la chute du statut de non justiciable du chef de l'état, est ce mal? Sarkozy lui a déjà répondu en expliquant que Jacques Chirac, dont le témoignage dans l'affaire du financement occulte du RPR est attendu depuis 1997, attendu qu'il était protéger par le statut de président, ne serait pas inquieter. Voilà pourtant un bel exemple d'impartialité et d'honnèteté qu'aurait pu faire Sarkozy. Mais non l'honnèteté et la sincérité sont chez Ségolène Royal. Elle est la seule qui propose un projet audacieux et des réformes nécéssaires et durable pour l'avenir de notre pays.

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal reste dans une ouverture avec ses partenaires européens, La france compte des alliés précieux en Europe, comme l'Espagne, l'Italie et l'Allemagne, Elle ne leur renvoi pas sans cesse leur Histoire au prétexte que leurs ancêtres ont commis un génocide(qu'ils ont reconnus). Il ne sert à rien d'invectiver les Allemands d'aujourd'hui qui ne sont pour rien dans l'Histoire de leur pays il y a 60 ans en expliquant que le nazisme se trouve dans les gène du peuple germanique. Ségolène Royal est la seule capable d'assurer de façon sereinne la présidence de l'Europe en juillet 2008

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Vouloir faire de la france un pays repéctueux de l'environnement est il interdit? Ségolène Royal s'est déjà largement engagé sur les aides qu'elle mettra en place un fois élue pour que chacun puisse faire que son mode de vie ne soit plus un fardeaux pour la planète. Elle est la seule à vouloir faire en sorte que plus aucun permis de construire, en France, ne soit délivré sans intégrer des solution durable pour la récupération de l'énergie. Elle est la seule à vouloir engagée l'industrie française sur des technologies et des compétences non polluantes. Sarkozy reste muet sur ce thème qui engage pourtant plus qu'aucun autre la parole de l'Homme mais aussi l'Avenir de nos enfants.

 

 

Aussi le 6 mai, je voterai Ségolène Royal. Elle est la seule qui propose de vraie réformes de l'état et de l'économie du pays. Elle est la seule qui refuse de laisser des gens sur le bord du chemin, au prétexte que la vie ne les a pas épargné. Elle est la seule qui propose une vraie politique égalitaire pour tous les citoyens sans considération d'origine, de religion, de sexe et d'age. Elle est la seule garante de nos institutions. Elle est la seule à avoir compris que avant de demander des efforts au peuple, il faut savoir en faire soit même. Elle est la seule qui propose un politique et une économie à l'échelle humaine et qui n'écrase pas celles et ceux qu'elles sont censé protéger. Elle est la seule qui engage la France su la voie de l'avenir et refuse de la laisser sombrer dans le déclin engagé depuis 5 ans par Sarkozy!

 

Vous pouvez être de gauche, vous pouvez être de droite, mais c'est ensemble que nous construirons la France de demain. Car nous sommes citoyens français, et que nous partageons les même valeur. Aussi faut-il construire autour d'un projet qui nous rassemble et pas sur un projet qui divise et crée des inégalités. Ce projet est celui de Ségolène ROYAL!

 

Vive la République, et vive La France!

Modifié le 25 avril 2007 par xiorxorn

[Brebiou]

:clap: Entierement d'accord :clap:

 

Battons nous pour la France de demain :boxing:

[Trinita]

80% de son programme est impossible. Elle veut donner des aides partout pour tout. Elle les financera comment ces aides ? encore en imposant ceux qui se démerdent mieux que les autres ? Pfff

 

POURQUOI TANT DE HAINE? Nicolas Sarkozy explique que la gauche est l'ami des profiteur et des assisters. Mais la gauche ne veut que redistribuer à ceux des citoyens qui le méritent et qui en ont besoin, les fruits de la croissance et leur faire bénéficier de la solidarité républicaine. En quoi est ce un crime?

Ségolène Royal prévoit dans ce cadre le renforcement des institution en charge du controle alors que Sarkozy nous explique qu'il veut le réduire de moitié en ne renouvellent pas les fonctionnaires dont c'est le travail.Deplus, afin que cet argent ne soit plus versé, mais investit dans le citoyen, l'attribution de l'aide ne se ferra que suivant condition de retour en naturre pour l'état. C'est le principe du donnant donnant. Tandis que Sarkozy veut réduire voir supprimer ces aides alors qu'il ne demande même pas les garanties de Royal aux grandes entreprises qui bénéficient des éxoneration de charge.

 

Voui bien sûr... "investissement dans le citoyen" "condition de retour en nature" . On lui file de la thune, il nous donne un bisou ?

 

enfin.

[xiorxorn]

Ecoute, si tu ne cois pas en la France et ses citoyens... Je ne peux rien pour toi(d'autres t'aurai dit tu la quittes)

 

Tu crois vraiment que laisser les commandes aux entreprises et au patronnal comme depuis 5 ans sans aucune protection du salarié et sans sécurisation des parcours professionnels est viable? Tu crois vraiment qu'une banque ou un propriétaire te laissera emprunter ou louer son bien si tu n'es pas sûr d'être encore payer demain?

 

 

Le financement doit être le fruit de la croissance. Sarkozy pense qu'en laissant les entreprises disposer d'une main d'aouevre corvéable, elles réinvestiront dans l'économie nationale. Hors on sait déjà que c'est faux! Tout les dividendes irons aux actionnaires et au fonds de pension americains. La France n'aura rien. Et lorsqu'elle sera trop pauvre, les entrprises la laisserons tomber comme une merde. C'est déjà ce qui se passe dans certaines régions de France. Grâce aux politiques ultra-libérale du gouvernement depuis 5 ans. Regarde également le plan de Streiff pour torpiller l'activité d'Airbus à Toulouse, ou encore pour Peugeot, et tu comprendra que cette politique est faite pour asphyxiée la France. Celà fait longtemps que ces entreprises ne sont plus françaises mais internationales. Quitter la France ne leur pose aucun problème. Les poltiques libérales en Europe ont toute échoué. Ce qu'oublie de dire Sarkozy, c'est que les pays dont l'activité économique et le pouvoir d'achat est le plus fort ont associé à une politique libérale, un renforcement du rôle de l'état et du financement des entreprises dans la sécurisation des parcours professionnels.

 

La clé d'une économie florissante est la consommation. C'est à ça que servent les aident. Il ne faut pas chercher à pas trop dépenser dans les aides, il faut d'abord tout faire pour relancer la consommation! Et c'est des recettes qu'engendre cette consommation(TVA, frais de production, de douanes, exportations...) que vient le financement des aides.

 

Tu juge la politique de Royal innéfficace, mais tu ne l'a jamais vu à l'oeuvre, en revanche tu signe pour une politique qui à déjà un constat d'échec. Tu veux rester dans l'immobilisme, à ton aise! Mais moi je considère cette atitude irrésponsable et suicidaire.

[sTuD'X]

Tellement de cohérence,et de crédibilitée! ( http://www.sarkozy.fr/video/index.php?intChannelId=22 )Tellement d'ailleurs que la plupart des personnes qui votent/voteront pour elle ne le font pas pour son programme !

Passer sa campagne a attaquer Sarko personellement,à essayer de le mettre à terre,c'est pas ça qui aidera la FRANCE,j'ai vraiment hâte de la voir s'écroulée le 2 MAI face a Sarko,et la les amis il faudra bien faire le constat que tout le monde ne peut pas être président,que pour être président il faut avoir des idées claires,des idées qui ne changent pas du jour au lendemain pour faire plaisir a tel ou tel personne,qu'il faudra être assez ferme sur ces décisions pour ne pas passer pour des idiots de première face au reste du monde.

 

Aussi le 6 mai, je voterai Nicolas Sarkozy

 

Vive la FRANCE,et vive la REPUBLIQUE (d'ailleurs j'adore les tee-shirt du PS avec marqué dans le dos "Vive le PS" ... )

Modifié le 25 avril 2007 par sTuD'X

[xiorxorn]

Tellement de cohérence,et de crédibilitée! ( http://www.sarkozy.fr/video/index.php?intChannelId=22 )Tellement d'ailleurs que la plupart des personnes qui votent/voteront pour elle ne le font pas pour son programme !

Passer sa campagne a attaquer Sarko personellement,à essayer de le mettre à terre,c'est pas ça qui aidera la FRANCE,j'ai vraiment hâte de la voir s'écroulée le 2 MAI face a Sarko,et la les amis il faudra bien faire le constat que tout le monde ne peut pas être président,que pour être président il faut avoir des idées claires,des idées qui ne changent pas du jour au lendemain pour faire plaisir a tel ou tel personne,qu'il faudra être assez ferme sur ces décisions pour ne pas passer pour des idiots de première face au reste du monde.

 

Aussi le 6 mai, je voterai Nicolas Sarkozy

 

Vive la FRANCE,et vive la REPUBLIQUE (d'ailleurs j'adore les tee-shirt du PS avec marqué dans le dos "Vive le PS" ... )

Y a pas à le mettre à terre! Son projet est mauvais pour notre économie. Basé sur des idéologie financière des années 30 dont on sait qu'elles ne marchent pas. D'ailleurs l'agressivité et les incohérence du discours de Sarko à dijon le 23 avril etait à tomber. "La gauche c'est que des voleurs on les aime pas il veulent foutre la merde" mais "on veut bien construire tous ensemble avec ceux qui sont d'accord avec moi" (donc par définition pas tous ensemble).

Puis il veut incarner une politique de changement. Il aurait pu se sortir les doigt du cul pendant 5 ans et se bouger alors? Et il reprend les quadra pourris jusqu'à la moelle de l'UDF de la fin des années 80. ses grands copains maintes fois condamné pour détourenement de pognon dans les balieues dorées d'Ile de France.

Et pour bien faire passer le changement, Raffarin le premier ministre le plus haïs de l'Histoire de La 5° republique, qui nous expliquais, navré, que la France n'était pas encore un paradis car il y reste des socialistes. Et voila la haine, et dans le camp de droite!

 

Tu dis que Royal change d'avis, mais tu ne dis rien sur quel thème?

En fait ce qui disent celà ne prennent pas le temps de l'écouter car ils croient déjà tout savoir. Exemple avec les 35 heures où la droite c'est écriée "Elle revient sur les 35 heurs" piuis aprés "Ah non, elle est folle ou elle doit être téléguidé" Eh bien, non! Elle n'a jamais remis en cause les 35 heures meis leur mode d'application. C'est pour celà et pour une meilleure répartition et partage du travaille qu'elle va l'etendre à tous les corp de metier(suivant aménagemtn et particularité)

 

 

Sarkozy lui a déjà montré ses nombreux revierement un coup "les ouvriers sont une forces", et de l'autre " il faut permettre aux entreprises de licencier facilement"(MEDEF Nov 2006). Ben voyons c'est super, il aime les ouvrier tellement qu'il va les mettre au chômage.

Modifié le 25 avril 2007 par xiorxorn

[Trinita]

Y a pas à le mettre à terre! Son projet est mauvais pour notre économie. Basé sur des idéologie financière des années 30 dont on sait qu'elles ne marchent pas.

 

lol tu parles d'idéologie financière des années 30 (qui consiste en la pratique de la consommation de masse : macroéconomie concernant le revenu, l'investissement et la consommation) pour ensuite nous parler de je cite :

 

La clé d'une économie florissante est la consommation. C'est à ça que servent les aident. Il ne faut pas chercher à pas trop dépenser dans les aides, il faut d'abord tout faire pour relancer la consommation! Et c'est des recettes qu'engendre cette consommation(TVA, frais de production, de douanes, exportations...) que vient le financement des aides.

 

Comment veux tu augmenter la consommation si tu laisse au même stade ou augmente l'imposition ?

[xiorxorn]

lol tu parles d'idéologie financière des années 30 (qui consiste en la pratique de la consommation de masse : macroéconomie concernant le revenu, l'investissement et la consommation) pour ensuite nous parler de je cite :

Comment veux tu augmenter la consommation si tu laisse au même stade ou augmente l'imposition ?

Réorganistion de l'mpot. Impot sur la fortune, et sur le revenu, ne te disent rien? Ce sont ceux que la droite à baisser pendant 5 ans!

 

Ce sont celles des années 30 en france pas aux états unis, qui en était déjà revenu aprés le crach. celles qu'a abattu Blum et le Front populaire.

 

Je suis français pas américain

Modifié le 25 avril 2007 par xiorxorn

[Trinita]

Réorganistion de l'mpot. Impot sur la fortune, et sur le revenu, ne te disent rien? Ce sont ceux que la droite à baisser pendant 5 ans!

 

Ce sont celles des années 30 en france pas aux états unis, qui en était déjà revenu aprés le crach. celles qu'a abattu Blum et le Front populaire.

 

Je suis français pas américain

 

Soit on est d'accord, pas de problème moi aussi je Français pas américain (mais bon il y a le bon et le mauvais).

 

Enfin en ce qui me concerne je pense qu'on a fait le tour. On verra bien le 6 Mai. Pour ma part je ferais comme d'habitude, je ferais avec. Même en étant partisan d'un côté ou de l'autre, on verra ce que fera le prochain président et son gouvernement (et ça c'est pas gagné, et ce dans les deux camps)

[kyro]

reversement de situation , Sego etait en 3e position au sondage du premier tour , et la voila devant sarko pour le second tour !

[Brebiou]

reversement de situation , Sego etait en 3e position au sondage du premier tour , et la voila devant sarko pour le second tour !

Sondage , sondage quand tu nous tiens ^^

 

[Edit] Désolé je n'avai pas vu que tu parlai du sondage Macrea :lolol:

Modifié le 25 avril 2007 par Brebiou

[stephino21]

tenez, pour ceux qui critiquent les taxes :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17556

 

tout plein de corrélation avec les taxes : PIB, chômage et résultats scolaires en hausse, croissance en baisse. Vous allez me dire que c'est pas terrible si la croissance baisse et le chômage augmente, sauf que regardez la corrélation : 1% pour le chômage, 2% pour le PIB, 3.5% pour la croissance et 4.5% pour les résultats. Donc au final il n'y a pas de véritable liens entre tout ça.

A coté de ça on voit que la pauvreté baisse très largement en fonction du taux d'imposition du pays avec pour droite d'ajustement linéaire : Pauvreté = 26,7 - 0,45* Taux d’imposition et un taux de corrélation de 36%...sans taxes, il y aurait plus d'une personne sur 4 qui serait pauvre

 

ensuite Sarkozy n'a jamais retourné sa veste ? la constitution européenne facilitant les délocalisations ça te dit rien ? pourtant sarko était pour, et maintenant il nous dit qu'il faut faire avec l'europe pour éviter les délocalisation ^o)

ou sinon, n'était ce pas lui qui vantait les mérites des politiques des pays scandinave/nordiques, alors que pourtant regarde la liste des pays les plus taxés : Suède, Danemark, Finlande et Norvège sont devant la France niveau imposition...

[Marshall Law]

Mdr sego et biroute heu bayrou disent que Sarkozy triche et tout xD

Ils font et disent nimporte quoi pour que les gens ne vote pas pour lui, franchement des cons abusé

 

Ba voté pour sego, vous verrez dans quelle merde nous serons après !

[xiorxorn]

Une bonne lecture, mieux qu'un long discours:

http://www.marianne2007.info/index.php?pre...;id_joint=51318

[Sfimx]

Une bonne lecture, mieux qu'un long discours:

http://www.marianne2007.info/index.php?pre...;id_joint=51318

Merci beaucoup, une lecture très intéressante.

 

Sfimx

[Brezho]

Une bonne lecture, mieux qu'un long discours:

http://www.marianne2007.info/index.php?pre...;id_joint=51318

Je me demande pourquoi ça ne m'étonne pas, je le savais déjà, je n'ai eu que confirmation. Sarko est dangereux pour les français et surtout pour lui même.

[stephino21]

perso j'ai le journal en question depuis une semaine, et la version électronique depuis 2/3 jours

je vous avouerais que j'ai pas tout lu, ça m'a vite soulé, tellement de confirmation sur ce qu'on pense (d'ailleurs vous trouverez ce que je disais sur la vision des journalistes étrangers sur sarkozy, dont je vous parlais précédemment)

 

mais je sais pas si vous avez vu l'émission sur france 2 l'autre soir, il était stressé c'était assez dingue, il était tout transpirant et tout....ça donne vachement l'image d'un mec serein

[sTuD'X]

C'est vrai que Ségo qui arrete pas de bafouiller ca donne vraiment l'image d'un président.

[Vitalic]

Attaque de sego envers sarko sur la question de son plus grand defaut " il sait tout et à reponse à tout ". Comme sarko lui à repondu , vous preferez une candidate qui ne sait rien et qui n'a reponse à rien ???

 

Je vous laisse mediter là dessus.