Invité Di@BolyX Posté(e) le 19 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 .... GTA san andreas, on y voit qu'un big add-on rien de plus, il ne se fatigue meme pas a refaire un moteur 3D, de peur que sur certaine machine (Ps2 bande de lâche) sa ne tienne pas ... $fimx <{POST_SNAPBACK}> Tout à fait d'accord sur le moteur graphique : Si gta sa n'avait pas été spécialement créé pour la PS2 (quelle pourriture), on auait peut être eu droit à des graphisme à la HL² et à des avancées techniques du gameplay qui rendrait le jeu plus interessant. Comme on en es pour le moment, je sens que je n'acheterai pas SA sur pc en juin... DU RECHAUFFé tout ça ! Quand GTA sortira avec une nouvelle peau, faite moi signe, ça voudra dire que les types de R* se sont mis au travail. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 19 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 DU RECHAUFFé tout ça ! Quand GTA sortira avec une nouvelle peau, faite moi signe, ça voudra dire que les types de R* se sont mis au travail. Tu exagère un peu je trouve, les gars de R* ils travaillent pas mal à mon avis, ils passent des centainent d'heure à fare la programmation et tout les trucs 3d les .col tout les handlings carcols main.scm et tout les autres fichiers du jeu. Je pense que sa doit^être beaucoup de bouleau sa. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Di@BolyX Posté(e) le 19 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Comparé au travail que l'on fait pour les jeux récents, GTA n'est rien, seul chose longue : Créer la ville et l'histoire... Mais qu'on aille pas me dire que ça prend du temps de faire un monde aussi pourri graphiquement (des caisses de 500polys, des persos qui en font même pas 200...), surtout quand on possede déjà un moteur graphique à la base et qu'on ne fait que le réutiliser.... Regardez ce qu'on à fait avec HL² en autant de temps que GTASA ! Et c'est pas du réchauffé. Mais bon, pour en revenir au sujet, si il y à encore un GTA après SA, je ne sais pas ce qu'il trouveront de nouveau pour accrocher. Quand je dit nouveau, c'est pas les chien et les chats ou la trottinette, c'est des nouveauté de l'ambiance orriginale du jeu : la mafia, le crime organié, pour ça GTA 3 était le meilleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trinita Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Comparé au travail que l'on fait pour les jeux récents, GTA n'est rien, seul chose longue : Créer la ville et l'histoire... Mais qu'on aille pas me dire que ça prend du temps de faire un monde aussi pourri graphiquement (des caisses de 500polys, des persos qui en font même pas 200...), surtout quand on possede déjà un moteur graphique à la base et qu'on ne fait que le réutiliser.... Regardez ce qu'on à fait avec HL² en autant de temps que GTASA ! Et c'est pas du réchauffé. Mais bon, pour en revenir au sujet, si il y à encore un GTA après SA, je ne sais pas ce qu'il trouveront de nouveau pour accrocher. Quand je dit nouveau, c'est pas les chien et les chats ou la trottinette, c'est des nouveauté de l'ambiance orriginale du jeu : la mafia, le crime organié, pour ça GTA 3 était le meilleur. <{POST_SNAPBACK}> Vous êtes naïf, ou vous vous intéresser peu à l'économie... quand vous avec une société qui propose 20 millions d'euros (et le reste) pour l'exclusivité du jeu (sony pour gta), vous faites quoi ?... vous encaissez le chèque et vous faite un jeu optimisé pour une console devenue trop vieille. Dans deux ans, si R* refait un GTA, il sera beaucoup mieux réaliser ! pourquoi ? parce qu'il sera optimisé pour la PS3, ce sera comme ça je pense. Le seul qui peut acheter une exclusivité PC, c'est Microsoft (optimiser pour les windows), alors arrêtons, et contentons de ce qu'on a P.S: je sais la frustration est dure a encaisser. pour le sujet : j'aimerais qu'ils mettent enfin des beau costars avec des cravates... comment voulez avoir du charisme avec un costar vert et un t-chirt blanc ? (pouah que c'est laid) ++ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Oo Eminem25 oO Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Mais sinon tu peux avoir la tenue complete en arrivant a 100% avec Michelle. <{POST_SNAPBACK}> C pa une combinaison de pilote ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aikon Polizei Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Faut pas oublier que notre pauvre ps2 est ultra mais vraiment ultra limité * Processeur à 300Mhz * 32 MB de DDRam * Processeur graphique à 150 MHz * 4 MB de mémoir(bande passante de 48 GB/sec) * entre 25 et 75 millions de polygones par secondes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Comparé au travail que l'on fait pour les jeux récents, GTA n'est rien, seul chose longue : Créer la ville et l'histoire... Mais qu'on aille pas me dire que ça prend du temps de faire un monde aussi pourri graphiquement (des caisses de 500polys, des persos qui en font même pas 200...), surtout quand on possede déjà un moteur graphique à la base et qu'on ne fait que le réutiliser.... Regardez ce qu'on à fait avec HL² en autant de temps que GTASA ! Et c'est pas du réchauffé. Mais bon, pour en revenir au sujet, si il y à encore un GTA après SA, je ne sais pas ce qu'il trouveront de nouveau pour accrocher. Quand je dit nouveau, c'est pas les chien et les chats ou la trottinette, c'est des nouveauté de l'ambiance orriginale du jeu : la mafia, le crime organié, pour ça GTA 3 était le meilleur.Ba tu n'as qua faire ton jeu toi même comme sa tout sera à ton gout. Faut pas oublier que notre pauvre ps2 est ultra mais vraiment ultra limité C'est vrai une ps2 c'est tres limité par rapprot à un pc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephino21 Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Faut pas oublier que notre pauvre ps2 est ultra mais vraiment ultra limité * Processeur à 300Mhz * 32 MB de DDRam * Processeur graphique à 150 MHz * 4 MB de mémoir(bande passante de 48 GB/sec) * entre 25 et 75 millions de polygones par secondes <{POST_SNAPBACK}> noublions pas que cest une 128bits, et que les processeurs pc sont des 32 sinon je pense que yaura pas de nouveaux gta sur ps2, le prochain devrait avoir lieu sur ps3 (qui doit sortir en 2006 normalement) et arréter avec les graph de HL² ou de halo2... tout dabord lunivers de ces deux jeux nest pas aussi grand que celuis de VC, ensuite, microsoft qui developpe halo2 jouait de la survie de sa console deja que cest grace au premier opus que la console sest vendue, et en quelques semaines, sur 1million dabonnés au xboxlive, 900000 jouait a halo2... sinon pour HL², ca fait depuis 1999 quils le developpe... donc ne dites pas quils ont eu autant de temps pour le developper et pis, un gta trop reel ne serait pas un bon gta... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 noublions pas que cest une 128bits, et que les processeurs pc sont des 32 Peut e^tre mais un PC est beaucoup plus puissant qu'une console. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephino21 Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Peut e^tre mais un PC est beaucoup plus puissant qu'une console. <{POST_SNAPBACK}> lors de la sortie de la console, bien souvent elle bat les pc, et puis comme les pc sont (tres) evolutifs, au bout dun certain moment, elle se fait laminer... et ceci est normal cest comme si vous auriez voulu que sony sort il ya 5ans une console aussi puissant que les pc daujourdhui... cest inimaginable ne serait ce que si un constructeur de console sort demain qqch de 10 fois plus puissant quun pc actuel, les technologies seront d'ores et deja exploitées sur pc, et ceux, dans les jours qui suivront (ensuite la commmercialisation suivra dans les 6mois)... donc tout ca pour dire, quune console nest competitive niveau perf vis a vis des pc que tres peu de temps (1 an ?) apres sa sortie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Meme quand la ps2 est sortie elle était moin puissante qu'un pc qui étéait sortit en même temps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephino21 Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Meme quand la ps2 est sortie elle était moin puissante qu'un pc qui étéait sortit en même temps. <{POST_SNAPBACK}> nan nan... ya 5 ans, les pc etaient de combien ? (ya 2ans, le haut de gamme etait un p4 2.4ghz pour le processeur... ya 4ans, les pc au dessus de 1ghz cetait magnifique (un pc, que jai acheté en 98-99 etait haut dee gamme, avec 450mhz...) or une ps2 avec un cpu de 300mhz, est certes, en terme de vitesse dhorloge, plus 'lente', mais faut pas oublié que 128bits est 4fois plus 'puissant' que 32bits.. donc 300mhz en 128bits equivaut a 1200mhz en 32... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aikon Polizei Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 J'ajouterai que un pc est ralentit par un systeme d'exploitation avec l'interface grafique , une multitude de logiciel ect ..... donc la ps2 peut se ratrapper mais sur un pc de 4/5 ans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephino21 Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 J'ajouterai que un pc est ralentit par un systeme d'exploitation avec l'interface grafique , une multitude de logiciel ect ..... donc la ps2 peut se ratrapper mais sur un pc de 4/5 ans <{POST_SNAPBACK}> donc sur un pc de son age, cest bien ce que je dis bon, treve de HS, moi je vais dire ce que je nespere pas sur un futur gta : DES GRAPHISMES TROP REELS... ca serait plus dans lesprit gta... dja SA avec le gymnase, etc... ca seloigne trop Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 20 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2004 Oui tu as raison il ne faut pas que les gta deviennent trop réels déjà dans san andréas il faut le faire bouffer et lui faire faire du sport, si sa continue comme sa sa va devenir les sims où l'on peut se promener en ville. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptite_Tomate Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 Pour le prochain GTA ? Des villes réelles copier à 100%. Los Angeles, New york, Paris, Londres et Tokyo. Avec les monuments et etc... Mais j'aimerai que le version pc sorte en même temps que la version ps2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiki Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 pleins de trucs souterrains : des grottes, egouts, et les fonds des océans plus développés avec des plantes aquatiques, des grottes soumarines Ca va encore ca c pas impossible Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 Nan c'est pas impossible mais beaucoup plus long à faire. Mais c'est une bonne idée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rob Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 (modifié) Pour le prochain GTA ? Des villes réelles copier à 100%. Los Angeles, New york, Paris, Londres et Tokyo. Avec les monuments et etc... <{POST_SNAPBACK}> c est pas bete, meme que on nous enverrait faire des missions dans chacune de ces villes! ca serait vraiment bien, mais est ce que ca sera réalité! PS: j ai vu sur un site ( je sais plus lequel) que le nouveau GTA serait en Europe! PS2: j ai retrouvé le site : http://www.jeuxvideo.com/news/2004/00011045.htm Modifié le 21 décembre 2004 par rob Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptite_Tomate Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 c est pas bete, meme que on nous enverrait faire des missions dans chacune de ces villes! ca serait vraiment bien, mais est ce que ca sera réalité! PS: j ai vu sur un site ( je sais plus lequel) que le nouveau GTA serait en Europe! PS2: j ai retrouvé le site : http://www.jeuxvideo.com/news/2004/00011045.htm <{POST_SNAPBACK}> Ouai ca serai bien ! si ca se fait pour une ville seulement en Europe ça m'étonnerai pas que ça soit Londre !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KeNsHiN Posté(e) le 21 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2004 (modifié) Moi je dis pour le prochain gta, ce serait bien d'incarner pour une fois un gars de la Mafia ou un de la Triade. Qu'on puisse retourner à Liberty, mais avec toutes les nouveautés de san andreas et aussi la ville agrandie, ect ect ect. Le scenario du genre t'es le fils d'un parrain et il meurt. Tu sais que c'est le gang el burro alors tu dois prendre le controle des rues ect... bref tout ca quoi <{POST_SNAPBACK}> Heu ca fait un peu scénar d'un film de Christophe Lambert ca non Bah mais c'est vrai quoi, et puis n'épiloguons pas la dessus, C'est vrai que c'est salement dur de savoir ce qu'on veut ! Moi je trouve que la carte de San Andreas aurait été mieux en deux fois plus grand, mais c'est trop vrai que c'est casse burnes de se taper 2O minutes de traversée de l'etat juste pour aller chercher un flingue, ou des vetements, donc faudrait effectivement si on a une carte bien plus grande, ce qui serait coolard, que les villes seraient auto suffisantes, en language sous dévelopé, que il y ait de TOUT dans les villes, bref que l'on ait pas la nécéssité absolue qu'il y a dans SA d'aller se trimballer d'un bout de l'etat à l'autre, car dans SA t'as le didier sach a los santos, le tuneur de lowrider a los santos, a san fierro et a las vegas t'as ke la que y'a des casino, vous voyez, déja ca serait bien que dans san andreas, y'ai les casino, les magazin de fringues, les magazins diverses, les occupations, les meufs enfin tout ce qu'il y a dans l'etat concentré dans une seule ville, ca serait déja un début, et on ferait du trajet que pour le plaisir, donc ca nous rendrait content, au lieu de devoir faire du trajet pour aller chercher jene sais quoi, ce qui énerve plus qu'autre chose Et puis aussi, et surtout, que les idées differentes qu'il y a dans GTA soient BEAUCOUP PLUS APPROFONDIES et crées avec BEAUCOUP PLUS d'application ! Pske ca fait un peu genre, on met l'idée, on la crée grossierement et hop dans le jeu, c'est pas vraiment tres exploité ! Voyez, toutes les nouveautés de San andreas auraient pu etre beaucoup plus exploitées :-/ C'est dommage mais bon quesqu'on y peut Modifié le 21 décembre 2004 par KeNsHiN Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superbeast Posté(e) le 22 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 vous pensez quoi , que R* a 8 milliard de budjet, la pauvre petite ps2 a dja du mal a rouler s-a, j' imagine pas un jeu avec une ville fesant 4 fois sa taille comment voulez vous reproduire une ville complete, s-a est immense et n' est rien a coté d' une ville, ca serait 50 a 60 fois plus gros minimum Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiki Posté(e) le 22 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Moi je pense pas que ce sera Londres puisque le jeu getaway l'a déja pris et c le meme genre de jeu (ou presque ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aikon Polizei Posté(e) le 22 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Perso nourri son carl jonhson ca me tape c'est pas the sims Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephino21 Posté(e) le 22 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 vous pensez quoi , que R* a 8 milliard de budjet, la pauvre petite ps2 a dja du mal a rouler s-a, j' imagine pas un jeu avec une ville fesant 4 fois sa taille comment voulez vous reproduire une ville complete, s-a est immense et n' est rien a coté d' une ville, ca serait 50 a 60 fois plus gros minimum <{POST_SNAPBACK}> pas autant que ca je pense pas (pour la taille) sinon, vu que le futur gta sortira (surement) lors de la prochaine generation de consoles de salon, ils peuvent tres bien faire un truc qui demande bcp plus de puissance a la console, sans que ca gene... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.