Xr

Bah tu sais je suis très stéréotypé, j'aime bien les blondes ;op (c'est même pas forcément vrai en plus) Ben pas du tout en fait. Enfin, pas chez celles qui sont sélectionnées pour entrer à la télé (les autres, je sais pas je regarde pas l'émission) La leur, oui . En plus, ke parle pas le néérlandais (et dis pas ça à ma mère, elle l'enseigne, ça lui donnerait un argument pour que je m'y remette). Je sais, l'excuse est bidon, y'a aussi des francophones. J'irai draguer les miss après mes études (me reste jamais que 6 mois).

Y'a beaucoup de fautes d'ortho et de grammaire et c'est fort court. T'aurais aussi intérêt à reformuler plustôt que dire platement que tu perds ton temps avec les cours (c'est ce qu'on lit, là). Je saurais pas te donner beaucoup d'autres conseils : j'ai écrit deux lettres de motivation dans ma vie (pour donner des scéances de labo à mon univ) et c'était pour ainsi dire gagné d'avance (ils proposaient à peu de monde et avaient besoin de beaucoup oO). Ce qui est sûr, c'est que l'orthographe a son importance.

Je remonte le topic d'un demi écran: on s'en est pas mal sorti ici -> http://www.missbelgique.be/editie2007/editie2007.htm Chez nous, y'en a pas mal qui finissent speakerines, présentatrices, etc.

Ce n'est pas une question de rigueur mais de précédence. Tu te vois redéfinir le kN comme étant 1024 Newtons ? La tonne comme étant 1024² grammes ? Maintenir deux standards était visiblement casse-tête, et mieux vaut modifier une technologie qui a quelques années que des théories qui en ont quelques centaines

Moi bien ^^ En fait, pour éviter cette confusion, le G est "passé" (au niveau informatique) à 1000. Si tu veux parler de gigas de 1024, tu dois écrire Gi. Bon, OK, pour ainsi dire personne ne pense à parler de GiB (prononcé gibi), mais ça résoudrait pas mal de problèmes. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Units_of_information

Pas dans la mienne (bon, OK, en même temps, c'est "cherchez la doc vous-même") Sous XP, oui. Les drivers dont tu parles sont les ntfs-3g : http://linux-ntfs.org/ Jamais testé, mais le support est paraît-il complet. Perso, j'ai gardé une partition en FAT32 pour les transferts. Faut savoir que NTFS, même s'il n'est pas lisible sur autre chose que les derniers NT, apporte quand même pas mal de trucs fort intéressants par rapport au FAT morribond. Les ACL permettent de dire "tel utilisateur peut écrire là, tel autre peut juste lire, et tel autre peut aller voir ailleurs si j'y suis". Les quotas permettent d'éviter qu'un utilisateur bouffe tout ton DD. Pas besoin de t'expliquer l'intérêt de la compression, je pense. On dirait aussi que sous Vista, il sera possible de faire des liens symboliques (une alternative très sexy aux raccourcis). Et démonter un volume, c'est un peu comme si tu le démontais physiquement : t'es sûr que l'OS va plus jouer avec les données. Par contre, il peut toujours modifier l'arrangement desdites données.

Si t'es sûr que t'as aucun programme qui accède à G: , tu peux le forcer à démonter le volume, je pense. Au pire, tu fais planter deux programmes, mais ton DD est converti. C'est une supposition, chuis pas ingénieur chez Microsoft.

Ca fait 300,000 de micromètres carré, on est à 4225 (65²) nanomètres carré pour du CMOS. C'est pas encore au point, hein De plus, l'ordinateur quantique est bien plus intéressant que le photonique : ce serait bien qu'ils planchent dessus à fond << Oui et non. Y'aura surement pas de système de fichier et ça restera de la mémoire à accès constant (pas de tête de lecture à déplacer) donc ça devrait être très rapide. En plus, comme les données dans la RAM ne sont pas vitales, on peut très bien le faire après avoir vidé tout ce qui était nécessaire. De toute façon, le virus restera sur le DD.

GimpShop suit pas bien les mise-à-jour, mais c'est vrai qu'il est pas loin. Mais bon, sous Debian, je me fais à Gimp. Y'a un paquet, ça se met à jour tout seul et basta

Du tout, je t'avais bien compris. Ce que je disais, c'est que c'est manifestement comme ça que eux, justifiaient leurs prix, et que les gens suivaient parce qu'il pensaient qu'un logiciel gratuit qui répond pourtant à leur besoins ne saurait pas être bon (pire, si c'est gratuit, ça pourrait être piraté ou même un virus).

Sauf que ce qui justifie les $15.000 de plus par rapport à la version de base, c'est "Particles" et "Dynamics", c'est-à-dire des trucs rares plutôt que des trucs de base bien améliorés. Après, on sait tous que "ce qui est cher est forcément bon". D'ailleurs, personne ne fait rien de bien avec Blender, encore moins quand il est associé à Yafray

Ca m'étonnerait qu'elle soit "inusable", et les latences, tu viens de les citer oO. En plus, la SDRAM reste plus rapide : avec un FSB à 800 MHz, on a un cycle de 1,25ns, me semble-t-il. Avec un CAS de 5 (commun pour de la DDR2), ça fait un temps d'accès de 6,25ns Je vois pas bien l'application à l'intérieur des PCs. Si c'est plus lent que de la SDRAM, ça va surement pas la remplacer (sans parler du cache du CPU qui est en SRAM). Pour les clés USB, rien à redire par contre.

Pas sur la Wii ;op Pas forcément. Les jeux GC étant parfaitement compatibles (chez MS, c'est rarement le cas et chez Sony, pas toujours), ça a toujours un sens d'en acheter. Par exemple, je vois pas ce qui empêcherait d'acheter F-Zero GX, qui tient vraiment le coup graphiquement par rapport à certains jeux de bagnoles plus récents.

J'ai pas testé Paint.NET en particulier, mais Mono permet de faire tourner pas mal d'applis .NET sur des systèmes *nix.

Perso la NGC, j'ai récupéré celle de mon copain (qui a trempé deux heures dans le l'eau à 80° pour la nettoyer ) Les manettes, faut les garder, autrement ça va être bof pour se refaire des multis sur les jeux GC.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project64k Moi qui vais justement me taper un OoT sur GC...

Ou pas...

Photoshop, c'est de l'édition d'image, pas du dessin. Tu ne vas pas directement dessiner un objet : tu vas faire un crayonné, le scanner et le retravailler. Tout à fait d'accord. Oui. Non. C'est clair que c'est "juste" du dessin. Mais tu connais beaucoup de dessinateurs qui font autant avec aussi peu ?

Les dragones, c'est quand même super solide. Tu peux essayer avec n'importe quel appareil, t'as plus de chance que le bout de plastique sur l'appareil casse. Je parie qu'on peut se pendre à cex trucs là. Quand même bien fort la gueule de la TV.

Si tu veux un exemple de ce que la machine sait faire, va voir Zelda. Y'a des scènes super belles qu'on aurait jamais pu avoir sur GC. Par contre, si tu vas regarder les jeux arcades, c'est clair qu'il y en a des moches : c'est en gros des jeux flashs dont le budget doit être très réduit et ayant pour seul but d'exploiter la Wiimote. Faut pas déconner, c'est plus moche que sur GC (la faute eux développeurs) Pour NFS, j'attends de voir ça en mouvement. J'ai fini les deux NFSU à bloc en jouant avec les détails presqu'au minimum sur PC, et ça m'a jamais gèné en course. D'autre part, j'ai eu une info contraire concernant le SDK, donc une de nos deux sources est foireuse.

Ce que j'en vois sur Google: http://www.spywaredata.com/spyware/threat_...BDIR/result.php

http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM http://en.wikipedia.org/wiki/Double_data_rate http://en.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM http://en.wikipedia.org/wiki/PC100 On utilise toujours de la SDRAM, où le S est pour synchrone (bon courage pour de l'asynchrone <<). On appelle maintenant SDR ce qui n'est pas de la DDR, et le S est pour Simple, ou Single selon les cas. En gros, DDR SDR voudrait dire Double Data Rate Simple Data Rate alors que DDR SDRAM veut dire Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory, qui est l'acronyme que Croco utilisait donc à raison.

Oui, moi aussi je t'aurais ri au nez. La 7600 GS fait pour l'instant tout tourner pour un budget serré et pas un bruit et est très facile à trouver (pas comme la 6300 GT fantôme qu'on trouve que sur certains sites), même en magasin. Ca s'appelle du "milieu de gamme". Tu feras pas 10 ans avec (encore que, j'ai quand même tenu 4 ans avec une carte équivalente à une GF2 GTS : UT2003 tournait dessus) mais si t'es pas exigeant question graphismes des jeux à venir (perso je m'en fous) et que tu veux t'amuser à petit prix, je vois pas bien le problème.

En fait, j'ai appris (après m'être fait avoir) qu'on pouvait trouver les manuels pour (dé)monter des portables assez facilement sur le net. Forcément, j'ai testé qu'avec le mien, mais c'est faisable et ça m'a déjà fait économiser de la thune. Donc a priori, rien n'empêcherait un motivé de faire son portable tout seul à condition de commander les pièces à la source.

Excellente question oO