Xr

En fait je suis même pas sûr que le formattage abime le disque tant que ça. Au fond, tout ce que ça fait, c'est effacer la FAT / les inodes / wtf, donc écrire une seule fois sur tout le disque. Quand on pense qu'il y a des effaceurs à 35 passes, ça paraît bizarre. Mais bon, formatter n'est pas la solution. Faudrait surtout trouver la cause. Comment t'as fait pour en arriver à formatter si régulièrement ? J'ai un PC qui tient le coup depuis bientôt 4 ans.

Quelques liens, aucune idée de leur utilité exacte : http://windowsxp.mvps.org/slowshutdown.htm (sans aucun doute efficace mais déjà comme ça chez moi par défaut) http://www.aumha.org/win5/a/shtdwnxp.php Sinon, j'ai personnellement remarqué que si tu changes l'alimentation (passage batterie -> secteur par exemple) quand le PC est en veille, il ne se coupe plus. Chez mon père, l'AV/FW (McAfee) fait aussi son lourd en retardant l'extinction.

Normalement, aucun problème avec un USB externe. Chez moi, ça se monte en deux coups de cuillère à pot, y'a pas de raison (enfin, j'ai jamais testé toutes les fonctionnalités de GParted mais ça doit être possible de monter manuellement des partitions).

Suffit que le browser ait désactivé le javascript (ou juste restreint) et alors tu pourrais soit avoir l'accès sans avertissement, soit pas d'accès du tout. Restes en au disclaimer html (cochon, va )

C'est le processus père de tous les autres, a priori (son PID valant 4, c'est en tout cas un des premiers). Dans un OS, il te faut un premier processus si tu veux lancer les autres. Sous Linux (avec sysvinit, du moins), c'est init. Sous Windows, on dirait que c'est System. Ce sont ces processus qui se partagent les services.

Chuis un peu à la bourre mais il est parfois désactivé par défaut et, perso, je le désactive toujours. Après, faut y repenser

J'allais commenter par une vanne cinglante, mais je crois que ta bêtise parle d'elle même. D'un point de vue purement technique (que je ne détaillerai pas ici), il est beaucoup plus intéressant que les processeurs partagent leur cache de niveau 2, rapport à la cohérence des caches. Chez AMD, au moins sur l'Opteron, les caches L2 sont séparés. Allié au contrôleur mémoire intégré, les deux technos feraient fureur, je me demande si c'est un problème de brevets qui bloque tout ça (de coût, peut-être aussi)

Je viens de faire une recherche, c'est possible partout mais apparemment super prise de tête (en fait, ça avait merdé avec la mienne car on sait pas activer l'AGP et la carte interne)

Les cartes matrox permettent d'avoir 4 écrans. Je pense effectivement que le problème vient surtout du fait que je ne connais aucun OS qui gère deux cartes graphiques en même temps (il me semble que j'avais testé avec une intégrée et une normale)

Normalement, si tu rediriges les connections arrivant sur le port 21 (ou n'importe quel autre de ton choix pour peu que tu sois cohérent dans la config) de ton routeur vers le 21 (idem) de ton PC - lequel a une adresse locale fixe, ou peut facilement en avoir une - tout va bien.

Toi pas, va J'en profite pour souhaite mes meilleurs voeux à tout le monde (j'avais loupé le sujet...)

Pour des écrans de PC, bof. Même sur des 21 pouces, le DVD est honorable. Maintenant, sur des TVs énormes, je veux bien (encore qu'un pote en a une deux fois plus grande que la mienne et que les DVDs se laissent regarder).

no-IP est à lancer en local. Il envoie automatiquement ton IP au serveur, t'as qu'à donner ton dns à tes copains. Normalement, t'as pas besoin de ton IP. Je sais pas comment fonctionne serv-U, mais si tu rames y'a Filezilla qui est pas mal (je sais pas s'il gère SSL/TLS par contre. Je suppose).

lol ie7 lol troll

en réponse à http://youtube.com/watch?v=4MmLsfch3oQ que vous connaissez peut-être déjà

Oui. Mais surtout, pas mal s'en foutent ou le voient comme un mal nécessaire. Et ce sont ces deux dernières catégories qui font les parts de marché (je dis ça par expérience personnelle, je n'ai pas les chiffres). Effectivement, j'ai fait un sale amalgame. Le problème n'est pas là dû à Vista, mais aux protections du même acabi qu'on nous foure partout. En passant, qui ici estime avoir besoin d'une qualité supérieure au DVD ? Même les DivX ont parfois une qualité nickel à mes yeux (en comparant un DVD à un DivX en deux parties sur 1.4Go). Le marché n'existe pas, et les firmes font du forcing pour le créer. Ca, c'en est un ;op Mais passons, le post original avait un contenu non-troll. Content de voir que vous êtes conscients du danger. Il ne vous reste plus qu'à convaincre vos amis et parents de rester à ce qui marche (je ne me fais pas d'illusions quand à une adoption du logiciel libre, mais rester XP serait sans doute un moindre mal).

Pas mal d'entre vous connaissent mes idéaux "politiques" concernant les logiciels, de même que je connais le votre. Avec l'approche de la nouvelle mouture de Windows, vous avez peut-être déjà testé une (voir plusieurs) beta de Vista. Du propre aveu de certains, on n'y trouve pas grand chose à part la nouvelle interface graphique (des interfaces similaires sous Linux depuis quelques mois mais passons) : des assistants à la configuration requise, il y a sans doute déjà matière à discussion. Un chercheur néo-zélandais a récemment publié une analyse des coûts supplémentaires engendrés par les mesures de protection (non intégrées aux beta, me semble-t-il) qui seront assurées par Vista. Ils sont assez surprenants. D'une part, l'utilisateur risque de voir son matériel rendu à l'état de presse papier. En effet, si un matériel fonctionne mal ou si le développeur n'a pas certifié son driver, Vista refusera de laisser le matériel tourner. Ne croyez pas que ce soit si rare : j'ai dans mon armoire un modem ADSL en état de marche qui n'a même pas de drivers certifiés pour XP (sous cet OS, il est encore possible de contourner la protection). Un autre exemple ? Des cartes graphiques récentes (X1900) ne suffisent pas à profiter du HD car elles ne gèrent pas la protection du contenu. D'autre part, les restrictions au niveau de la sécurité (souvent exagérées) amènent des coûts de production plus élevés. Et ces coûts, les producteurs ne les assimilent pas, ils les répercutent sur le consommateur. Le point de vue défendu par l'article est sans nul doute biaisé, et les conclusions sur surement un poil exagérées. Mais les faits demeurent : le passage à Vista coûtera cher. Je vous redirige vers la dépêche sur LinuxFr, laquelle comprend l'article original (bien plus complet que mon résumé) en anglais et une traduction en français pour ceux qui sont soit trop loin, soit trop près de leurs cours d'anglais. Articles : Analyse du coût de la protection de contenu de Windows VistaJe ne prédis pas la mort de Vista, loin s'en faut. Mais avec les limitations qui pointent leur nez dans le logiciel propriétaire et les progrès dans le logiciel libre (et si ça continue dans ce sens), on verra peut-être un jour un monde où Microsoft est retourné sous les 50% de part de marché. PS: Les intégristes me pardonneront de parler de Linux comme d'un OS complet.

En le mettant dans un papier journal plié en deux, ils ne le détectent pas. Et je confirme que Cisco, c'est pas toujours top.

Bah tu sais je suis très stéréotypé, j'aime bien les blondes ;op (c'est même pas forcément vrai en plus) Ben pas du tout en fait. Enfin, pas chez celles qui sont sélectionnées pour entrer à la télé (les autres, je sais pas je regarde pas l'émission) La leur, oui . En plus, ke parle pas le néérlandais (et dis pas ça à ma mère, elle l'enseigne, ça lui donnerait un argument pour que je m'y remette). Je sais, l'excuse est bidon, y'a aussi des francophones. J'irai draguer les miss après mes études (me reste jamais que 6 mois).

Y'a beaucoup de fautes d'ortho et de grammaire et c'est fort court. T'aurais aussi intérêt à reformuler plustôt que dire platement que tu perds ton temps avec les cours (c'est ce qu'on lit, là). Je saurais pas te donner beaucoup d'autres conseils : j'ai écrit deux lettres de motivation dans ma vie (pour donner des scéances de labo à mon univ) et c'était pour ainsi dire gagné d'avance (ils proposaient à peu de monde et avaient besoin de beaucoup oO). Ce qui est sûr, c'est que l'orthographe a son importance.

Je remonte le topic d'un demi écran: on s'en est pas mal sorti ici -> http://www.missbelgique.be/editie2007/editie2007.htm Chez nous, y'en a pas mal qui finissent speakerines, présentatrices, etc.

Ce n'est pas une question de rigueur mais de précédence. Tu te vois redéfinir le kN comme étant 1024 Newtons ? La tonne comme étant 1024² grammes ? Maintenir deux standards était visiblement casse-tête, et mieux vaut modifier une technologie qui a quelques années que des théories qui en ont quelques centaines

Moi bien ^^ En fait, pour éviter cette confusion, le G est "passé" (au niveau informatique) à 1000. Si tu veux parler de gigas de 1024, tu dois écrire Gi. Bon, OK, pour ainsi dire personne ne pense à parler de GiB (prononcé gibi), mais ça résoudrait pas mal de problèmes. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Units_of_information

Pas dans la mienne (bon, OK, en même temps, c'est "cherchez la doc vous-même") Sous XP, oui. Les drivers dont tu parles sont les ntfs-3g : http://linux-ntfs.org/ Jamais testé, mais le support est paraît-il complet. Perso, j'ai gardé une partition en FAT32 pour les transferts. Faut savoir que NTFS, même s'il n'est pas lisible sur autre chose que les derniers NT, apporte quand même pas mal de trucs fort intéressants par rapport au FAT morribond. Les ACL permettent de dire "tel utilisateur peut écrire là, tel autre peut juste lire, et tel autre peut aller voir ailleurs si j'y suis". Les quotas permettent d'éviter qu'un utilisateur bouffe tout ton DD. Pas besoin de t'expliquer l'intérêt de la compression, je pense. On dirait aussi que sous Vista, il sera possible de faire des liens symboliques (une alternative très sexy aux raccourcis). Et démonter un volume, c'est un peu comme si tu le démontais physiquement : t'es sûr que l'OS va plus jouer avec les données. Par contre, il peut toujours modifier l'arrangement desdites données.

Si t'es sûr que t'as aucun programme qui accède à G: , tu peux le forcer à démonter le volume, je pense. Au pire, tu fais planter deux programmes, mais ton DD est converti. C'est une supposition, chuis pas ingénieur chez Microsoft.