Xr

Soient A, B et C trois ordinateurs connectés à un canal où tout le monde "parle" en même temps (e.g. réseau hubbé). A commencer à communiquer avec C. Il envoie sa trame. Avant que B ne recoive la trame de A (à cause du temps de propagation), il commence lui aussi à communiquer avec A ou C. B n'a pas prévu que A enverrait (il n'en avait pas les moyens), donc il ne sait pas éviter la collision. Le problème à ce moment est que C (en fait, A et B aussi) "entend" à ce moment la trame de A et celle de B. Comme tu le dis, les ondes se passent à travers après s'être amplifiées, mais au moment où C reçoit, il reçoit les deux trames à la fois et n'a aucun moyen de les dissocier. C'est comme si deux copains te parlent en même temps. Tu entends fort bien qu'ils émettent du son tous les deux, mais leurs voix se couvrent l'une l'autre et tu loupe une partie du message. http://www.montefiore.ulg.ac.be/~leduc/cours/IRI/IRI-ch5.pdf slide 40, page 20. Ca, c'est mon cours. S'il y a contradiction avec ce que je viens de dire, le cours a surement raison (j'ai pas encore eu l'exam et je me base sur ce que j'ai compris au cours).

Site officiel (je pense) : http://gimpshopdotnet.blogspot.com/ Windows : v. 2.2.8 Linux (RPM) : v. 2.2.4 Linux (DEB, non officiel) : v. 2.2.11 http://www.suramya.com/blog/2006/06/25/gim...port-available/ OSX : 2.2.11 Sources : 2.2.11 (tuto au http://linux.suramya.com/tutorials/Install_GIMPShop/ ) Faudrait vraiment que je me décide à me faire une config spéciale pour (cross-)compiler Y'a aussi un gimpshop.com mais il me semble bizarre.

wut ? Et la précédente datait d'un mois plus tôt. Si tu parles de comment change l'interface graphique, celle de Photoshop a plus bougé de manière significative depuis la version 5 (peut-être même avant, mais je connaissais pas encore). Pour ce qui est de l'accès aux fonctionnalités, si cliquer sur un pavé de 6 icônes de large te pose plus de problème que de cliquer sur un qui en fait 2, je suis pas sûr que le logiciel y soit pour quoi que ce soit. learn to troll

Les scanlines sont pas dans leurs "features" mais c'est juste dessiner un pattern donc va savoir. Au pire, essaie, il est sous licence MIT donc tu perds rien. Par contre, l'alternative à toshop, c'est Gimp, pas ça.

Logitech et les drivers, c'est pas toujours trop ça. Dommage parce que le matos en lui-même...

Spéculation du mag, en passant. Ceux qui se souviennent du quartier chinois de GTA3 se rappelleront aussi qu'il y avait les mêmes échelles. Ceci dit, qu'on y ait accès ou pas, ça va pas changer le gameplay de manière significative. En gros, ça a l'air joli mais j'attends de voir l'ambiance et l'humour. Parce que c'est pas la qualité graphique qui m'a fait jouer aux précédents ryder: c'est pas qu'ils ont fait confiance au DVD, c'est qu'ils ont pas fait confiance au Blu-ray (dont les specs changent tout le temps si j'ai bien compris). Et perso, j'ai pas envie d'acheter un blue-ray pour un jeu (quand il sortira sur PC) et je suis sûr que beaucoup sont de mon avis, donc ils feraient bien de se faire au DVD. L'abscence de DD, par contre, c'était pas malin.

A priori, va falloir attendre que Logitech sorte une version compatible IE7 de ses drivers (à moins que ce soit déjà fait et que t'aies installé les drivers du CD et pas ceux du site).

Si Vista a pas assez de 10 Go en swap, faut vraiment le balancer par la fenêtre mais j'ai des doutes. Tu peux virer le filtre pour essayer, mais je pense pas que ce soit ça. Ceci dit, si tu es pas du genre à tomber dans les pièges du phishing, autant le laisser désactivé.

Et Silkroad, que j'avais même déjà cité dans ce topic oO

http://en.wikipedia.org/wiki/Phishing http://fr.wikipedia.org/wiki/Hameçonnage Et je vous fait grâce d'un troll

Ca m'étonnerait qu'il faille émuler Vista. DirectX a juste besoin de quelques libs, pas de l'OS entier. Sinon, ou serait l'intérêt de sortir DirectX comme un porgramme séparé. Et pas besoin de faire croire aux jeux que t'es sous Vista : à part Microsoft, y'a pas grand monde qui va limiter son marché volontairement. Je pencherais plus vers la taille du parc informatique (par rapport à 2001) et sa croissances (nouveau PC, nouvel OS) que pour une réelle volonté d'acheter.

T'as essayé de tout revoir avec une jolie interface (sous Kubuntu, ça doit être http://kwifimanager.sourceforge.net/ )

Il semblerait que ça puisse arrive un jour ou l'autre : http://alkyproject.blogspot.com/ Le gros intérêt, ce serait de faire tourner les jeux ne supportant que DX10 sous XP, pas forcément de profiter des améliorations réservées aux GF8800 et consorts

T'as essayé un bon vieux alert("'"+id+"'"); ?

http://en.wikipedia.org/wiki/PIF_file C'est pas son utilité première mais maintenant, on ne les voit pour ainsi dire plus que pour des virus

protip: votre ami français ne vous enverra jamais l'intégrale des photos de sa soeur dans une archive de 16Ko en parlant en anglais. http://www.cisrt.org/enblog/read.php?62 http://blog.zurka.us/index.php/2007/04/02/...essenger-virus/ http://talkback.stomp.com.sg/forums/showthread.php?t=15400 http://www.google.com/search?q=msn+virus+photo+album.zip <-- celui-là c'est pour que tu connaisses les mots clé

C'est normal qui reste du flou, le JPEG n'a pas été conçu pour être un format haute fidélité. http://en.wikipedia.org/wiki/Jpeg

C'est amusant que la qualité soit si bonne. Qui l'aurait cru d'un format de compression sans perte. Sinon, Banane, le png est très léger quand tu le mets en couleurs indexées comme un gif. La lourdeur du PNG, c'est surtout face au JPEG qui, à un faible niveau de compression, présente souvent peu d'artefacts pour une compression qui reste supérieure (en gros, on perd en qualité mais ça se voit pour ainsi dire pas).

3 lettres : FOV Si ton FPS ne permet pas de corriger l'angle de vision d'au moins 20 degrés, il est peut-être temps d'acheter un vrai jeu ;op D'autre part, plus l'écran est carré et plus il a l'air grand (en surface).

J'avais essayé de coder la mienne avec WxWidgets mais leur browser était pas terrible. Puis j'ai essayé XUL mais ça m'a gavé. J'ai aussi trouvé un créateur en .NET : http://cdinterface.sourceforge.net/ mais c'était pas assez paramétrable à mon goût. En fait, taper l'html comme exécutable est sans doute plus pratique.

Clairement, j'ai rendu un plus rapide que le mien parce qu'il vibrait. Puis un 2° parce qu'on crouait que c'était un défaut dans le premier (je remets mon bonjour au vendeur qui avait l'air d'en avoir bien marre). Et pour finir j'ai pris un 17" chez Philips et j'ai acheté trois DVDs avec la différence ;op

La signification est différente. Settings, c'est configuration. Properties, c'est les propriétés de l'objet que tu as sélectionné (e.g. un fichier)

Y'a des chances que tu sois à 100% de la hauteur de la page et pas 100% de l'espace restant. Tu peux essayer différentes combinaisons de height et de display. http://w3schools.com/css/pr_dim_height.asp http://w3schools.com/css/pr_class_display.asp

Bienvenue dans le monde magique de la compression. Tu devras toujours faire des consessions pour obtenir le rapport qualité/poids qui te semble le plus convenable. Sinon, h264 est moins portable mais compresse très bien.

C'est une théorie qui se tient aussi.