Xr

Certains fichiers systèmes de WIndows ne peuvent pas être défragmentés, mais à priori, ils ne peuvent pas bouger non plus donc sont censés n'être pas fragmentés. C'est la raison que j'avais lue à l'époque pour Win98, j'en connais pas les subtilités mais ça n'a pas l'air d'avoir changé. Par contre, j'ai oublié si on ne pouvait en trouver que sur C:\ Parfois, les fichiers sont aussi trop gros pour être défragmentés. Si t'as 400Mo sur C:\, tu sais rien défragmenter de plus sur n'importe quel disque.

Haha, bien essayé. Pour faire court, la carte graphique des consoles est générallement intégrée à ce qu'on pourrait appeler la "carte mère". En fait, il s'agit plus d'un processeur graphique (GPU) que d'une carte, d'ailleurs. Du coup, même s'il serait théoriquement possible d'intercepter les données arrivant à la carte graphique et de traiter le tout séparément pour avoir un bon rendu, c'est pratiquement impossible. Tout ce que tu peux sortir d'une console, c'est un signal correspondant aux images déjà traitées. A la rigueur, on pourrait imaginer que les cartes des PCs soient capable de rajouter une passe d'antialiasing sur les images acquises, mais j'ai pas de carte d'acquisition, donc je ne connais rien à se sujet. Pour tout le reste, t'es caisse (à ma connaissance, l'AA est le seul filtre à pouvoir être appliqué à la fin du traitement). Pour l'écran, par contre, aucun problème, va voir les liens de Stef

Il parlait surement de la table de partition. S'il sait pas formatter un DD, il est toujours temps de lui acheter et de le faire toi-même, c'est pas comme si ça prenait longtemps à apprendre et que ça allait jamais servir. Mais si ça se trouve, il est bon et c'est ton PC qui râle (ça pourrait être un problème au niveau des ports IDE -> ça paraît venir du DD mais en fait rien à voir)

Achètes un autre DD, installe tout puis boote une Knoppix et récupère tout ce qui peut l'être Je conseille Knoppix parce que Windows et la copie de fichier, c'est pas ça, alors qu'un prog comme ddrescue descend toujours plus bas dans les niveaux de ton DD pour récupérer toutes les données possibles (Windows, il va voir que le fichier est pas lisible et s'arrêter)

Je vais éditer le sujet en mettant "Attention, Bad spoile", parce que c'est devenu ta spécialité là Pas la peine de répondre, je lirai plus le sujet, pas envie de me gâcher le fnu.

J'ai beau prôner la liberté d'expression, je vois mal Rousseau venir m'engueuler pour avoir fermé ça. Franchement, une pub pour un rasoir... A la rigueur, tu mets ça dans le vampires, tu te prends un blanc et on en parle plus. http://img47.imageshack.us/my.php?image=gilettemach198ue.jpg

Ha, ben il me semblait bien qu'Anderson avait fait une pose carrière pour s'occuper de sa gosse. Me demandait comment la Saison 9 commençait déjà.

Euh ouais, merci pour la correction ;op (avouez qu'une interface plus pourrie qu'elle même, c'était conceptuel). Et vu la tête d'IE 7, je dois vraiment pas avoir le même avis que les devs sur la réussite graphique d'une interface.

Forcément, les 10 premiers épisodes sont lents à crever. Si j'étais pas fan, j'aurais pas continué à regarder.

C'est marrant, mais tu cites deux exemple qui a mon sens sont à l'opposés l'un de l'autre (même s'ils servent tous les deux ton argument) : - MS Office a encore quelques fonctionnalités en plus mais je trouve l'interface pourrie par rapport à OOo - Gimp a des options intéressantes par rapport à Toshop, mais il est beaucoup moins intuitif. On attend le meilleur des deux mondes

Sfimx, lui proposer de passer aux div est une bonne idée, mais si tu réponds pas exactement à sa question, c'est malvenu de l'envoyer pèter parce qu'il ne pense pas comme toi. Banane, va lire ça : http://www.webreference.com/js/column36/forcing.html mot clés google (pour aider les démunis qui ne s'en sortent pas toujours aves les recherches ) : javascript load full page frame

L'utilisateur qui prend ce que lui donne son FAI n'y connaît en général rien -> on ne peut pas dire qu'il va se sentir perdu par rapport à à ce qu'il n'a jamais connu (ou alors 5 minutes au boulot) Non, le problème est que le Gecko est sous licence MPL/GPL et que les FAI devraient donc redistribuer le programme modifié sous les mêmes licences. Et ça, y'en a pas beaucoup à qui ça plairait. Et l'utilisateur de MS Office refusera parce qu'on lui a fourré dans le crâne qu'un logiciel payant est forcément plus performant qu'un logiciel gratuit (et, par extension, libre). Y'a ça, et les gens qui sont à une dizaine d'années de la retraite et qui ont donc décidé que ça valait pas la peine de se casser le cul.

Moi j'en connais mais de toute façon, j'avais envisagé ce point de vue Je connais pas grand monde qui fasse quelque chose qu'on ne peut faire que sous Windows à part jouer (les seuls sont des copains architectes dont le prog ne tourne que sous MS Windows) Ce qui m'échappe, par contre, c'est pourquoi les développeurs font des produits qui ne tournent que sous IE. C'est complètement idiot : les HTML est censé être un document portable, pas une invention de Microsoft dont les extensions non standards ne sont reconnues nulle part ailleurs. Et là je critique plus les développeurs que Microsoft (chaque navigateur a ses propriétés, mais les utiliser sans prévoir une roue de secours, c'est de la mauvaise programmation).

Je vous invite à chercher mes premiers posts dans le forum GTA3 (pas à la remonter, hein). Parce que l'orthographe, ça allait, mais je mettais parfois un peu tout n'importe où (je me cite pour impliquer personne, mais je suis pas le seul ancien à avoir fait ça) Merci à Samchi d'avoir passé son temps à me corriger

http://www.debian.org/ Si vous n'envisagez pas de changer d'OS, faudrait arrêter de taper sur Microsoft. Et si vous avez déjà changé, à quoi ça sert de râler sur quelque chose qui va juste servir de plate-forme de jeu ? C'est un peu lourd tous ces gens qui tapent sur MS sans envisager d'alternative (et je parle pas que de vous )

Je connais pas la situation en France, mais ici on ne trouve pour ainsi dire pas de contrats à durée indéterminée -> pas de prêts, etc... La situation change-t-elle vraiment ou créent-ils le CPE pour justifier une pratique de toute façon déjà établie (légalement) ?

Bien. Et si ce qu'ils disent était appliqué, on en serait pas là...

Pareil. Mais si les gens méditaient, y'aurait moins de guerres, point. En général, c'est des réaction démeusurées et peu réfléchies qui amènent les conflits. Et si les gens méditaient sur ma signature, il verraient que Lycos est bien mal documenté :op

En rapport avec le message original (un peu long pour être cité) : J'ai aussi été baptisé pour des raisons familiales un peu débiles. Mes parents étaient déjà athées, mais ma grand-mère tenait à ce que sois baptisé. A 6 ans, j'ai pu choisir entre aller en religion ou en morale (y'a 14 ans ça, donc il n'y avait qu'une religion représentée et de toute façon pas grand monde qui en pratiquait une autre dans mon école). J'ai choisi la morale, et je suis resté dans la voie de l'athéisme depuis. Les religions sont intéressantes mais souvent trop obtues, limitant volontairement leur champ de vision et de réflexion à tout ce qui ne porte pas atteinte aux valeurs (c'est aussi le cas de pas mal d'athée, hein, mais c'est moins répandu selon mon expérience). J'ai trouvé des croyants ouverts, mais il y avait toujours bien un sujet duquel on ne pouvait parler. Le problème de tolérance vis-à-vis des autres religions est effectivement bien présent, et je n'ai pas grand chose d'autre à en dire. Par contre, la partie "culte des morts" est sans doute la plus pacifiste. Enfin, ça dépend d'où : les tombeaux de l'égypte ancienne étaient surtout réservés aux dignitaires, mais à ce ce niveau, on avait déjà (à mon sens) dépassé le simple culte des morts, en arrivant au problème central : la religion comme état. De l'Égypte à la monarchie de droit divin, rares sont les cas où la sitution n'a pas posé problème. Pour le Père Lachaise, va donc expliquer à ces vieux que boire des bières sur la tombe de Morrison, était en fait plutôt respectueux. C'est plus une question de génération que de religion, je pense. On a la preuve que la Génèse en tant que telle n'a pas eu lieu, mais on ne sait pas grand chose sur les origine de la vie. Une bactérie qui se développe d'un coup, ça reste quand même flash. Ensuite, nombreux sont les croyants qui ne croient qu'en une partie de la religion. On peut très bien refuser la Génèse et relativiser l'histoire du Christ sans pour autant rejetter tout la bibile ou les idéaux chrétiens. Ca se rapproche de l'obscurantisme, ça. Pour ce qui est de ton exemple, les scientifiques étaient fort objectifs : les premiers hominidés étaient à priori noirs et le 'blanc' en descend bien. Le reste, c'est le contrôle de l'état et la mentalité de l'époque (ironiquement dirigés par la religion, justement). Et dire que les malades ont nié dieu, c'est pour moi une manière facile de se dégager de la responsabilité. "Quoi ? T'as le SIDA ? Mais je vais pas t'aider, t'avais qu'à prier." En contrairement à ce que tu dis plus bas, le SIDA est l'une des maladies les plus dangereuses que l'on connaisse, simplement parce qu'elle se transmet facilement et ne se soigne pas (pour une fois, ce n'est pas qu'une question de moyens financiers) En passant, le massacre de juifs durant la Seconde Guerre, c'est un problème de religion, pour moi, que l'opposant le soit ou pas. Qui te dit qu'il est sensible aux baratins. Quand on sait filtrer l'information, la TV est une source intéressante. Toutes les sources sont d'ailleurs biaisées et requierent une certaine prudence. Mes autres commentaires s'assimilent à ceux de Jarod, Braise et TTG Ptit Edit en vitesse : L.E.F. : les Amérindiens étaient en effet fort respectueux de la nature et ne se battaient pas à ma connaissance pour des questions de religion car ils en avaient une vision très large. Mais les problèmes d'honneur et de territoires amenaient aussi des conflits, même si moins importants. La densité de population était assez faible pour limiter les tensions. Mais Je vais pas m'étendre là dessus (même si le sujet est intéressant) : ce n'est pas vraiment le but du topic

Ptêtre un peu d'oxydation au niveau de l'ampli. Ce serait bizarre sur du matériel neuf, mais j'ai parfois ça sur ma chaine (qui doit être plus agée que moi)

Ha ha ha BSD. Des développeurs élitistes (pire que Debian) et une documentation qui se cache. Ceci dit, être payé une demi-journée pour ça, ça doit être mieux que pas payé, je trouve.

Comme je le disais, on ne voit que ce que l'on veut voir. Tu veux y voir l'offense, tu l'as vue. Tu l'y as même vue dans une interprétation plus pacifiste et volontairement biaisée de manière à prouver toute la subjectivité de la chose. Le moyen orient n'est pas entièrement musulman, bien sûr. Mais qui, en particulier, fait parler de lui au moyen-orient ces dix dernières années ? Pour ce qui est de la perspective, tu as plein d'exemples sur google. Un âne fait environ 1m20 de haut. A quelques mètres, et en forçant à peine (mais une caricature force toujours, c'est là son essence), il peut paraître considérablement plus petit. La corde qui descend vers le point de fuite ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vanishing_point ) ne fait que confirmer l'idée. La commentaire "ange ou démon" n'apparaît sur aucune des caricatures que j'aie vu sur le net. S'il a été rajouté par quelqu'un (même si c'est l'éditeur ou un autre rédacteur), le dessinateur est-il en cause ? Je vis dans un pays à majorité catholique et je n'ai pas lu la Bible. Pourquoi lirais-je le Coran ? Si je devais m'y mettre, la logique voudrait que je lise tous les textes sacrés majeurs pour les analyser correctement (non, merci, je n'en ai pas l'intention) Tu m'excuseras, mais si tu justifies ta violence parce que pour toi, c'est la nature humaine, je te dirais que la dernière fois que je me suis énervé, j'ai gueulé, et que la dernière fois que j'en suis venu à la violence physique, je devais avoir 8 ans. Il en va de même pour tout mon entourage, et ça me désole de voir que certaines personnes considèrent la violence comme une réaction normale chez un adulte. La violence est un comportement primitif. Quand elle est incontrolée, sur le coup d'une émotion, elle est justifiée, mais reste non pardonnable. Quand elle est encouragée, glorifiée et utilisée comme solution à tous les problèmes, elle est criminelle. Et j'ai aussi bien ri en trouvant Les Rois Mages en descendant regarder la TV après avoir rédigé mon post. Je ne suis pas sûr que le directeur des programmes de TF1 soit aussi neutre qu'il ne le fait croire.

Faut lire les informations en tête de forum : le forum d'exposition des créations où ce message était initialement posté ne sert pas à demander de l'aide. D'autre part, au même endroit, il était aussi écrit que les sujets étaient soumis à validation, pour ces mêmes raisons. Ton message n'est donc pas apparu de suite (et en fait pas du tout puisqu'il n'avait rien à y faire). Sur ce, je laisse les autres créateurs t'aider.

Je vais sans doute jeter un pavé dans la mare du politquement correct, mais c'est voulu. D'après ce que j'ai lu, si les caricatures sont très mal vues au niveau religieux, elles ne sont interdites nulle part dans le Coran lui-même. Je n'irai pas le vérifier, mais si c'est le cas, ce sera la preuve qu'une fois de plus, il serait temps de distinguer un texte de son interprétation. Mais comme je ne vérifie pas, je renvoie à la remarque plus haut : les gens extérieurs à la religion ont des droits qui ne peuvent pas être limités par une religion qui ne les concerne pas. Les musulmans ne sont pas violents ? Ben voyons : douze caricatures, t'en as un qui nous promet un 9/11 pour l'Europe, d'autres qui crament un ambassade. Les intégristes étaient visés, et ils ont réagi exactement comme on l'attendait : violemment et sans réfléchir. Et maintenant, il poussent encore et encore à la haine, à la vengeance. Alors bien sûr, tous les musulmans ne sont pas violents, mais les non-violents ne posent aucun problème, n'étaient pas visés, et - il faut bien l'avouer - ne pèsent pas grand chose sur la balance de la politique internationale (forcément, vu que les intégristes prennent les décisions sans leur demander). Maintenant, passons à la contre analyse des caricatures : 1° : Admettons, celle-ci n'est pas des plus judicieuses. 2° : Mahomet pousse au calme. Mon dieu, c'est affreux, on le décrit comme quelqu'un de calme. 3° : Et qu'appliques-tu à Mahomet ? Ou plutôt, quel jugement portent les occidentaux envers lui, qui a vécu il y a plus de 1000 ans ? Quand je râle sur les intégristes chrétiens, je ne râle pas sur le Christ, mais sur leur manière d'interprèter ses dires. 4° : Ou que le moyen orient est prêt à exploser. Tu penses que ce n'est pas le cas ? 5° : C'est l'occidental moyen qui est ici critiqué : pour lui, tous les musulmans se ressemblent, et il met tout le monde dans le même panier. Si je mets tous les français dans le même panier sans prèter attention aux cultures, c'est qui le con ? Moi ou les français ? 6° : Plus petit ? Ah oui, tu veux dire comme quand j'arrive à cacher la lune avec mon doigt quand elle est loin ? Ceci dit, à part contrer ton analyse, j'ai vu aucun intérêt à la caricature. 7° : Ha, ça dépend. Si au départ, j'ai aussi vu les cornes, maintenant, je vois surtout une auréole en forme de croissant. Les cornes sortiraient des flancs de la tête, pas de derrière. Comme quoi, on voit ce qu'on tient à voir. Si tu veux voir un dessin comme une offense, tu le pourras toujours. 8° : Ici, je suis d'accord sur le fait que la caricature est déplacée, mais pas sur son interprétation. Pour moi, l'idée serait plus que les terroristes (j'ai pas écrit les musulmans, merci) tuent sans distinction. Mais admettons, c'est plus offensant que le reste. 9° : Ha, ça, si tu préfère en venir aux grossièretés, tu rends service à l'image de paix que tu essaies de propager. Mais objectivement, ils sont effectivement provocateurs (en tout cas, ils ont provoqué) et peut-être réacs. 10° : le dessinateur se cache car on a récemment tué un réalisateur néérlandais (Theo van Gogh), je vous laisse deviner pourquoi 11° : L'insulte est envers le prophète. Si le peuple la prend pour lui, c'est autre chose. Maintenant, c'est effectivement insultant, même si ça montre bien l'image qu'ont les occidentaux de la place de la femme dans la religion musulmane. 12° : Honnètement, je pige pas la caricature. Vu ta description, t"en as peut-être pas grand chose à dire non plus, en fait. Alors, entrave à la liberté d'expression ou insulte ? Les deux, sans doute, mais la volonté du politiquement correct limite la liberté d'expression d'une manière sans doute plus inquiétante qu'une insulte venant de 12 dessinateurs (soit environ 1 500000000ème de la population mondiale). Pour terminer, je dirais qu'à ce train là, le moyen-orient va finir par se faire bombarder. L'Europe a tant qu'à présent mis un frein à la folie meurtrière lancée par les USA. Si les terroristes passent à l'acte, ce frein va se changer en un moteur, et la région va flamber, d'autant plus que les luttes locales les empêcheront sans doute de s'allier pour résister. Pour ceux qui ne savent pas lire, ce n'est pas mon avis sur ce qu'il devrait se passer mais mon avis sur ce qu'il va se passer si les choses continuent comme ça. Toujours pas compris ? Relisez l'avant dernière phrase. Et au cas où Firas le prendrait personnellement, c'est une critique que j'ai formulé ce week-end, donc en pensant à la réaction de l'autruche européenne.

Tu apprendras que ce n'est pas parce que tu considères que certaines données ne sont pas l'affaire des gens qu'ils ne pensent pas le contraire. En particulier, les FAIs sont tenus ne limiter le piratage, et tous les moyens sont bons pour ça. En plus, c'est surement écrit dans le contrat que tu (ou le propriétaire de la connec que tu utilises) n'as pas manqué de lire attentivement