Dookie Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 (modifié) TF1 va assigner en justice les sites de partage de vidéo YouTube France et Dailymotion. La plainte en question porte sur la contrefaçon de ses programmes, ainsi que le manque d’engagement des deux sites dans la lutte contre le piratage. La chaîne réclame près de 150 millions d’euros... Heroes en vedette chez les pirates TF1 ne veut plus voir « Heroes », sa série vedette, piratée à tort et à travers sur les sites de partage de vidéo. La chaîne a acquis cette année les droits de diffusion en exclusivité de la saison 2 de la série, ce qui lui permet de proposer chaque épisode sur son service de VOD 24 heures après la diffusion américaine. Aujourd’hui, elle compte bien protéger ces droits du mieux qu’elle peut. Elle réclame donc la somme de 38,97 millions d’euros à Dailymotion et exige du site français qu’il retire toute vidéo litigieuse, sous peine de recevoir une astreinte de 10 000 euros par infraction constatée. En ce qui concerne YouTube, la facture est plus salée, puisque la première chaîne française demande 100 millions d’euros de dédommagement. Notre avis : ce n’est pas la première fois que YouTube et Dailymotion se voient menacés de poursuites pour les contenus qu’ils proposent. Mais cette fois, l’affaire porte également sur la négligence des deux sites face à la diffusion illégale d’oeuvres protégées. C’est un litige qui risque de ne pas pouvoir se régler à l’amiable, et duquel les tribunaux auront sûrement à juger... 100-150 millions d'euros :-X Si TF1 remporte ce procès, c'est la fin pour ces deux sites... Modifié le 17 avril 2008 par Dookie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antholintello Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 (modifié) Eh ben ! C'est pas des petites sommes... :-X Je sais pas pourquoi mais je sens qu'on va en entendre parler pendant un moment... En tout cas sur Internet, ça va faire un gros BOUM, surtout concernant YouTube ! :-/ Modifié le 17 avril 2008 par Antholintello Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vicolaships Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 Moi je trouve qu'ils ont bien raison de ne pas se laisser faire, les sites de diffusion de vidéos n'en ont rien à cirer des droits d'auteur, ca leur apprendra. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antholintello Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 (modifié) Moi je trouve qu'ils ont bien raison de ne pas se laisser faire, les sites de diffusion de vidéos n'en ont rien à cirer des droits d'auteur, ca leur apprendra. +1 ! C'est vrai que tout le monde s'en fout des droits d'auteur, surtout que TF1 a dû débourser une fortune pour les avoir, ces droits de diffusion... Modifié le 17 avril 2008 par Antholintello Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hyro Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 100-150 millions d'euros :-X Si TF1 remporte ce procès, c'est la fin pour ces deux sites... Je dirai même plus la fin et la faim... [Petit jeux de mots...] Moi je trouve qu'ils ont bien raison de ne pas se laisser faire, les sites de diffusion de vidéos n'en ont rien à cirer des droits d'auteur, ca leur apprendra. +1 +1 ! C'est vrai que tout le monde s'en fout des droits d'auteur, surtout que TF1 a dû débourser une fortune pour les avoir, ces droits de diffusion... +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakon Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 l’affaire porte également sur la négligence des deux sites face à la diffusion illégale d’oeuvres protégées N'importe quoi...déjà avec l'affaire de Lafesse il en a été question. Et ces deux sites développe déjà des outils afin de pouvoir supprimer automatiquement les contenus pirates (notamment grâce à des logiciels qui reconnaissent le contenu). Je doute fortement que ces sites soient condamnés... Moi je trouve qu'ils ont bien raison de ne pas se laisser faire, les sites de diffusion de vidéos n'en ont rien à cirer des droits d'auteur, ca leur apprendra. Les contenus pirates sont régulièrement supprimés, peut être pas assez rapidement, mais avec plusieurs milliers de vidéos envoyées chaque jour, il est assez difficile humainement de contrôler leur contenu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewis™ Posté(e) le 17 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 100-150 millions d'euros :-X Si TF1 remporte ce procès, c'est la fin pour ces deux sites... Ah oui, YouTube propriété de Google. Qui vaut 313 millions d'actions à 451$ pour un beau total de 141, 58 MILLIARD Donc il s'en foute complètement! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dookie Posté(e) le 17 avril 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 avril 2008 Ah oui, YouTube propriété de Google. Qui vaut 313 millions d'actions à 451$ pour un beau total de 141, 58 MILLIARD Donc il s'en foute complètement! Tiens je savais pas ça ! Ah ouais, effectivement ça va pas leur faire grand chose ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakon Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 Le problème c'est que si TF1 gagne vont s'enchainer alors une suite de poursuite gagné quasi d'avance si le dossier est semblable... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Samchi Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 Ils ne gagneront jamais, y'a bien une charte qui doit sans aucun doute protéger YouTube rejetant la respossabilité des contenues sur les membres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xiorxorn Posté(e) le 19 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 19 avril 2008 Ils ne gagneront jamais, y'a bien une charte qui doit sans aucun doute protéger YouTube rejetant la respossabilité des contenues sur les membres. Tu dois avoir raison, mais est ce que ça les dégagera complètement de toute responsabilité. Récemment des affaires ont vu des hébergeurs de site condamné, la tendance serait donc à la responsabilisation des diffuseurs. Ce sera une longue croisade, ou ça s'éteindra avec un gentil partenariat et un effort de contrôle supplémentaire de la part de YouTube et DailyMotion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*RHCP* Posté(e) le 20 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 20 avril 2008 100-150 millions d'euros :-X Si TF1 remporte ce procès, c'est la fin pour ces deux sites... Une broutille pour Dailymotion et encore plus pour Google. YouTube c'est un peu le côté obscure de Google. Si on pouvait attaquer TF1 pour atteinte à la dignité humaine ils auraient aussi déjà fermé boutique. TF1 s'en plaignait déjà au mois de décembre : http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/298133.FR.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MISTO Posté(e) le 22 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 22 avril 2008 Ils ne gagneront jamais, y'a bien une charte qui doit sans aucun doute protéger YouTube rejetant la respossabilité des contenues sur les membres. Je pense comme toi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*RHCP* Posté(e) le 22 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 22 avril 2008 Je pense comme toi Oui mais . . . pour moi ça c'est comme Free. T'as beau être responsable de ce que tu y mets, eux devraient être responsable du contrôle. C'est comme si on fermait la Police parce que les gens ont conscience de la loi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MISTO Posté(e) le 23 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 23 avril 2008 Pas terrible, la comparaison avec la Police. Je préfère l'hotel: Tu vas dans un hôtel, on te rappelle que tu n'as pas le droit de taper sur des gens et que l'hôtel n'est pas responsable de tes actes. Tu tabasses un type, le service de sécurité de l'hôtel te fout dehors. C'est contre toi que la victime portera plainte. La suite: Donc, la victime veut porter plainte contre toi mais s'aperçoit vite que tu es fauché. Comme l'hôtel est plein de fric, elle attaque l'hôtel en disant qu'ils n'avaient pas à t'héberger. Mais eux, ils ne peuvent pas deviner que tu sois un agressif; ils peuvent juste t'envoyer leurs gardes quand tu frappes quelqu'un... :lolol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antholintello Posté(e) le 23 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 23 avril 2008 (modifié) Pas terrible, la comparaison avec la Police. Je préfère l'hotel: Tu vas dans un hôtel, on te rappelle que tu n'as pas le droit de taper sur des gens et que l'hôtel n'est pas responsable de tes actes. Tu tabasses un type, le service de sécurité de l'hôtel te fout dehors. C'est contre toi que la victime portera plainte. La suite: Donc, la victime veut porter plainte contre toi mais s'aperçoit vite que tu es fauché. Comme l'hôtel est plein de fric, elle attaque l'hôtel en disant qu'ils n'avaient pas à t'héberger. Mais eux, ils ne peuvent pas deviner que tu sois un agressif; ils peuvent juste t'envoyer leurs gardes quand tu frappes quelqu'un... Ha ha ha ! :lolol: Pas mal la comparaison... Bien pensée ! :clap: Modifié le 23 avril 2008 par Antholintello Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*RHCP* Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 25 avril 2008 Pas terrible, la comparaison avec la Police. Je préfère l'hotel: Tu vas dans un hôtel, on te rappelle que tu n'as pas le droit de taper sur des gens et que l'hôtel n'est pas responsable de tes actes. Tu tabasses un type, le service de sécurité de l'hôtel te fout dehors. C'est contre toi que la victime portera plainte. La suite: Donc, la victime veut porter plainte contre toi mais s'aperçoit vite que tu es fauché. Comme l'hôtel est plein de fric, elle attaque l'hôtel en disant qu'ils n'avaient pas à t'héberger. Mais eux, ils ne peuvent pas deviner que tu sois un agressif; ils peuvent juste t'envoyer leurs gardes quand tu frappes quelqu'un... Tu estime peut être que ma comparaison ne tiens pas debout mais c'est certainement plus probable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MISTO Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 25 avril 2008 Les ébergeurs ne peuvent pas se permettre de controler toutes les vidéos mises sur leur site et celui qui met des vidéos interdites sur un site d'ébergement est rarement puni... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antholintello Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 26 avril 2008 (modifié) Les ébergeurs ne peuvent pas se permettre de controler toutes les vidéos mises sur leur site et celui qui met des vidéos interdites sur un site d'ébergement est rarement puni... C'est bien vrai ! Car si ils devaient modérer chaque vidéo uploadée sur le site, ils n'en finiraient pas... Modifié le 26 avril 2008 par Antholintello Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vicolaships Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 26 avril 2008 Déjà si ils inventaient un filtre pour que le même contenu ne soit ajouté des dizaines de fois... Par exemple cherchez GTA 4 trailer et vous trouvez au moins en 3 exemplaires chaque trailer. Imaginez que pour la moitié des vidéos est publié 2 ou 3 fois, ca ferait déjà moins de vidéos à filtrer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antholintello Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 26 avril 2008 (modifié) Déjà si ils inventaient un filtre pour que le même contenu ne soit ajouté des dizaines de fois... Par exemple cherchez GTA 4 trailer et vous trouvez au moins en 3 exemplaires chaque trailer. Imaginez que pour la moitié des vidéos est publié 2 ou 3 fois, ca ferait déjà moins de vidéos à filtrer Oui, mais il en resterait quand même un bon paquet... Modifié le 26 avril 2008 par Antholintello Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.