Sondage , Présidentielle 2007

[Sfimx]

Crois tu vraiment que les impots payés, sont directement dans la poche des politiques pour leurs petits intêret??

Pour prendre l'exemple de nos assurances maladies en Suisse et en transposant sur la situation française, j'hésite presque à te répondre oui

 

et il est claire qu'il est totalement inadmissible de se servir poru soi des moyens à disposition alors que la plupart des citoyens n'ont pas le droit d'en disposer surtout qu'il y a mieux à faire avec l'argent avec son salaire (et sa retraite), il peut lui en payer plein des scooters ... Xiorxorn a parfaitement raison.

 

Sfimx

[stephino21]

comme l'a dit xiorxorn plus haut, notre argent va pas dans la poche des politiques, mais grâce à sarkozy ils ont eu une augmentation de salaire de 20%...

 

pour royal/hollande, la différence c'est qu'ils ne sont pas ministre de l'intérieur donc chefs des policiers

 

ah, je vois aussi un autre truc, petit retour en arrière :

remise dans le contexte : pendant la manif du CPE, en fin de cortège dans une ville qui s'appelle Versailles, des casseurs à 20m de nous, et des flics

que font les flics à votre avis ? bah évidement ils viennent nous contrôler, pour nous arrêter, alors qu'il y a des casseurs à 20m d'eux, ils s'en battent les c******s

la raison ? tout simplement parce que lors d'une manif, il y a évaluation du nombre de casseurs, et ils arrêtent autant de gens que de casseurs, mais pas forcément ces casseurs, mais plutôt des gens en fin de cortège (bah vi c'est plus calme et plus simple à arrêter), tout ça pour remplir les quotas

 

ah oui aussi on en revient à une belle connerie de sarkozy, les quotas (qui sont niés par les gens haut placés mais avoués par les flics eux mêmes), on peut aussi parler de la police de proximité mais bon je vais m'arrêter là =)

 

edit : au fait, bonjour toi FNiste, vient exposer ton avis, c'est pas pour ça qu'on va t'allumer

Modifié le 25 mars 2007 par stephino21

[Vitalic]

Pour prendre l'exemple de nos assurances maladies en Suisse et en transposant sur la situation française, j'hésite presque à te répondre oui

 

et il est claire qu'il est totalement inadmissible de se servir poru soi des moyens à disposition alors que la plupart des citoyens n'ont pas le droit d'en disposer surtout qu'il y a mieux à faire avec l'argent avec son salaire (et sa retraite), il peut lui en payer plein des scooters ... Xiorxorn a parfaitement raison.

 

Sfimx

 

 

Pour te repondre, ainsi qu'a xiorxornn, ds tous les cas, cette Republique n'est pas parfaite est ne l'a jamais été,les aides sociales sotn parfois merdiques et si on rentre dans le vaste sujet de l'argent détournéé et de la "corruption" on a pas fini!) mais personnelement, je ne comprends pas ceux qui critiquent les agissements de sarko car moi à sa place j'aurais fait pareil!!! ( c'est calir qu'avec son salaire, il pourait même lui acheter une 125! lol)

 

ps: Vous pensez à qui au second tour? tous le mopnde voit un Sarko- Sego, mais un Le Pen- Sarko ne m'ettonerais qu'a moitié...

 

( le FNiste exprime toi !!) ( j'vais pas vu avant que tu en parle stephino21)

Modifié le 25 mars 2007 par Vitalic

[xiorxorn]

c'est comme l'exemple du scooter de son fils, tous le monde l'a critiqué d'avoir pistoné au près de la police, mais bon tous ceux qui l'on critiqué on oublié que Hollande et Royal on fait pareil pour leurs fils..( et qu'ils ne l'ont pas retrouvé..)

 

Tu devrais t'informer au lieu de débiter les conneries que tu vois au journal.

Le fils hollande s'est fait voler son scooter par une bande armée et a été battu et envoyé à l'hosto. Le scooter du fils sarko a été dérobé.

 

La différence c'est que pour Sarkozy c'est un déli passible d'une amende et de 3 semaines de prison maximum, pour le fils Hollande, c'est un crime(vol en réunion avec violence) sanctionné de 8 mois de tôle minimum. Dans ce dernier cas les moyens mis en oeuvres étaient à la mesure des actes. Comme je le disais Sarkozy, ou la politique du clientèlisme.

Pour ta gouverne Vitalic, non, jamais je ne ferai passer mon intèret par des tricheries, admises ou pas, avant celui de mon devoir Républicain. C'est dailleurs pour ça que quand j'étais au chomage, j'ai refusé les aides de l'état tant que je le pouvais car j'estime que d'autres en on plus besoin que moi.

Modifié le 25 mars 2007 par xiorxorn

[Vitalic]

Tu devrais t'informer au lieu de débiter les conneries que tu vois au journal.

Le fils hollande s'est fait voler son scooter par une bande armée et a été battu et envoyé à l'hosto. Le scooter du fils sarko a été dérobé.

 

La différence c'est que pour Sarkozy c'est un déli passible d'une amende et de 3 semaines de prison maximum, pour le fils Hollande, c'est un crime(vol en réunion avec violence) sanctionné de 8 mois de tôle minimum. Dans ce dernier cas les moyens mis en oeuvres étaient à la mesure des actes. Comme je le disais Sarkozy, ou la politique du clientèlisme.

Pour ta gouverne Vitalic, non, jamais je ne ferai passer mon intèret par des tricheries, admises ou pas, avant celui de mon devoir Républicain. C'est dailleurs pour ça que quand j'étais au chomage, j'ai refusé les aides de l'état tant que je le pouvais car j'estime que d'autres en on plus besoin que moi.

 

 

De une je ne savais pas que leur fils avait été tabassé, de deux, je parlais des moyens pris pour retrouver le scooter (dans les 2 cas, ADN et tous le tralala...), et de trois, je ne parle pas de tricheries, (exemple, si tu tenais une boulangerie, tu prendrais des truc gratos, et bah sarko gere la police, il en profite gratos, c'est pareil, certe pas à la même echelle, masi bon dans le fonds...). De toute façon aucun citoyen "normal" ne bénéfissera de tous ceux que les politiques ( et autres plein de pognons) obtiennet, dans ce cas la comme dirais Kamini, "tous des pourris"...

Mais pour revenir au debat de fond, seulon moi, seul Sarkozy peut reprendre les reines de la France.

 

ps: c'est un bel acte de Citoyenneté d'avoir refusé les aides, seulement dis toi que peut de gens le font et le ferons mais plutot s'empresserons de sauter sur l'argent de l'Etat.. et que comme tu dit , serais beaucoup plus utile à d'autres...

Par ce que j'ai dit, je ne remet pas du tous en cause mon devoir Republicain, simplement, quand on à des moyens on les utilises, ou alors on en fait profiter les autres ( moi j'ai des moyens à travers mon lycée, et bah j'en profite pour aider des personnes handicapés...) donc ne je ne renie absolument pas mon devoir Republicain...) enfin bref je m'egard!

[xiorxorn]

De une je ne savais pas que leur fils avait été tabassé, de deux, je parlais des moyens pris pour retrouver le scooter (dans les 2 cas, ADN et tous le tralala...), et de trois, je ne parle pas de tricheries, (exemple, si tu tenais une boulangerie, tu prendrais des truc gratos, et bah sarko gere la police, il en profite gratos, c'est pareil, certe pas à la même echelle, masi bon dans le fonds...). De toute façon aucun citoyen "normal" ne bénéfissera de tous ceux que les politiques ( et autres plein de pognons) obtiennet, dans ce cas la comme dirais Kamini, "tous des pourris"...

Mais pour revenir au debat de fond, seulon moi, seul Sarkozy peut reprendre les reines de la France.

 

ps: c'est un bel acte de Citoyenneté d'avoir refusé les aides, seulement dis toi que peut de gens le font et le ferons mais plutot s'empresserons de sauter sur l'argent de l'Etat.. et que comme tu dit , serais beaucoup plus utile à d'autres...

Par ce que j'ai dit, je ne remet pas du tous en cause mon devoir Republicain, simplement, quand on à des moyens on les utilises, ou alors on en fait profiter les autres ( moi j'ai des moyens à travers mon lycée, et bah j'en profite pour aider des personnes handicapés...) donc ne je ne renie absolument pas mon devoir Republicain...) enfin bref je m'egard!

Mais les moyens mis en oeuvre pour retrouver un scooter coutent 10 fois le prix du scooter. Dans le cas d'un crime c'est la procédure normale, pas pour un déli!

Sarkozy est un citoyen comme un autre, il n'y a pas de super citoyen, c'est dans notre constitution et dans celle des droits de l'homme.

Liberté, Egalité, Fraternité, ça te dit quelque chose?

Quand un boulanger prend un truc gratos, ben il le vendra pas mais c'était à lui, si son employé le fait, il sera viré. La police n'appartient pas à Sarkozy!!!

Pourquoi il ne se mettrait pas à tuer des gens et faire en sorte que la police ettouffe l'affaire... on frole la dictature là. Il n'est evdemment pas fou, mais le principe est le même. Si on a des lois, tous le monde doit les respecter et elles doivent être les même pour tous. Sinon c'est le retour des régimes privilégiés.

La révolution n'a pas été faites pour seuleument supprimer la monarchie en France, c'est aussi la revendication de l'égalité pour tous les citoyens!

Modifié le 25 mars 2007 par xiorxorn

[Ryder35]

Pour compléter le poste de Xiorxiorn, je rajoute que les heures travaillées en plus ne seront pas soumisses au charges salariales. c'est à dire que tous les heures que vous ferez en plus ne compteront pas pour la retraite. C'est aussi tout bénef pour le patron, il peut te surcharger de boulot, t'accorder des heures supp, mais il ne te paiera que le salaire net, sans aucune charge salariales, c'est à dire les sociales et les patronales, et du coup n'aura pas besoin d'embaucher de personnel supplémentaire dont les charges seraient à payer. Et il veut relancer l'emploi...

quote de Brezho

Bah ca sert plus à rien de taffer ... , alors mieux vaut partir en suisse on te fout la paix labas :yes: .

 

Mais les moyens mis en oeuvre pour retrouver un scooter coutent 10 fois le prix du scooter. Dans le cas d'un crime c'est la procédure normale, pas pour un déli!

Sarkozy est un citoyen comme un autre, il n'y a pas de super citoyen, c'est dans notre constitution et dans celle des droits de l'homme.

Liberté, Egalité, Fraternité, ça te dit quelque chose?

quote de Xiorxorn

Alors ca c'est une inégalité envers nous , mon père c'est fait carotte son vélo en decembre 2005 et la flicaille est venue mercredi dernier .

Et puis mon père ma conseillé de partir d'ici car ya plus de boulot ici

 

edit: Votez dmt

Modifié le 25 mars 2007 par ryder35

[Masta]

J'ai voté blanc puisque je suis au québec.

 

Ici on a entendu parler que de Royal et Sarkozy

 

 

Nous c'est demain, enfin aujourd'hui pour vous, bref le 26 mars, que nous votons pour élire notre premier ministre pour les 4 prochaines années. Il y a 5 partis, 3 sont vraiment en lutte.

 

Ce sont les médias qui décide de qui et du temps d'antenne consacré alors.......

 

 

Pour changer c'est "on va choisir le moins pire" ou celui qui va le moins couler le pays. Sympa tout ça...

 

Sfimx

 

 

Je suis tout à fait d'accord avec cela.

 

Ici aussi c'est ce qui risque d'arriver, j'entrerai pas dans les détails sinon ça va s'éterniser.

 

 

Dans une belle utopie, on aurais que des candidats, pas de partis et hop! une fois que tous et chacun est élu, on envois tout ce beau monde s'obstiner (notez le mot est plus joli qu'engeuler :frim: ) pour bien représenter la masse et ses VRAIS besoins.

 

mais l'argent mène la masse, les médias, le monde alors il arrive des trucs comme le vol du reférendum souverain de 1995.

 

j'vous laisse sur une citation des paroles de "Sniper", la chanson "brûle"

 

"Sarko t'offre un lavage à l'éléphant bleu,

Mais ce qui est malheureux c'est que l'on brûle le peu qu'on a

Alors qu'il suffirait de voter pour incendier ces connards"

 

si vous avez le droit de vote, alors exprimez-vous, votez!, malgré qu'aucun parti ne comble vos attentes, votez! pour vous, votre futur, vos enfants, votez!

Modifié le 25 mars 2007 par Masta

[Grounch]

j'vous laisse sur une citation des paroles de "Sniper", la chanson "brûle"

 

"Sarko t'offre un lavage à l'éléphant bleu,

Mais ce qui est malheureux c'est que l'on brûle le peu qu'on a

Alors qu'il suffirait de voter pour incendier ces connards"

 

si vous avez le droit de vote, alors exprimez-vous, votez!, malgré qu'aucun parti ne comble vos attentes, votez! pour vous, votre futur, vos enfants, votez!

Pour une fois qu'ils disent un truc pas vraiment con.

 

Sinon on aura du mal a voter si on a pas la majorité

[stephino21]

Autant je ne nie pas que Sniper a fait une chanson vraiment conne (notamment celle où ils disent "la France est une garce", etc.) mais il y a plusieurs chansons d'eux intelligentes (notamment une sur une femme battue par exemple)

[Jarodswan]

Mais les moyens mis en oeuvre pour retrouver un scooter coutent 10 fois le prix du scooter. Dans le cas d'un crime c'est la procédure normale, pas pour un déli!

Sarkozy est un citoyen comme un autre, il n'y a pas de super citoyen, c'est dans notre constitution et dans celle des droits de l'homme.

Liberté, Egalité, Fraternité, ça te dit quelque chose?

Quand un boulanger prend un truc gratos, ben il le vendra pas mais c'était à lui, si son employé le fait, il sera viré. La police n'appartient pas à Sarkozy!!!

Pourquoi il ne se mettrait pas à tuer des gens et faire en sorte que la police ettouffe l'affaire... on frole la dictature là. Il n'est evdemment pas fou, mais le principe est le même. Si on a des lois, tous le monde doit les respecter et elles doivent être les même pour tous. Sinon c'est le retour des régimes privilégiés.

La révolution n'a pas été faites pour seuleument supprimer la monarchie en France, c'est aussi la revendication de l'égalité pour tous les citoyens!

je suis tout à fait d' accord , ce qui est écris résumes tout à fait le fond de ma pensée .

 

je ne rajouterais qu' un "+1"

[Drakon]

Moi je n'aurai pas ce dure choix que de voter, mais j'ai juste une chose à dire.

 

On peut dire que Sarkozy fut le deuxième homme du gouvernement durant ces cinq dernières années (et encore il faut considérer Chirac comme le premier), et visiblement rien n'a été fait. Alors pourquoi lorsqu'il promet quelque chose tout le monde le croit, pourquoi attend il d'être président pour commencer à faire des réformes qui créeront des emplois, amélioreront la vie des gens...pourquoi ne l'a t'il pas fait durant ces dernières années, il a pourtant été ministre de l'intérieur non?

 

Par contre on a jamais vu une réforme et des moyens être si rapidement mis en place que pour les cabines automatiques . Jamais le gouvernement n'a été si performant.

 

Bref, si vous souhaitez du changement c'est pas avec une nouvelle tête au sein du même gouvernement que vous en aurez. La droite ça fait cinq ans qu'elle gouverne, et ce que je veux dire c'est que Sarko fait partie de cette même droite, donc rien ne changera si il est élu...

 

Voila mon avis sur Sarkozy, pour moi c'est le plus con, mais il possède le pouvoir de la rhétorique que les autres n'ont pas.

[Mightytyphoon]

1ères élections auxquelles je voterai...

 

Bayrou rien que pour avoir eu des mauvaises idées par le passé je lui fait pas confiance, d'autant plus qu'il est du centre-droit et qu'il se dit un coup de gauche, un coup de droite. Quand on sait pas quoi faire on s'abstient.

 

Alors Sarkozy, issu de l'immigration, de son vrai nom Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa (peut-etre un peu noble non ?) me fait bien marrer avec sa restriction de l'immigration, quel beau paradoxe qu'un réfugié qui veut empecher des immigrés d'entrer... sinon à force de jouer sur tous les plans il me fait peur, est-il Lepeniste ou pas finalement ? C'est bien le dernier candidat pour qui je voterai.

 

Segolene Royal, ce n'est pas non plus génial mais je trouve (c'est mon avis) que non seulement sa politique (celle du partie socialiste) est à moitié interessante (c'est déjà pas mal) mais en plus un pays comme la France, avoir une femme présidente, ca peut nous faire une bonne image sur un plan international ^^' c'est un peu débile dit comme ca mais bon. Cela veut pas dire que je m'interesse plus à l'international qu'à l'interieur mais vu qu'il y a quelques bonnes idées...

et puis faut bien se résoudre à choisir le "moins pire"

 

Bref, je voterai surement pas Bayrou, c'est pas une alternative meme si il se présente comme tel ce qui est d'autant plus grave : "ah vous voulez pas choisir, C'EST MOI LA POUBELLE !!! J'acceptes tous ceux qui se décident pas, car moi je suis pas décidé". Pas Sarkozy, parce que c'est un petit nain tout excité. Il reste qui ? Lepen, surement pas, les 3 extremes-gauches qui servent à rien, à part faire 1% chacun, le candidat des maires, interdit par les maires des communes d'etre présenté comme tel... chasse peche et tradition, je vais regarder la chaine Télé...

 

Bon bah je me résoud au "glamour" et aux néologismes de Ségo... j'espere qu'elle sera pas seule pour gouverner (mon machisme revient ^^) et aussi qu'elle se hissera à un statut et une stature faisant plus "chef d'Etat"

[La fouine]

Malheureusement j'ai mes 18 ans en septembre donc je ne pourrais pas voter.

 

Comme l'a dit lamerguezmasquée plus haut plutôt me tuer que de voter pour cet apprenti facho de Sarkozy.

 

Pour Royal c'est vrai qu'elle ne m'inspire rien de bon mais le président n'est utile que pour nommer le gouvernement . Et il y'a de très grandes chances que Royal nomme Ayrault Premier Ministre. Pour cette raison je pense que j'aurais surement voter pour elle.

 

Quant à Bayrou il a un bon fond mais n'a aucun charisme, son programme c'est prendre des idées de droite des idées de gauche et mélanger :-/ Et puis bon étant allergique à la droite je peut pas le soutenir.

 

Pour la gauche anti-libérale, ce sont des gens bien mais complètement utopistes.

 

Pour Le Pen et De Villiers n'en parlons même pas ils n'en valent pas la peine.

 

Plus ou moins du même avis ... remettre de l'ordre dans cette merde parce que j'ai honte de dire dans el pays ou j'habite que je suis motiié français ...

Ce que tu dis est complètement contradictoire tu dis que tu as honte d'être français alors que Sarko méprises ce qui n'aime pas leur pays ( d'où son slogan made in FN "La France aimez là ou quittez là" )

 

 

Pour ce qui est du FNiste sur ce forum j'ai ma petite idée sur qui c'est. Mais bref qu'il ait le courage de ces opinions et qu'ils viennent débattre sur ce sujet on va pas non plus l'insulter.

[Mightytyphoon]

tiens, la "petite" émeute qu'il y a eu hier à Paris (gare du nord) est un exemple de ce qui risque fortement d'arriver si Sarko est élu.

 

Pour la petite histoire, un type qui est passé par-dessus un portique sans payer s'est fait controler et ca a mal tourné, on se fout de savoir si le controleur l'a vraiment frappé ou si c'est le type qui a frappé le controleur mais le truc c'est que pour un pet de mouche pareil il y a eu une émeute dans toute la gare : bandes de jeunes contre CRS. Et on les entendait crier "Sarko fils de pute".

 

Donc si une aussi petite altercation peut déclencher une émeute alors que Sarkozy n'est pas montré totalement gagnant (2-3% près) on peut s'attendre à pire s'il est élu. Il suffira que un jeune titille un peu un représentant de l'ordre, que celui-ci réponde et boum une émeute. Ce qui finalement va contre l'argument "Sarko remettra de l'ordre" vu que si il est élu, les personnes que l'on voudra calmer seront encore plus mécontente. Et donc si sarko est élu, ce sera le désordre cqfd...

[Vitalic]

tiens, la "petite" émeute qu'il y a eu hier à Paris (gare du nord) est un exemple de ce qui risque fortement d'arriver si Sarko est élu.

 

Pour la petite histoire, un type qui est passé par-dessus un portique sans payer s'est fait controler et ca a mal tourné, on se fout de savoir si le controleur l'a vraiment frappé ou si c'est le type qui a frappé le controleur mais le truc c'est que pour un pet de mouche pareil il y a eu une émeute dans toute la gare : bandes de jeunes contre CRS. Et on les entendait crier "Sarko fils de pute".

 

Donc si une aussi petite altercation peut déclencher une émeute alors que Sarkozy n'est pas montré totalement gagnant (2-3% près) on peut s'attendre à pire s'il est élu. Il suffira que un jeune titille un peu un représentant de l'ordre, que celui-ci réponde et boum une émeute. Ce qui finalement va contre l'argument "Sarko remettra de l'ordre" vu que si il est élu, les personnes que l'on voudra calmer seront encore plus mécontente. Et donc si sarko est élu, ce sera le désordre cqfd...

 

 

Je trouve ça ridicule ce genre d'émeutes...Mais, même si tu as raison, si Sarko passe, il y aura surment des manifs de mécontentement ( du même style que les manifs anti Le Pen ) mais le problème majeur est que on est quand même en Democratie! Où vas la France si un candidat n'a même pas droits de se présenter..ou pire d'être élu, " les sarko fils de pute" sont lamentables, c'est vraiment une preuve qu'en France la liberté d'expression est bafouée.

Toutes les "racailles" detestent Sarko, ok c'est leur point de vue ( d'autres personne le déteste aussi mais n'en font une polémique), mais ils doivent respecter le choix des autres.Si Sarko passe et qu'il y à des manifs et des émeutes, je peut te dire qu'il vas tous faire pour régler ça d'un coup sec!

 

Mer** on est dans un pays ou certains candidats, d'après l'opinion publique, n'ont même pas droit de présenter leur idées, les jeunes s'attaque à Sarko car pour l'instant il gère la police, il ne voit pas derrière l'enjeu politique de ces elections, ils ne sont pas contents? ok, mais qu'il pense un peu à l'avenir de la France.Il ne faut pas voir que le Sarko "policier", c'est comme José Bové (juste pour l'exemple) ce n'est pas que le "destructeur" des mais OGM...)

Je trouve ça vraiment triste que les libertés d'opinions, d'expressions et de pensées soient parfois bafouées ( un exemple,Le Pen, certe ses idées ne sont pas toutes les meilleures, mais le Fn représente 15 % , et pourtant, ils n'ont aucuns sièges à l'assemblé Nationale).

Ce n'est pas que les contestations qui vont va faire avancer la France!

 

Sur ce, Bonne journée à tous!

[xiorxorn]

Je trouve ça ridicule ce genre d'émeutes...Mais, même si tu as raison, si Sarko passe, il y aura surment des manifs de mécontentement ( du même style que les manifs anti Le Pen ) mais le problème majeur est que on est quand même en Democratie! Où vas la France si un candidat n'a même pas droits de se présenter..ou pire d'être élu, " les sarko fils de pute" sont lamentables, c'est vraiment une preuve qu'en France la liberté d'expression est bafouée.

Toutes les "racailles" detestent Sarko, ok c'est leur point de vue ( d'autres personne le déteste aussi mais n'en font une polémique), mais ils doivent respecter le choix des autres.Si Sarko passe et qu'il y à des manifs et des émeutes, je peut te dire qu'il vas tous faire pour régler ça d'un coup sec!

 

Mer** on est dans un pays ou certains candidats, d'après l'opinion publique, n'ont même pas droit de présenter leur idées, les jeunes s'attaque à Sarko car pour l'instant il gère la police, il ne voit pas derrière l'enjeu politique de ces elections, ils ne sont pas contents? ok, mais qu'il pense un peu à l'avenir de la France.Il ne faut pas voir que le Sarko "policier", c'est comme José Bové (juste pour l'exemple) ce n'est pas que le "destructeur" des mais OGM...)

Je trouve ça vraiment triste que les libertés d'opinions, d'expressions et de pensées soient parfois bafouées ( un exemple,Le Pen, certe ses idées ne sont pas toutes les meilleures, mais le Fn représente 15 % , et pourtant, ils n'ont aucuns sièges à l'assemblé Nationale).

Ce n'est pas que les contestations qui vont va faire avancer la France!

 

Sur ce, Bonne journée à tous!

 

 

Je suis d'accord avec Vitalic quand au respect de la démocratie, et de la liberté d'expression, et sur le caractère peu constructif d'une émeute. Je rappelle que le rêve des partis d'extrème droite ainsi que de Sarkozy, est de voir, à quelques jours des éléctions, des émeutes suffisement violentes pour ranimer le sentiment d'insécurité chez les élécteurs. Sentiment qui a eu un impact significatif sur la campagne de 2002(l'affaire du vieux qui s'est fait incendier sa baraque par un jeune... dont on a appris un an après l'éléction que le vieux l'avait violé étant enfant). Et ne comptons pas sur les journalistes et leur sens critique tout dévoué à Sarkozy(la menace de contrôle fiscaux comme pour doc gyneco?) pour faire dans la demi mesure quand au relais de tels évènements.

 

Les manifestations ne sont cependant pas toutes des émeutes... Raccourci trop facile fait par la droite(sic Jean-Pierre Raffarin: "la rue ne gouverne pas", pas plus que les urnes d'ailleurs suite aux éléctions régionales). Le droit de manifester existe dans les démocraties!

 

Sarkozy ne "gère" plus la police, n'est plus ministre de l'Intérieur, c'est désormais François Barouin.

 

Concernant la représentativité des partis à l'assemblée nationale, Royale est la seule qui propose de rétablir cet ordre juste en proposant le vote à la proportionnelle. Si ce choix à pour conséquence une entrèe du FN à l'assemblée(mais pas à 15%, dans ce genre d'éléction, le FN est moins fort), il aura egalement l'avantage de voir l'entrée d'autre groupe tels que les partis d'extrème gauche et les verts dans une proportion très forte.

 

 

Enfin, si ce n'est pas que les contestations qui font avancé la France, c'est au moins le dialogue, et ça la droite semble l'oublié. On ne peut aller contre la volonté de tout un peuple, et ne lui opposé pour seule réponse que le baton.

Modifié le 28 mars 2007 par xiorxorn

[Mister Cookies]

Slt , personelement je prend pas Sarko , pourquoi ? parceque il va tout simplement rien faire ! Que des prommesse que des promesse , mais ariver au "trone" il va gagner du pognon et jouer au golf

Enfin on est pa gater non plus , d'un coter on a segolene qui veux que tout les etranger vienne en france et sarko que tout le fric viennent dans son porte monnaie :lolol:

 

Voila ct mon opinion ++

[Brebiou]

Moi je pense qu on va se retrouver encore plus dans la m**** qu il y a 5 ans, ce qui me degoute le plus c'est le rabbatage mediatique fait autour de ca, des questions patrimoine de untel ou untel, des histoires de bonnes femmes et autres...

Les médias :#%$: ferait mieux de nous presenter leur programmes ( aux candidats ) et arretez de nous bombarder sauvagement a coup de sondage :guns2: (aux echantillon de 2000 personnes sur 60 millons passé excuser moi du peu mais c'est ridicule ) et de pseudo scandale inter parti politique...

 

Soit dit en passant je pense que pas un seul candidat se vaut, c'est tous les meme sachant que le president ne sert qu'a representer un pays... Par contre preparer vous plutot pour les legislatives qui a mes yeux sont beaucoup plus importantes...

 

Donc moi je voterai pour le "moins pire" comme on dit sachant que je suis toujours dans le doute :...: ( je potasse leurs programmes :-/ )

 

Voila mon opinion!

[xiorxorn]

Rectification:

 

Royal ne veut pas de tous les étranger, elle s'est prononcé contre le concept d'immigration choisie, car les critères de choix ont tout simplement des relans de fascisme.

 

Attention, la fonction de Président a, depuis 12 ans, été malmenée par Chirac, qui en bon gagneur d'éléctions, s'est contenté de représenté la France et déléguer la plupart des décisions.

Hors la 5° République est la constitution qui donne en Europe et même dans le monde, le plus de pouvoir au chef de l'état. Donc une résponsabilité énorme. On a d'ailleurs accusé de Gaulles de vouloir devenir dictateur grâce à elle.

 

Donc ne vous fiez pas au régime Chirac mais plutôt à Mitterand pour savoir quel est le pouvoir du Président de la République, qui va bien au delà de la représentation internationale. D'ailleurs Chirac a pu prendre tout seul la décision de la dissolution en 97 et de contrer le CPE en Juin dernier, sans aucun vote. Ceci n'est possible que dans notre constitution.

Modifié le 28 mars 2007 par xiorxorn

[Poussi_Pousse]

Je vais passer au plan B :

:grr:

En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires

avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.

 

http://poussecompagny.free.fr/lovepcy/sarkozy.jpg

 

Autre caractéristique du fascisme, Nicolas Sarkozy ne cesse de stigmatiser des catégories de personnes en les désignant à la vindicte publique et en les utilisant comme boucs-émissaires:

 

- les jeunes des banlieues (les "racailles", à nettoyer au "karscher")

- les "assistés"

- "ceux qui se lèvent tard"

- les "soixante-huitards" et l'esprit de Mai 68 (cause de tous les maux de la France selon Sarkozy)

- les consommateurs de drogues douces

- les syndicalistes ("ces braillards", comme il dit)

- les défenseurs des droits de l'homme, qu'il appelle avec mépris les "droits-de-l'hommistes"

:clap:

 

j'ai voter pour Bayrou car il fallait quand même qu'il soit au même point que ségoléne ! et à coté de le pen , ça me faisait mal pour lui !

[kyro]

pour les sondage je corrige c'est pas parce que on 60million en france avec 40 M de votant que 2000 ne sont pas representatif , les instituts de sondage connaissent leur bouleau et ils sont rarement loin des opinions reel !

 

 

Je trouve que Sego et Sarko on comme programme l'endettement de la France et ça c'est pas top. Apres on peut penser que l'augmentation de l'endetement pour relancer l'economie / croissance n'est pas une bonne idée. Je trouve que faire disparaitre l'endetement serais bien plus favorable pour la croissance !

 

 

Si je pouvais voter je pense que je choisirais Bayrou

 

 

Sinon que pensez-vous de ça : 3 Trozkiste parmi les candidats ça fais pas un peu trop ?

Modifié le 28 mars 2007 par kyro

[Vitalic]

Sinon que pensez-vous de ça : 3 Trozkiste parmi les candidats ça fais pas un peu trop ?

 

 

Je suis d'accord avec toi! ça fait trop... le communisme est depassé, l'idée de révolution permanente aussi !

 

J'ai été etonné, vous avez tous suivit les petites galères de signatures pour Le Pen, Bové et Villiers, et bien Nihous à eu plus de 600 signatures!!

 

C'est marrant de voir que beaucoup galère, alors que la CPNT dont on entend peut parler, recupère ses signatures sans problèmes!

[kyro]

quand un chassea uarrive et qu'il te met le fusil dans la tampe , tu la donne ta signature :lolol:

[Vitalic]

quand un chassea uarrive et qu'il te met le fusil dans la tampe , tu la donne ta signature :lolol:

 

 

Arf...les chasseurs ne sont pas tous des sauvages, des brutes sanguinaires et autres barbares en herbe!

 

héhé, dans cpnt, il y a aussi "pêche", Nature et Tradition, alors obliger quelqun à donner sa signature en le menaçant avec un bout de terre, un livre ( seul truc que j'ai trouvé en rapport avec "tradition"...) et une canne à pêche....il en faut du courage!!!!!

 

Serieusement, moi je ne suis pas contre la chasse, avec toutes les lois qui commence à l'interdire, on voit des sangliers et des renards faire les poubelles en ville...c'est quand même grave! et puis entre un lapin qui va se faire ecraser par le gros 4x4 du voisin, je suis sur qu'il préfererait un coup de fusil net...(après il faut bien viser)

 

Il y en a qui sont contre la chasse? (enfin après c'est une autre histoire......et un autre débat!)