Windows Vista

[Kiki]

http://www.microsoft.com/presspass/images/gallery/logos/web/WinVista_h_Web.jpg

Il y a des images du futur (peut être déja sorti en faite j'en sais rien) windows.
J'aimerais savoir ce que vous en pensez !
http://pageperso.aol.fr/lesfavorisxp/themes-xp2.html
http://www.smtechnologie.com/modules/news/...cle-cat-11.html

Il y en a qui vont dire : Toujours cette barre à la con en bas de l'écran
Moi je ne trouve pas ca très inovant !
Regardez ca par exemple, on dirait plus un logiciel que un système d'exploitation ! Enfin je dis ca mais c'est juste mon avis et puis ca fais bizarre de voir ce changement peut être que ca sera mieux en taille réelle !

[Raver]

Lol non ce nouveaux Windows n'est pas encore sorti.

Il va falloir s'attendre, si on veut en profiter pleinement, à posseder un PC pas digne de la NASA, mais presque lol. (nottament posséder un processeur 64 bits)

Je ne préfère pas encore trop me prononcer avant la sortie de Vista mais voici d'autres clichés:

 

Screen 1

Screen 2

Screen 3

Screen 4

[Ptite_Tomate]

Et oui pas encore sorti mais déjà plein de faille.

Je sais pas pourquoi mais je le sens !

[Grounch]

Sa a l'air d'étre de la merde (comme tout Windaube)

[Nick]

il ont copier mac... et puit le truc du proco 64bits... ces que du commerciale (microsoft s'allies avec amd?)

[Lewis™]

Le 64 bit sert seulement pour ceux qui utilisent vraiment, mais vraiment beaucoup de mémoire parce qu'elle permet d'aloué 4 Gb de RAM par application. Ce qui est impossible avec le 32 bits. Du moins, pour l'instant.

 

Au cours si vous ne le saviez pas, c'est une version beta et c'est la première. Donc, il y a du travail à faire et c'est normal.

 

Aussi, je vois souvent dire que les produits de Microsoft sont de mauvaises qualités, voir de la merde. Je supose que ces gens le disent utilisent eux-même Windows comme système d'exploitation alors qu'il y a des alternatives.

 

Et pour finir qui n'a pas copié qui ? La question se pose ?

Ils l'ont TOUS fait. Sans aucune exception. Oh mon dieu, Microsoft à copier la souris du Mac. Oh mon dieu, Firefox à voler les tabs à Opera! C'est l'apocalypse!

[Ozz]

pfeu ya pas beaucoup de modifs

je préfére prendre mac tiger 10.4 ,ya moins de failles et au moins c'est stable

[*RHCP*]

Moi mon Windows XP Professionel SP1 fonctionne très bien et bug rarement. bBref j'ai pas à me plaindre.

 

Seulement quand je compare des composants de Windows comme Windows Media Player par rapport à d'autres composants de l'adversaire bah ca donne envie de changer. On dit que ca bug moins chez Mac mais ce que je crois c'est que cette impression viens surtout du fait que c'est mieux conçu et pensé.

 

Si la compatibilité des logiciels d'un OS à un autre était meilleure je pense que je serais déjà passé du côté obscur de la force

 

Enfin bref je vois pas trop l'utilité de passer sous un tel OS (en plus sous peine de devoir racheter un processeur 64bit assez onereux) quand on possède déjà un système d'exploitation que l'on peut qualifier de stable quand on sait s'en servir.

[DeadPixel]

On dit que ca bug moins chez Mac mais ce que je crois c'est que cette impression viens surtout du fait que c'est mieux conçu et pensé.

 

Mais ça bug moins quand même. Même sous Windows, iTunes n'a jamais planté, contrairement a TOUTES les autres applications que j'ai sur mon ordi (même la calculette ^^)

 

Si la compatibilité des logiciels d'un OS à un autre était meilleure je pense que je serais déjà passé du côté obscur de la force

 

Obscur ? Au contraire La compatibilté est faisable, avec Virtual PC ou Bochs par ex.

 

Enfin bref je vois pas trop l'utilité de passer sous un tel OS (en plus sous peine de devoir racheter un processeur 64bit assez onereux) quand on possède déjà un système d'exploitation que l'on peut qualifier de stable quand on sait s'en servir.

 

Vista sera compatible avec les 32 et 64 bits, le temps pour ce dernier de ce mettre en place. Pas de quoi devoir en racheter un d'autant que même les machines actuelles pas très puissantes (1,6 + GHz) pourront l'installer, le "moteur graphique" s'adaptera automatiquement à la puissance. Vous aurez une interface digne d'XP

 

 

Moi mon choix est fait. En septembre 2006, les Mac auront des proc Intel, auquel cas on pourra mettre MacOS + Linux + Windows (pour les jeux). Une nouvelle version de OS X sortira, on aura des nouveautés qui seront dans le prochain Windows... dans 5 ans .

[stephino21]

Lol non ce nouveaux Windows n'est pas encore sorti.

Il va falloir s'attendre, si on veut en profiter pleinement, à posseder un PC pas digne de la NASA, mais presque lol. (nottament posséder un processeur 64 bits)

nawak

un pc 32bits "suffira", et si tu prends un 64bits, il demandera 2 fois plus de ram, un point cest tout.

pfeu ya pas beaucoup de modifs

je préfére prendre mac tiger 10.4 ,ya moins de failles et au moins c'est stable

questce ten sais sil ya des modifs ? cest bien de se fier aux apparences, mais le boulot fait sur ce windows, cest un travail en profondeur

il permettra de desactiver les BS liés aux pilotes daffichage (je sens toktok tout gai la ^^), ameliorera la rapidité (par son indexage de fichier, WinFS, par son optimisation, etc... dapres microsoft, au bout de qq mois, l'OS serait toujours aussi rapide a se lancer, etc...)

Enfin bref je vois pas trop l'utilité de passer sous un tel OS (en plus sous peine de devoir racheter un processeur 64bit assez onereux) quand on possède déjà un système d'exploitation que l'on peut qualifier de stable quand on sait s'en servir.

lutilité : avoir un pc optimisé pour les derniers processeurs (qui ont 2 ans pour certains), chose que windows XP nest pas (optimisé)

par exemple, les P4 HT sont tres mals optimisés, tous les dual core aussi (sous XP) car cet OS prend mal en charge la gestion des threads

et plein dameliorations du genre

Vista sera compatible avec les 32 et 64 bits, le temps pour ce dernier de ce mettre en place. Pas de quoi devoir en racheter un d'autant que même les machines actuelles pas très puissantes (1,6 + GHz) pourront l'installer, le "moteur graphique" s'adaptera automatiquement à la puissance. Vous aurez une interface digne d'XP

 

 

Moi mon choix est fait. En septembre 2006, les Mac auront des proc Intel, auquel cas on pourra mettre MacOS + Linux + Windows (pour les jeux). Une nouvelle version de OS X sortira, on aura des nouveautés qui seront dans le prochain Windows... dans 5 ans .

pour linterface graph, ya trois niveau, de la version XP (ou 2000 ? XP il me semble, mais je suis plus sur) a la version ice chépakoi qui est celle présentée sur les screens

ces 3 niveaux auront une demande de perf differentes, pour que vista puisse passer sur les plus petites configs

 

ensuite, apple tente tant bien que mal de brider ses mac os, mais a du mal

normalement aucune version CD devrait sortir pour les proco intel (voire amd), qui ne sont pas contenus dans un mac

il y a quelques "detrompeurs" dans les futurs macs qui devraient permettre a l'os de reconnaitre sil sagit dun mac ou dun pc

cependant certains ont dja reussi a linstaller (avec difficulté) sur des pc intel (tres rapidement) et sur des amd (ya pas si longtps, mais avec pas mal de bugs)

[Nick]

mais moi c le truc du proco 64 bit

 

jai un intel presscot 3,2ghz 32bit ET CA ME TENTE PAS DE DEVOIR EN RACHETER UN SEULEMENT POUR VISTA

 

je trouve que un 3,2ghz est asser puissant et dispendieux pour le jeter a la poubelle pour ce con de billgates

[stephino21]

mais moi c le truc du proco 64 bit

 

jai un intel presscot 3,2ghz 32bit ET CA ME TENTE PAS DE DEVOIR EN RACHETER UN SEULEMENT POUR VISTA

 

je trouve que un 3,2ghz est asser puissant et dispendieux pour le jeter a la poubelle pour ce con de billgates

mais tu lis ou quoi ?

microsoft na jamais dit que vista necessitera un 64bits

il fonctionnera tres bien sur un 32bits...

[Xr]

il permettra de desactiver les BS liés aux pilotes daffichage (je sens toktok tout gai la ^^), ameliorera la rapidité (par son indexage de fichier, WinFS, par son optimisation, etc... dapres microsoft, au bout de qq mois, l'OS serait toujours aussi rapide a se lancer, etc...)

Pour ce que j'en ai lu (c'est à dire pas grand chose) et ce que j'en connais (là, un peu plus), le WinFS est pas prévu pour Longhorn, et les optimisations sont pas le fort de Microsoft.

 

D'autre part, le nouveau menu démarrer me fout des boutons. Si on peut pas remettre la version style windows 95, ça va être gonflant.

[Ozz]

Pour ce que j'en ai lu (c'est à dire pas grand chose) et ce que j'en connais (là, un peu plus), le WinFS est pas prévu pour Longhorn, et les optimisations sont pas le fort de Microsoft.

 

D'autre part, le nouveau menu démarrer me fout des boutons. Si on peut pas remettre la version style windows 95, ça va être gonflant.

POurquoi tu veux remettre celle de windows 95?

[Xr]

Je peux pas saquer le menu démarrer XP (que j'utilise donc pas), et la version Vista est encore pire à mes yeux (plus de menus déroulants, tout s'ouvre dans un seul menu)

[stephino21]

Pour ce que j'en ai lu (c'est à dire pas grand chose) et ce que j'en connais (là, un peu plus), le WinFS est pas prévu pour Longhorn, et les optimisations sont pas le fort de Microsoft.

 

D'autre part, le nouveau menu démarrer me fout des boutons. Si on peut pas remettre la version style windows 95, ça va être gonflant.

au depart WinFS etait prevu pour sortir avec Vista (et non longhorn **) mais vu quils tardent sur ca, il va sortir en "module" par la suite

 

**si tu fais tout pour que jte contredise ... c'pas dma faute ^^

[Ozz]

au fait vista et longhorn c'est la même chose ?

[stephino21]

au fait vista et longhorn c'est la même chose ?

longhorn est le nom de la version beta et vista le nom de la version commerciale

[Lewis™]

longhorn est le nom de la version beta et vista le nom de la version commerciale

En fait, Longhorn n'est même plus utilisé. La beta 1 porte le nom Vista. Longhorn était le nom de code pour les version alpha.

[KeNsHiN]

En fait, Longhorn n'est même plus utilisé. La beta 1 porte le nom Vista. Longhorn était le nom de code pour les version alpha.

 

Ben oui moi j'suis embété, :-/ Longhorn c'était assez joli, y'avait une belle barre sur le bureau, à droite avec une jolie horloge, le menu était plus discret, on nous promettait plus de "fonctionnalités/features" ( Comprenez, "it's not a bug, it's a feature" ) c'est dommage, j'métais presque habitué a dire "Longhorn!" ... Mais j'vais aller vérifier si il reste une version de longhorn

[Ozz]

a ce qui pafrait vista va sortir en 7versions ,donc 2avec des clés de license .

faut dire que c'est bizarre sortir 7versions

[stephino21]

Ben oui moi j'suis embété, :-/ Longhorn c'était assez joli, y'avait une belle barre sur le bureau, à droite avec une jolie horloge, le menu était plus discret, on nous promettait plus de "fonctionnalités/features" ( Comprenez, "it's not a bug, it's a feature" ) c'est dommage, j'métais presque habitué a dire "Longhorn!" ... Mais j'vais aller vérifier si il reste une version de longhorn

vista = longhorn, cest juste le nom qui a changé

 

sinon Ozz, javais le detail des 7 versions, ils ont pensé a tlm ^^

 

les rumeurs aznnoncent la moins chere a 99$ ;D

[Ozz]

vista = longhorn, cest juste le nom qui a changé

 

sinon Ozz, javais le detail des 7 versions, ils ont pensé a tlm ^^

 

les rumeurs aznnoncent la moins chere a 99$ ;D

moi jai vu les 7versions et celle qui me convient c'est la version ultime destinée aux gamers ,surement la plus chère :-/

[Lewis™]

J'ai trouvé un site en anglais qui expliquait bien les différences entre toutes les versions

http://winsupersite.com/showcase/winvista_editions.asp

Il y a un grand tableau dans le bas de la page

[MiNi ChOu]

J'ai trouvé un site en anglais qui expliquait bien les différences entre toutes les versions

http://winsupersite.com/showcase/winvista_editions.asp

Il y a un grand tableau dans le bas de la page

Y'a ca sinon, en Français

 

Starter Edition : Similaire à la Starter Edition de Windows XP, cette version ciblera plus exactement les pays du tiers monde et sera par conséquent bien moins chère.

Limitée dans ses fonctions, elle se limitera aux options de base et ne sera pas prévue pour de lourdes missions comme les jeux.

 

Home Basic Edition : Une version simple pour toute la famille, comparable dans ses fonctionnalités à l'actuel Windows XP Home.

 

Home Premium Edition : Une versions Home Basic, mais "boostée".

Elle sera agrémentée des capacités Media Center, comme le support du HDTV ou plusieurs fonctionnalités DVD dont la copie. Le tout est bien sûr protégé par un système de gestion des droits numériques (DRM).

 

Professionnal Edition : Une version réellement professionnelle cette fois-ci, exempte donc de toutes fonctionnalités Media Center avancées mais supportant plutôt des fonctionnalités réseaux non-Microsoft, par exemple.

Contrairement à Windows XP pro, cette version ne sera d'aucune utilité pour un simple particulier.

 

Small Business Edition : Microsoft a même pensé aux PME !

Cette versions également orientée entreprises, proposera entre autres un système de backup (sauvegarde).

 

Entreprise Edition : Encore une version orientée entreprises (décidément il y a le choix), plus spécialisée celle-ci avec par exemple un système de cryptage de données et Virtual PC inclus.

 

Ultimate Edition : La dernière enfin, la septième des sept merveilles, complète au possible et proposant tout ce qui a été cité plus haut.

"Le meilleur système d'exploitation jamais proposé pour un PC" selon Paul Thurrott, un spécialiste et amateur de produits Microsoft.

Modifié le 2 octobre 2005 par MiNi ChOu