xiorxorn

Sauf que "tu l'aime ou tu la quitte" c'est encore trop faible. Abdelkrim Fodil a 52 ans. "En 2003 un certificat de nationalité française lui a été refusé. Selon l'administration, il aurait perdu la nationalité française lors de l'indépendance de l'Algérie en 1962, en même temps que son pêre dont la déclaration recognitive de nationalité française aurait été classée sans suite. Et le 20 octobre 2005, la sous-préfécture de Grasse lui a demandé de se rendre au commissariat pour un "simple contrôle d'indentité", selon les propres dires de M. Fodil. "Mon passeport et ma carte d'identité m'ont été retirés." Après plusieurs recours en justice, ce commerçant grassois attend une décision de la cour d'appel d'Aix-en-provence. "Je suis français et je mourrai français. Je ne veux pas me sentir étrangerdans mon pays"." (D'après l'article de Fabien Binacchi parut dans Metro n°724) M.Fodil aime la France et on l'en chasse. C'est ça la moindre mesure? Allons, stop à l'hypocrisie! Edit: Ségolène Royal est avocate, mais n'a que très brièvement exercée: Sur le blog de Bertrand Mertz; elle déclare: "C'est un beau métier que je n'ai que brièvement exercé. Défendre une personne ou une cause en mobilisant toutes les ressources du droit, matière subtile, et de la jurisprudence, qui laisse plus de latitude qu'on ne croit, conjuguer la rigueur de la démonstration et la chaleur de l'émotion, c'est un exercice passionnant. J'ai effectué en tant qu'avocate un déplacement à Ankara pour soutenir à son horrible procès Leïla Zana, députée kurde, et ses camarades qui ont passé plusieurs années en prison."

Faux et archi faux, il perd près d'1million de voix par rapport à 2002. Un éléctorat qui lui etait acquis, puisqu'il enregistre son plus mauvais résultat depuis 20 ans! Et malgré que de puis ces mêmes 20 dernières années il progressait. sources: http://2007.tns-sofres.com/etude.php?id=377 Et excuse moi, mais la différence entre la droite et la gauche est bien là. moi, à gauche, l'idée d'intolérence raciale ou autre me révulse. A droite, même si les idées ne sont pas partagée, à un moment, ils se disent "mais est ce là l'essentiel?" et ils approuvent. C'est pour ça que j'ai eu beaucoup de mal à voter Chirac en 2002("Facho-Chirac", c'est pas pour rien; "le bruit et l'odeur" je l'ai malheureusement entendu en direct et malgré mon jeune âge à cet époque ça m'a marqué) mais que je l'ai fait quand même. Mais pour ce résultat... c'etait la dernière fois.

Un petit article très intéressant sur la politique en général et l'election présidentielle en particulier: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22756 A méditer. Suis je atteint? Sans doute un peu, mais d'autres ici sont proches de l'internement :lolol:

Mightytyphoon, je te touve de plus en plus drôle. Et juste en plus. J'aimerais te siter dans ma sign mais le style Vitalic est tellement plus décalé.

Bon on va se faire allumer par les modos. Et la justice dans tous ça. Faut pas passer trop de temps sur les forums. Dans la vraie vie, il y a des lois et des jugement qui concernent un individu mais pas des groupes d'individus. Les propos de Sarkozy sont peut-être sa pensée ou celle des gens qui l'entourent, il a le droit de le dire en tant que citoyen mais en tant que ministre il a un devoir de résèrve. Il n'a pas à se substituer à la justice et à entretenir l'amalgame. Si demain un môme qui joue à GTA entre dans une école et tue des gosses, tu voudrais que l'on te traite comme un criminel en puissance parce que tu aime les Jeux vidéos? Et en plus ces propos ne sont même pas suivis d'effet.C'est d'ailleurs plus à ça que je pensais quand je dis "foutre la merde". Faire beaucoup de bruit , puis ne rien faire alors qu'il en a le pouvoir.

Mon petit bonhomme regarde les chiffres de la répartition des votes en 2002 et en 2007 au premier tour de la présidentielle et tu comprendra ce que je veux dire. Et apprend à lire par la même occasion, car je n'ai jamais dit que le FN se satisfaisiat de cette situation. Que je rigole. Tu me fournis mes arguments.

Il n'aura échapé à personne que la forme economique de la France est épatante après 5 ans de Droite et de Sarkozy. Une dette de 2 500 milliards d'Euros tout de même et une augmentation record de celle-ci de 2 000 €uros par seconde!!! Français, vous avez été très dépensier! Rappeleons que les pays européens voient une fortes croissance sauf en France... tiens c'est étrange? Lorsque Jospin etait 1°ministre la dette etait en légère régression et la croissance de 5% la plus forte d'europe. Mais on nous explique que c'est normal puisqu'il avait la croissance. Ben voyons la Droite viens de nous démontrer que la croissance n'est pas automayique, et qu'il faut la provoquer. Autre chose, si vous croyez que Ségo, c'est Lepen dans 5 ans laissez moi rire. Sarkozy vient de légitimer son discours. Aujourd'hui le FN s'appelle l'UMP, et lorsqu'il aura décu les anciens élécteurs frontistes, alors il se retourneront vers un FN qui aurat été obligé de durcir sa position. Et c'est là que nous récolteront un super FN (comptons alors sur Sarkozy pour rivaliser sur ce domaine). Et les champions economique européens que sont les irlandais rigolent bien en voyant le programmeéconomique de Sarko. Il a oublié que le ressort economique d'un pays c'est la consommation des ménages et le taux de l'emprunt...

Est ce le rôle du politique que d'aller expliquer aux gens qui est une racaille et qui n'en est pas une. Moi, je croyais naïvement que c'etait celui de la justice. Que ce genre de propos ne sert qu'à stygmatiser telle ou telle personne. A mais j'oubliais la justice ne fait pas son travail. Elle relâche les délinquants. Donc c'est à Sarkozy de nous expliquer que si on en voit un(ou un jeune de banlieu puisque ça y ressemble), il faut s'en mefier, c'est un délinquant en fuite! Mais si la justice relâche, c'est parce que les lois mis en place par le gouvernement et notamment par Sarkozy devaient s'accompagner d'infra-structures de détention qui ne se sont jamais créer car les financement n'ont jamais été attribué. Donc Sarkozy a raison, plus il fout la merde plus il a de chance d'être élu. Réguler le taux d'immigration est indispensable, la gauche le prévoit et dans les même mesures que Sarkozy. Celà n'a rien d'exceptionnel. Le problème est les termes "d'immigration choisie". Sur quel critères? Celà n'a jamais été précisé. En revanche ce qui est anti démocratique, c'est de retirer ses papiers à un homme de cinquante deux ans, réfugié de la guerre d'Algérie depuis 1962, au titre que suivant les lois Sarkozy sur l'immigration, il n'est plus français(alors qu'il l'était depuis l'âge de 7 ans). Prendre des parents devant une école, emblème de notre République, pour les expulsés nous replonge dans ce que la Police française a de plus sombre dans son Histoire. Et à ceux qui prétendrait qu'il s'agit la de pénitence, qu'ils se détrompent, c'est parce que j'aime la France que je peut regarder son Histoire dans sa globalité et sans idéologie. Pendant 5ans Sarkozy a forgé son image en récupérant les théses de Lepen, en récupérant ses allusions douteuses(le mouton dans la baignoire) et xénophobe. Oui, c'est du rascisme, tout ceci en faisant croire aux gens qu'il agissait, et là c'est au pire de la malhonnèteté, au mieux de l'incompétence. Il n'y a qu'a voir à Sangatte, la fermeture du centre d'hébergement pour les immigrés annoncé à grand renfort médiatique, n'a pas été suivie et les populations se sont mises à errer dans la ville. Ceci a donc conduit à une précarisation des conditions de vie de ses gens mais pas à résorber le phénomène de l'immigration. Si on veut résoudre ce problème, il faut proposer une politique internationale, pour permettre à ces gens d'avoir un espoir chez eux. C'est ce que propose Royal. Croire que l'on va décourager les immigrant c'est croire que l'on peut séparer les Eaux! Donc selon toi la gauche est le parti des gens malhonnète et des profiteurs. Excuse moi mais nous avons là un bien bel exemple d'idée préconcue. De celle qui consite en une division des français sur des points ou ils sont pourtant tous d'accord. Toi, tu trouves normal que les plus riches payent moins d'impots que les plus pauvres, alors que tous profitent des redistribution de la solidarité Républicaine. Tu trouves normal que les services pendant 5 ans ou Sarkozy a été au pouvoir n'aient rien fait pour endiguer cette situation, c'est pourtant au gouvernement de définir les objectifs des services pour mener telle ou telle politique. Pour moi la démocratie c'est celle de donner au peuple le choix, des droits et des devoirs. Aucun des deux candidats ne revient sur cette définition. En revanche leur définition du citoyen est différente, ainsi que leur notion de la République. Oui je suis fier d'être français, de la France et des luttes que son peuple a mené, et je n'entend pas m'assoir sur cet héritage parce que "y font chier ces feignants avec leur grève! Y verront quand...". Si on a le droit de penser ça c'est justement grâce à ces gens. PS: avec les idées de Sarkozy, a t'on encore besoin du F.N. ? Ce n'est pas l'avis des Alsaciens ni des provençaux qui ont massivement voté Sarkozy quand, de leur propre aveux, ils votaient Lepen.

Mais les impôts ne servent pas qu’à financer l'aide sociale. Les impôts servent à financer les administrations telles, l'école publique, la police, la santé... Sarkozy prévoit la réduction de ces charges salariales par la réduction du nombre de fonctionnaire, hors cette réduction entrainerai une diminution de moins de 1%. La vérité, c'est que supprimer les fonctionnaires, c'est supprimer du service publique pour le remplacer par du privé qui sous traitera aux administrations (qui peuvent bien pressurer les salariés), ou qui s'y substituera en faisant payer ses prestations. On aboutit ainsi à un système qui exclu les plus démunis sans espoirs pour eux et leur famille de s'en sortir. Je ne vous parle même pas de la baisse de L'I.S.F. (déjà engagée par Chirac et Johnny) qui fera encore plus participé les plus bas revenus à l'effort national. La solution proposé par Royal est de mieux contrôler l'aide sociale en supprimant celle-ci à ceux qui transgressent les règles d'attribution mais aussi en faisant supporter une partie de l'effort par ceux qui sont aidé. Un exemple qui parlera aux membres de ce forum, le savoir transmis aux étudiants à un cout nettement supérieur que celui couvert par les droits d'entrée en université. C'est l'état qui règle la différence. On peut motiver les étudiants (par les systèmes d'UV) à transmettre à leur tour leur savoir aux plus jeunes dans les lycées ou les collèges. Cette mesure permet ainsi d'endiguer les problèmes liés à l'échec scolaire qui coutent extrêmement cher et de proposer un soutient scolaire gratuit pour tous (et sans faire appel aux services de société tel qu'Acadomia qui depuis l'an dernier est coté en Bourse). C'est aussi de cette façon que l'on peut voir la solidarité Républicaine. Lorsque l'état vous fait progresser, vous en faites à votre tour bénéficier les autres. Mais bien sûr faut-il avoir pour cela le sens de ce qu'est une république conçue sur le modèle français. Donc la solution de Royal, est de ne jamais rien donné sans attendre quelque chose en retour. On est loin d'une politique de l'assistanat. Si on applique également ce principe à l'entreprise: bénéficient d'aide de l'état, les entreprises qui s'engagent à créer de l'emploi, et inversement en sont exclues, celles qui ne vise pas cet objectif.

Impressionnant comme le trailer de GTA IV ressemble au début du film "Lord of war"

Doberman -> Vincent Cassel NB: Jean-Pierre Cassel, pêre de Vincent Cassel, est mort Jeudi dernier à l'age de 74ans. Mes condoléances a sa famille. Le cinéma perd un grand acteur et un artiste de talent.

Incroyable, Sarkozy a fait des scores étourdissants en PACA et Alsace, là où habituellement le FN faisait ses meilleurs scores. D'alleurs il a été laminé. Avons nous évité le 22 avril 2002? Du point de vue du parti FN oui, mais concernant les idées, Sarkozy a manifestement été plébiscité(entre autre) par ceux qui pensent qu'un vote xénophobe est la clé du problème.Les idées sont les mêmes qu'en 2002. Faut il en conclure que la France est devenue un pays prêt à sombré dans le rascisme? L'enseignement que je tire de cette soirée: Depuis la mort de Mitterand et la chute du communisme en Russie(ces deux evenements n'ayant rien à voir), la gauche, et principalement le PS, avait perdu tout ressort electoral. Manque de personnalité des candidats, idées, et surtout faiblesse du réservoir de voix d'extrème gauche l'empêchait de pouvoir s'imposer. Mais hier soir, Ségolène Royale pour diverses raisons qui appartiennent à son éléctorat a réalisé un excellent score. Mais le phénomène le plus interressant est celui de Sarkozy. Il recolte le score epoustouflant de 30%... en ratissant complètement le FN. Ceci aurait pu être un excellent calcul, mais c'est sans compter l'extraordinaire performance de François Bayrou, qui avec 19% devient un vrai poids. Je lis ce matin dans la presse que c'est le retour du Duel Droite-Gauche(cf Metro- 22/04/07). Mais à mon avis c'est plus que celà. C'est aussi le duel des idées démocrates contre des idées anti-democrates. Portées par un candidat plus avenant que Lepen, les idées frontistes de 2002 ont menées Sarkozy a ce score. Mais il est maintenant confronté à un autre problème, où irons les voix du centre? Autrement dit, le report de voix dont bénéficiait généralement la droite au second tour jouera-t'il encore ou Sarkozy a t'il (comme Lepen en 2002) déjà "fait le plein". J'aimerai croire que la démocratie triomphera, et que la supercherie Sarkozy a déjà été relevé par les élécteurs de FRançois Bayrou; mais le charme de Sarkozy s'occuppera de faire le bouleau. On va donc se retrouver à élire un petit Lepen président. C'est pourquoi, même si je craint pour notre démocratie, je me battrai pour porter pendant encore deux semaines les vrais valeurs de la France. "Liberté, Egalité, Fraternité", et les luttes que cette devise a engendré pour sa sauvegarde dans notre Histoire, sont aujourd'hui ma lutte et celle de tous les democrates de ce pays. Vive la République, vive la France!(ou du moins celle qui y croit encore)

Bouge -> immonde

tout va bien

Heureux? Pas vraiment. Pour ma part, je préfererai avoir le droit de poster ce que je veux dans le cadre de la charte du forum. Et si je le pouvais j'aurai fait comme toi afin que tout le monde ait accés à l'information de façon égalitaire(j'ai d'autres sources etant adhérent à un parti politique) "Dura Lex! Sed Lex!" Autrement dit si je veux que Macreators ne soit pas démanteler, j'essai, autant que faire ce peut, de ne pas le mettre en porte-à-faux avec la loi. Mon message n'avait donc rien de personnel. A bientot

Attention! Il est totalement interdit de mettre sur un site français l'adresse d'un site même etranger proposant les résultats à l'avance. Les sanctions sont les même que pour un site proposant lui même les résultats, soit une amende de 75.000€ pour macreator qui pourrait se retourner contre le ou les auteurs du ou des posts.

A voté!

Oh l'aut' eh! On voit bien que c'est une image de synthèse! C'est sur-naturel des couleurs pareilles.

Attention, IMGTool, n'ouvre pas seul le fichier GTA3.img, il faut lancer le programme, puis ouvrir le fichier avec. Très important : le fichier GTA3.img ne doit absolument pas être en "lecture seule"!!! Pour plus de précision je t'invite à consulter ce topic. Il concerne Vice City, mais les explications sont les mêmes que celles que je pourrai te fournir, et en prime le problème a été résolu. La seule différence avec Vice(en plus du fichier .col qui n'existe plus) c'est que GTASA réagit différement aux modification selon les versions du jeu. Ainsi, la 2.0 est non-modifiable. Pour vérifier quelle version tu possède, un "2.0" s'inscrit dans un coin de l'écran dans le menu principal si c'est la version 2.0. Si tu as une 2.0, il te faut dé-installer ton jeu(c'est à dire également effacer le dossier "GTA San Andreas User Files" dans "Mes Documents") et le ré-installer comme à l'origine. Puis appliquer ce patch tout de suite après. C'est la seule méthode pour pouvoir modifier les véhicule d'une version 2.0(attention ce n'est cependant pas une version 1.0). Tu auras au passage perdu toute tes sauvegardes.

Verifie la version de ton jeu(le 2.0 n'est pas modifiable, mais un patch existe sur le site), et n'utilise pour installer un véhicule que IMGtool(dispo sur le site) et le bloc note. Repecte le tutoriel d'installation.

Tout à fait d'accord. Mais m'éditez également les paroles de François Hollande hier Soir au meeting de Toulouse: "Je ne suis pas assez bête pour croire que tous les votes qui se porteront sur Ségolène Royale sont socialistes. Ils seront de toutes tendances, Verts, "Radicaux de Gauche", communistes, alter-mondialistes... Mais ils seront unis en une force pour battre la droite et forger un nouvel avenir, ou chacun aura sa place, son mot-à-dire et ne sera pas prédéstiné par ses gènes ou sa catégorie sociale."

Hier, des experts des instituts de sondage expliquaient que le pourcentage d'indécis(aucune idée de leur vote) est de 10%, mais monte à plus de 40% si l'on considère aussi les gens qui hésitent entre 2 candidats. Enfin, j'ai remarqué comme d'habitude que les tendances ont été chamboulées juste pour les dernières estimations, en rapprochant les principaux protagonistes. Il me semble voir les commentaires des instituts de sondage Dimanche soir; pleins de cas possible, en voici un echantillon: Sarko-Ségo: "c'est ce que les sondages montraient" Ségo-Sarko: "c'est ce que les sondages montraient, en effet on voyait dans la dernière semaine une poussée de la candidate socialiste" Sarko-Bayrou: "c'est ce que les sondages montraient, en effet on voyait dans la dernière semaine une embélie des votes pour le candidat centriste" Ségo-Bayrou: "c'est ce que les sondages montraient, en effet on voyait dans la dernière semaine un affaissement des intentions de vote pour le candidat sortant" etc... Essayez vous aussi à la maison, et devenez un vrai sondeur; c'est très amusant. Pour mémoire: en 1974, personne n'attendait VGE(Merci Chirac qui a trahi Chaban Delmas, VGE nommera Chirac 1°Ministre) en 1981, personne n'attendait Mitterand au second tour(Merci Chirac qui a trahi VGE) en 1988, personne n'attendait Mitterand(Merci Mitterand qui a su démontrer l'incomptétence de notre actuel président pendant 2 ans de cohabitation) en 1995,le meilleur, personne n'attendait ni Chirac(Merci à Balladur et Sarko qui, unis, appellaient au renoncement de Chirac), ni Jospin(gauche sortante, et candidat peu reluisant au bilan médiocre en tant que ministre de l'éducation nationale) en 2002, personne n'attendait LePen, et encore moins qu'il vire Jospin. en 2007...

Eheh, bien. Super modèle. Et il sera tellement facile d'en dériver une 5 portes(j'en sais quelque chose). Sur certains modèles pour Vice et SA, on peur monter à l'arrière des coupés, il suffit pour celà d'avoir le dummy correspondant et, j'imagine, un poly pour les modèle des portes intactes et endomagées. Le problème etant que le passager passe au travers de la carrosserie. Je pensais... Pourquoi ne pas faire en sorte que le dossier du siège avant soit une porte? on le mettrai en door_ok (toujours un seul poly pour le modèle endomagé). On ne met pas la sphère pour les collisions sur les portières arrière... En orientant convenablement le dummy, lorsque le passager prendrait place à l'arrière, il abaisserait le dossier avant. Il passerait toujours à travers la carrosserie, et le dossier à travers le perso eventuellement assis sur le siège avant, mais ça pourrait être rigolo. En tout cas je vais essayer sur mes modèles coupé de R11. Bonne continuation.

Périmé -> péremption

Je ne peux qu'abonder dans le sens de Masta et SuDuKo, ayant moi même eu recours à cette solution, voici 6 mois. Et en six mois j'ai fais ça: http://img157.imageshack.us/img157/3383/365gamermania02ys8.th.jpg http://img251.imageshack.us/img251/3102/365300302ge4.th.jpg http://img506.imageshack.us/img506/2950/allgtb03gc9.th.jpg http://img515.imageshack.us/img515/3863/allgtb02bs1.th.jpg http://img133.imageshack.us/img133/912/r11140401zm5.th.jpg http://img176.imageshack.us/img176/2388/r11140402uq0.th.jpg http://img133.imageshack.us/img133/2687/r11140403db5.th.jpg Ma méthode: - des blue prints(les plans en vue de face, arrière et coté au moins, et éventuellement dessus). On peut en trouver ici ou là. Dans le cas de la 201, je n'en ai pas trouvé, il te faudrait donc les faire toi même d'après photos, ou faire sans. - des photos, un maximum de photos, celà sert pour les textures et pour savoir si le modèle créé est conforme à l'original(moi je tourne avec 400 à 500 photos par modèle) - Choisir un tutoriel et le logiciel adapté. J'ai choisi celui là avec Zmodeler2 qui reste très proche de Zmodeler1(dont il est question dans le tutoriel) avec quelques avantages et simplifications. - être précis et patient, condition sine qua non pour maîtriser le logiciel et réaliser un beau modèle. - ouvrir un topic dans le Forum Exposition des créations, où tout le monde commentera la progression de ton modèle en te guidant, et te conseillant. C'est là que l'on apprend le plus. La difficulté n'est pas insurmontable, il faut juste se lancer en se disant que tout le monde y arrive(je n'en avait jamais fait avant), avec de la persévérance. Avec un peu de courage, tu as une 201 dans 3 mois.