xiorxorn

Sarkozy:"Mais on ne peut pas!" Royal:"Ah, vous ne pouvez pas? Et bien moi je peux! Pourquoi voulez vous être président si vous ne pouvez rien faire?" Savoureux! Pas constructif mais j'ai trouver la tête de Sarko superbe. Il pensait "Ah ben merde alors là je suis eu" :lolol:

Dans l'image que tu as posté, se trouve un bouton "Assign to selection" En cliquant sur celui-ci tu assigne le materiel voulu au groupe séléctionné. La méthode: tu passe en mode polygone(celui qui fait apparaitre un point rouge au milieu de chaque polygone), sur le groupe qui contient tes retros. Tu t'assure que rien n'est séléctionné(Select->none clique droit dans une vue), puis tu séléctionne tous les poly auxquels sont appliqués le materiel qui a l'option [lights](Select->[by Material] tu choisi le materiel). À ce stade, tous les polys qui s'allument dans le groupe que tu as passé en mode poly sont séléctionnés. Tu inverse la séléction(Select->Invert), et maintenant tous les autres polys sont séléctionné. Pour y voir plus clair, tu appuis sur "Espace"(passage en SELECT MODE) et tu cache ces polys(Display-> Hide et clic gauche dans une vue). Il ne te reste plus que les polys qui s'allument. Tu désélectionne les polys cachés(Select->None) et tu selectionne les polys des mirroirs(Aves select->Quadr par exemple). Ici tu as les polys des mirroirs séléctionnés, et uniquement ceux là. Il te suffit de leur assigner un nouveau materiel gràce au bouton"Assign to selection". A noter, si tu veux les texturer, reste en SELECT MODE, et passe en mode point, tu aura alors les points de tes polys déjà séléctionné. Il te suffit alors d'appeler l'outil de mapping(Surface->Mapping->EditUV), pour pouvoir texturer les glaces des retros.

Essai en mettant tout ce qui se trouve dans l'archive téléchargée, dans le répertoire d'installation du jeu et pas sur le bureau. Sur le bureau tu peux laisser juste un raccourci.

Je suis désolé de te décevoir, mais si tout le monde a augmenté la dette depuis 15ans, c'est bien ces 5 dernières années qui ont été les plus térrible. Mieux, il n'y a que Jospin qui ait réussi à la réduire sur la part du PIB Sous Jospin, en 5 ans la dette augmente de 100 milliards mais augmente beaucoup moins vite que le PIB Sous Raffarin et Villepin, 3 ans plus tard, la dette à pris 400 milliards et la forte augmentation du PIB sur cette période ne suffit à endiguer ce phénomène. Actuellement, la dette se chiffre à 1500 milliards et augmente de 2000€ par seconde!!! Du jamais vu. Quand tu parles des assistés qui viennent, et qui posent leurs pieds sur la table de qui parles-tu? Sarkozy manipule les clichés comme l'extrême droite en son temps(qui reviendra; Ce n'est pas en déviant un fleuve qu'on l'assèche): Les chômeurs, forcément des feignants Les bougnouls et lés négros, forcément des parasites Ce discours plait à beaucoup d'extremistes ou aux gens qui, à tort ou à raison, se sentent mis en danger par ces populations. C'est celà que Sarkozy exploite, en attisant les peurs. Il se coupe volontairement de ces minorités de citoyens, en laissant penser qu'il est courageux car c'est une majorité. Hors si c'était une majorité, il ne serait pas élu. Il aime penser et répondre à la place des gens. S'est il vraiment rendu compte que la quasi totalité des chômeurs préfèrent travailler et être reconnue pour ce qu'elle sait faire plutôt que d'avoir recour aux aides. Il ignore le vrai problème des institutions sensées lutter contre le chômage, il propose seulemment des mesures humiliantes pour les chômeurs: "On le convoque tous les 15 jours, et si au bout de 2 mois il n'a pas de travail..., là il se met en scène, - Ca va pas ça. Qu'est qu'on va faire de vous. Je vais vous donner un travail! et on lui donne un travail." A quelle bande d'ignorant ou de parvenu, jamais confronté au chômage s'adresse-t'il pour tenir de tels discours? Il ignore que le principal fléau qui touche les chômeurs et le manque de souplesse des instituions et lui veut les rigidifier. Je suis d'accord avec lui, comme Royal, pour un renforcement des contrôles et un meilleur suivit. Actuellement ce système existe mais n'intervient qu'au bout de 3ans de chômage, ceci pour des raisons structurelles. Il faudrat veiller à ne pas faire une réduction des fonctionnaires car la charge de travail sera énorme! Il serait trop facile de lancer des mesures pour l'emploi et de supprimer beaucoup de fonctionnaire en charge de ce travail pour après expliquer que si la politique n'a pas marché, c'est à cause des flémmards de fonctionnaires qui pensent qu'a faire grève où qui font mal leur travail. C'est ce qu'il a fait avec les juges qui sont débordés et demandent des augmentations d'effectifs. Le vrai problème vient du fait que de nombreux chômeurs ont de très haut niveau d'études alors que les formations proposées ne s'adressent qu'aux petites qualifications. La formation n'est en effet pas du tout abordé par Sarkozy hors c'est elle qui permet d'adapter les chomeurs à la demande des entreprises(qui devrait donc le financer en partie). Sarkozy se contente de dire à un etudiant ingénieur que si il ne trouve pas de boulot, il peut en prendre un de plongeurs ou se casser en attendant d'en deccrocher un en rapport avec ses compétences. Il est en train de dépprécier les études et ça c'est carrément contre productif(c'est au deumeurant ce qui se passe en grande Bretagne, où le taux de chômage à 5% est virtuel et ou seul les gens ayant suffisament de sous peuvent se permettre de quitter le chômage pour chercher l'emploi qui leur convient). En voulant héradiquer les profiteurs, il met à mal toute une population honnête déjà victime des conditions du marché de l'emploi(surtout les moins fortunés et les jeunes diplômés)

ClauClau ! -> TocToc

Un truc étrange, tapez "ar_brezhoneg est satisfait" dans Google et séléctionnez j'ai de la chance. Vous y verrez alors un commentaire qui me semble à double sens! :lolol:

sable -> Silice

Faux! On ne perd pas vingt ans en y allant, mais ceux qui restent oui. Je m'explique: Selon la théorie de la relativité générale énoncée par Einstein, plus un corp se déplace vite, plus le temps passe lentement pour lui(la théorie s'applique à un repère galiléen, c'est à dire que le déplacement doit se faire sans accélération) Illustration pratique: 2007: ptilu embarque dans sa navette spatiale direction "Gliese 581 c". Avant de partir il dit au revoir à tous ses amis et à ses parents car c'est un bon fils. Il décolle et sort très rapidement de l'atmosphère, la poussée est énorme pour pouvoir s'arraché de l'attraction terrestre mais rien de différent des autre mission spatiale pourtant plus courantes. l'accélération qu'il subit est de l'ordre de 3 à 4 G (3 à 4 fois la pesanteur terrestre) et c'est très éprouvant physiquement. Cette torture dure environ 5 minutes. Malgré le bruit térrifiant de l'engin, il réussit à apercevoir le ciel qui devient de plus en plus ténébreux à mesure qu'il se rapproche de l'éspace. Puis au bout de 5 minutes... plus un bruit, a part peut-être celui du larguage des fusées à poudre. La torture est finie! Ptilu se déplace alors à la vitesse de 9km/s soit 32 400 km/h. Il procède à quelques verification et étalonne l'ordinateur de bord qui procèdera au pilotage. Il enclenche alors les moteurs ioniques. Les moteurs ioniques procurent un poussée néttement moins forte que les booster du décollage, et fournissent au vaisseau de ptilu une accélération de 0.5G. C'est la moitié de celle ressentie sur la terre, il aura donc l'impression d'être plus léger et perdra beaucoup de muscle et ce même si son inertie reste identique(c'est assez déconcertant au début). Dés que les moteurs sont en route son vaisseau lui apparait tout à fait orienté comme si l'habitacle était en haut et le "pare-brise"(il n'ya pas de brise dans l'espace) une sorte de verrière de toit. On est loin de l'image diffusé par les série de SF. Les dangers dans le système solaire et près de la Terre en particulier sont énormes car il risque à tout moment d'être pulvérisé par des particules microscopique, dont la vitesse est tellement énorme par rapport au vaisseau, que la collision avec une poussière deploit l'energie de la Bombe A de Hiroshima! Il va accèlerer ainsi pendant 2ans!!!, pour atteindre une vitesse proche de celle de la lumière. 2009: 2ans plus tard... Il est alors à 10 PetaMetre (10 000 milliards de kilomètres) de son point de départ et n'a réalisé que 5% de son voyage. L'accélération se coupe et à se moment là, il va tellement vite que le temps s'écoule de façon ralentie, quelques seconde plus tard, l'ordinateur retourne la navette et se remet à accélérer. Cette maneuvre fait aussitôt cesser les phénomène de relativité et l'écoulement du temps redevient normal. La fusée étant retournée, l'accélération des moteurs la fait en faite ralentir. Ptilu est déjà en phase d'approche. Une approche de 2 ans(comme au début). Pendant tout ce temps, Ptilu tien un journal de bord pour ne pas être trop perdu. 2ans lus tard, alors que Ptilu, s'apprète à cocher une nouvelle case sur son calendrier 2011, l'ordinateur lui signale que l'arrivée est imminente. En effet, en quelques heures la navette se pose sur Gliese 581 c sans encombre. Ptilu s'épatte, "j'ai vraiment bombardé avec ce vaisseau! Je me prendrai presque pour Harvey Kettel: "C'est à 20 ans d'ici, j'y suis dans 4"! Et il part d'un grand rire tout satisfait de sa performance. Mais son rire lui est aussitôt renvoye par un écho sinistre qui ne lui laisse penser qu'une chose... ses amis et sa famille lui manque. On a beau être un pionnier de l'éspace, il faut se résoudre à n'être qu'un homme. Il prend quand même quelques photos du coin pour les soirées diapos et pour son blog et bien que l'endroit ressemble à une véritable décharge sauvage comme on en voit sur Terre. Et il embarque dans sa navette! Ici, c'est l'angoisse, il est le premier humain à décollé d'une planète extra-terrestre et, qui plus est, dont la pesanteur est de 1,5 fois celle de la terre. Comme c'est un première, il utilise un système de Booster expérimental dont, même si c'est tésté, la fiabilité ne l'inspire guerre. Mais il n'a pas le choix. Il s'empare donc de la notice de montage de l'appareil soigneusemnt rangée dans la boite à gant et lit: "Merci pour les Booster "PoussOQ" choisir ! Sommet de la technologie spatiale portative ils sont, les boosters "Gravity 2GMAX" est concevoir avec extraire you en toute security de toute planet avec la gravité inférieure 2G. Fixez simplement les à votre appareil selon les instructions détaillées dans la brochure. PoussOQ! Pour les ventilateurs des voyages dans l'espace!" Il referme aussitôt le manuel persuadé que si il veut mourir il n'a qu'à en suivre les instructions! Après quelques heures de jurons impliquant les dirigeants de PoussOQ , ses ingénieurs et leur parents de mauvaises vie, il finit par assemblé le miraculeux mecano, et se persuade que les 3 vis qui restent sur le sol étaient fournies en plus. Il monte dans son vaisseau, s'arnache et tant qu'il en a le courage apuie d'un geste décidé sur le déclencheur de l'espèce de pétard mammouth géant qu'il vient de fixer au bas de l'appareil!.... Non de Dieu! la poussée est térrifiante surtout quand on vit avec une pesanteur de 0.5G depuis 4 ans! Il s'éléve et le revoilà reparti pour son même long périple de 4ans direction l'origine. Et donc 4ans plus tard, son calendrier de bord affichant fierement l'année 2015, il attérit sur Terre. Etrange, personne ne l'acceuille. Il décide alors de téléphoner à ses parents pour qu'ils viennent le chercher, mais ils lui répondentque malheureusement il est l'heure de la sieste! Il est stupéfait! Il réussit alors à joindre l'un de ses amis qui est disposé à lui rendre se service. En l'attendant il se dit que lui comme ses amis ont dû pas mal changer et leur vie a sans doute pas mal bougé en 8 ans. Et alors qu'il est encore tout à ses pensée, un vieux bonnome d'une soixantaine d'année s'approche de lui: "Ptilu??! Ben ça alors t'as vraiment pas changer! - on se connait? - Sacré farceur! Si tu venais pas de m'appeller je n'aurais jamais cru que c'était toi! Alors t'es finalement arrivé à Glissy?" Ptilu commence à comprendre; la vitesse lumière... il a voyagé pendant 8 ans mais ce sont bien 48 ans qui se sont écoulés sur Terre! "Ca fait combien de temps que je suis parti? - 48 ans! On est en 2055! Je t'aurai bien attendu sur Glissy...mais c'est ultra ugly! Remarque ça t'aurais fais économiser 8ans et on aurait attendu que 24ans. - comment ça attendu?! - Ben ouais, quelques mois après ton départ, une nouvelle téchnologie a été mise au point, et un gars du nom de Jarod c'est embarqué. En quelques jours il a fait l'aller retour et a été fêter comme un héros! Comme c'est une planète pas super intéressante, on y envoi toutes nos poubelles et on protège comme ça la Terre." Ptilu est attéré, il vient de mettre 48 ans pour déscendre la poubelle!

Oui c'est bien vrai. C'est d'ailleurs l'évangile du jour selon Saint Nicolas, celui qui oubli les 3 mois de débats participatif et qui règle les problèmes de tous mais pas en banlieu car il veut pas y aller puis partout où ses indics lui signalent une manif. C'est qu'il faudrait surtout pas casser le mythe et laisser les journaux diffuser autre chose que saint Nicolas evangélisant les pauvres. Merci Saint Nicolas, gloire à toi!

C'est la seule solution, un vaisseau à la Star Trek. Saviez vous que la NASA possède un département chargé d'étudier la faisabilité de certaines idées exploitées dans les oeuvres de SF. Ils ont déjà validé l'idée d'un ascenceur spatial(Les fontaines du paradis-Arthur C. CLarke), et étudient sérieusement StarTrek pour le système de téléportation(l'usage surtout) et les modes de propulsions inter stellaire. Plus sérieusement, cette annonce doit surtout être marketing, mais il est plaisant de penser qu'une imagination débordante puisse faire progresser la science et ouvrir de nouvelles voies. C'est quand je vois des découvertes comme ça que je me dit que je suis né trop tôt. J'aurai du naître dans quelques siècles.

Je te trouve malheureusement trop sûr de toi. Penses tu que les Allemands, les Espagnols ou les Italiens pensaient sombrer dans la dictature il y a 60 ans? Donc le monde ne connaitra plus de guerre et nous vivrons dans le monde des bisounours car le monde n'est qu'amour. Nous n'avons pour seule certitude que celle que nous montre le passé des individus pour juger de ce qu'ils seront. Président de la République française sous le régime de la 5° République est le poste qui cumule le plus de pouvoir pour un chef d'état dans un pays democrate(L'article 49.3, dit d' « engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu'il présente, sans vote, sous couvert du rejet de la motion de censure que l'opposition se doit de déposer pour la forme, avec peu d'espoir de réussite.Wikipedia). Ce n'est pas pour rien que DeGaulle etait soupconné de vouloir erigé une dictature. Mais les actions passée de DeGaulle envers la France faisait de lui un homme de confiance, intègre et altruiste, à même de ne pas profiter de ce pouvoir pour lui même mais pour son pays. Ceux qui lui ont succédé également. Mais aujourd'hui Sarkozy bénéficie t'il du même passé? Peut-on lui accordé le crédit de DeGaulle pour assurer les interêts de la France, alors qu'il est le jouet de la grande bourgeoisie et des entreprises du CAC40? Qu'adviendra t'il de la France confiée à un Homme chargé depuis 5 ans de faire baisser la violence, qui échoue volontairement en attribuant pas de rôle dissuasif au force de l'ordre mais uniquement répressif(je ne vois pas en quoi porter plainte fais reculer la délinquance, en revanche les patrouilles de police ou l'ouverture des commissariat de nuit là je vois(programme de Royal)) et qui 5 ans plus tard veut être élu en brandissant son echec passé comme son combat futur? Si la politique se joue ainsi, dans 5 ans il serait réélu en ayant strictement rien fait(c'est pratique)!

Absolument je préfère Royal à Sarkozy, car si la politique est en échec aujourd'hui, c'est bien parce que les politiques pensent avoir raison sur tout, alors que l'Histoire leur a montré et leur montre encore qu'ils se trompent. Avoir raison sur tout, c'est s'autoriser à se couper du peuple et diriger, non pas avec lui mais bien sans lui(voire contre lui), et sans jamais le consulter sur les orientations qui guideront sa vie. Toutes les démarches alors prises sont vouées à être révisée, ce qui entraîne au mieux un ralentissement de l'évolution, au pire l'immobilisme d'un pays. Voilà pourquoi je préfère la volonté de Dialogue de Royal à la fermeture de Sarkozy(qui est d'ailleurs déjà en place). Je n'ai pas envie d'avoir pour seule nouvelle du pouvoir que la propagande télévisuelle d'Etat comme nous le prépare le Ministre de l'Intérieur et du culte de ces quelques dernières années.

Mon ami -> Miami

Et sans compter le temps de traduction... sauf si ils utilisent un traducteur comme Google. Là c'est la guerre. :lolol:

J'abonde dans ton sens. D'ailleurs les scientifiques ont déjà revus leurs critères depuis la découverte de micro organismes vivant dans les cratère des volcans. Ces organismes, appelès extrèmophiles, resistent à de nombreuses contraintes environnementales comme la stérilisation, et les températures extrèmes, au point de penser que la vie est déja présente sur Mars, cette vie provenant d'une pollution de nos propres engins spatiaux, ayant permis le voyage d'extrèmophiles de la Terre vers Mars. Le vrais problème est l'échelle de durée d'une civilisation à l'échelle de l'univers. Car la vie ne suffit pas pour ne pas être seul. Pour parler aux plus intéressant il faut que de la vie intelligente s'ydeveloppe(les animaux), et le must, une société. Et là ça devient de moins en moins probable (mais pas impossible), et demande de nombreuses années de recherche. Songez que ramener la durée de vie de la terre, de l'apparition de la vie à nos jours, sur l'échèlle d'une année, et les dinosaures apparaissent en Avril pour disparaitre en Juin et que l'humanité apparait le 31 décembre et Homo'Sapiens(c'est à dire nous) apparait à la dernière seconde de l'année. Les planètes que nous decouvrons peuvent être à n'importe quel stade de cette évolution, et chaque planète évolue de façon différente(si les dinosaures ne s'etaient pas éteins peut-être auraient ils donner naissance à une espèce suffisament évoluées pour pouvoir entreprendre ce que nous faisons aujourd'hui). Si l'avenir nous permet de trouver des planètes ou la vie est possible, nous aurons plus de chance de la conquérir(et c'est pas de la tarte), que d'y trouver des occupants. PS: Pour conquérir une exoplanète, il faut de l'énergie et être sûr qu'il soit possible de sortir du système solaire. En effet le soleil emet, comme la Terre et toutes les planètes, un champs electromagnétique. Celui-ci se déploit autour de notre système(il est d'aileurs déformés par son déplacement dans la galaxie), le protégeant tel un bouclier. La sonde Voyager était, depuis son lancement dans les années 70, toujours en contact avec la Terre(son antenne etait braquée vers nous). Mais depuis qu'elle a atteint la limite du système solaire nous l'avons perdue(au début des années 2000). Que lui est il arrivé? A-t-elle eté déviée par le champs magnetique? Est-elle passée et le champ bloque les emissions? Le champs est il si puissant que la sonde est détruite? Mystère. Autre point, les scientifiques estiment que nous commencerons à conquérir Pluton d'ici 1000ans. Pluton est anciennement la planète la plus éloignée du système solaire et surtout tellurique d'une taille comparable à la lune et 47,5 fois plus éloignée du soleil que nous, soit à 7 milliards de kilomètre de la terre La planète découverte se situe à env. 200.000 milliards de kilomètre.

Une bonne lecture, mieux qu'un long discours: http://www.marianne2007.info/index.php?pre...;id_joint=51318

Je reprend la liste avec mon inscription pour y ajouter un petit lien googleEarth(Ya pas plus précis pour situer quelqu'un sur le globe). En plus si vous téléchargez le lien réseau, vous pourrez télécharger ma maison en 3d J'en ai profiter pour ajouter ¤MAITRE¤LOGAN¤ Alsace : Kyofan : Thann (68) Nisabest : Obernai (67) Aquitaine : Babounet : Landes (40) Myo : Mont de Marsan (40) Trinita : Parentis (40) Firux: Gironde(33) larry33 : Mios (33) Auvergne : Monsieur Banane : Clermont-Ferrand (63) Bretagne : Aikon Polizei : Concarneau (29) Fanch : Concarneau (29) Ar_Brezhoneg : Brest (29) Gros Tony : Rennes (35) mimiduchat : .... (56) Kiki : Pontivy (56) Ikagatsu : Ercé-près-liffré (35) Vicolaships : La mézière (35) ryder_35 : Villejean (35) Centre : lelu : Bourges (18) Ulmo : Bourges (18) Champagne-Ardennes : MiNi ChOu (51) Franche Comté : Big_Bonobo : Besançon (25) *RHCP* : Gray (70) [KoRn] : Gray (70) rob : Vesoul (70) Ptilu : Belfort (90) Renagade: Belfort (90) Ile de France : stephino21 : Chavenay (78) / Villejuif (94) Trinita : Bagneux (92) Badboy : Paris (75) Grounch : Rambouillet (78) aXis_ : Saint-Maur (94) k2vintout: Gagny (93) falcon-f18 : bois d'arcy (78) ilanm : Paris (75) Silver : Chelles (77) EESA : Montereau Fault/Yonne (77) ¤MAITRE¤LOGAN¤ : PARIS 75Languedoc : sTuD`X : Montpellier (34) Tyler Durden : Ste croix de Quintillargues (34) Lorraine : Philoupe: Saulxures-sur-moselotte (88) Midi-Pyrénées : Donald_Love : Bagnères de Bigorre (65) xiorxorn : Toulouse (31) Normandie : [bLK]Firas : Vire (14) <MiMiL> : Monchaux-Soreng (76) Raverman : Le Havre (76) SNOOP76 : Le Havre (76) Nord Pas De Calais : KaNaBiSTicK : Saint-Omer (62) Julien : Bajus (62) alt@2R : Lille (59) PACA : [nobu] : Nice (06) drag0n : Arles (13) Copernicus : Marseille (13) Stan : Marseille (13) TTG : Salon de Pce (13)Pays de la Loire : La fouine : Nantes (44) BaWoNeR : Nantes (44) zezete44 : Nantes (44) midtownmad : St Etienne de Montluc (44) L.E.F. : Mamers (72) Guns'N'Roses : St-Nazaire (44) Vitalic : Angers (49)Picardie : Jarod : Nanteuil le haudouin (60) Rhône Alpes : Uxy : Bourgoin-Jallieu (38) kyro : Grenoble (38) Nightbringer: Grenoble (38) Brebiou : Grenoble (38)Québec : Nick (Longueuil) Superbeast (Laval) TokTok™ (Rimouski) Masta (Terrebonne)max_porsche Belgique : Xr : (Laveu) Misto (Liège) Houda (Namur) iTachi (Bruxelles 1140 Evere) BaderYo (Liège) CJ-RockStar (Liège) Etranger : grounch : St Petersbourg (Russie) Ittecrev : Milton Keynes (Angleterre) Sfimx (Suisse - Pays de Vaud) iGer (Den Haag - Pays-Bas) BaderYo : Tripoli (Libye)

DMA Design -> Lemmings

Passe la seconde Si GTA gère l'essence, il faurait pouvoir couper le contact du véhicule. Aisi quand on le reprend il peut être hors d'usage si on l'a oublié moteur tournant dans le garage. Mais pour ma part, ça m'étonnerai que je garde un véhicule assez longtemp pour le voir tomber en panne sèche. La quantité devrait aussi influer sur les risques d'éxplosion du véhicule en cas d'incendie, sachant que plus le réservoir est vide plus le risque est grand - car ce sont les vapeur et le rapport air/essence qui est explosif et pas l'essence elle même.

Réorganistion de l'mpot. Impot sur la fortune, et sur le revenu, ne te disent rien? Ce sont ceux que la droite à baisser pendant 5 ans! Ce sont celles des années 30 en france pas aux états unis, qui en était déjà revenu aprés le crach. celles qu'a abattu Blum et le Front populaire. Je suis français pas américain

Y a pas à le mettre à terre! Son projet est mauvais pour notre économie. Basé sur des idéologie financière des années 30 dont on sait qu'elles ne marchent pas. D'ailleurs l'agressivité et les incohérence du discours de Sarko à dijon le 23 avril etait à tomber. "La gauche c'est que des voleurs on les aime pas il veulent foutre la merde" mais "on veut bien construire tous ensemble avec ceux qui sont d'accord avec moi" (donc par définition pas tous ensemble). Puis il veut incarner une politique de changement. Il aurait pu se sortir les doigt du cul pendant 5 ans et se bouger alors? Et il reprend les quadra pourris jusqu'à la moelle de l'UDF de la fin des années 80. ses grands copains maintes fois condamné pour détourenement de pognon dans les balieues dorées d'Ile de France. Et pour bien faire passer le changement, Raffarin le premier ministre le plus haïs de l'Histoire de La 5° republique, qui nous expliquais, navré, que la France n'était pas encore un paradis car il y reste des socialistes. Et voila la haine, et dans le camp de droite! Tu dis que Royal change d'avis, mais tu ne dis rien sur quel thème? En fait ce qui disent celà ne prennent pas le temps de l'écouter car ils croient déjà tout savoir. Exemple avec les 35 heures où la droite c'est écriée "Elle revient sur les 35 heurs" piuis aprés "Ah non, elle est folle ou elle doit être téléguidé" Eh bien, non! Elle n'a jamais remis en cause les 35 heures meis leur mode d'application. C'est pour celà et pour une meilleure répartition et partage du travaille qu'elle va l'etendre à tous les corp de metier(suivant aménagemtn et particularité) Sarkozy lui a déjà montré ses nombreux revierement un coup "les ouvriers sont une forces", et de l'autre " il faut permettre aux entreprises de licencier facilement"(MEDEF Nov 2006). Ben voyons c'est super, il aime les ouvrier tellement qu'il va les mettre au chômage.

Ecoute, si tu ne cois pas en la France et ses citoyens... Je ne peux rien pour toi(d'autres t'aurai dit tu la quittes) Tu crois vraiment que laisser les commandes aux entreprises et au patronnal comme depuis 5 ans sans aucune protection du salarié et sans sécurisation des parcours professionnels est viable? Tu crois vraiment qu'une banque ou un propriétaire te laissera emprunter ou louer son bien si tu n'es pas sûr d'être encore payer demain? Le financement doit être le fruit de la croissance. Sarkozy pense qu'en laissant les entreprises disposer d'une main d'aouevre corvéable, elles réinvestiront dans l'économie nationale. Hors on sait déjà que c'est faux! Tout les dividendes irons aux actionnaires et au fonds de pension americains. La France n'aura rien. Et lorsqu'elle sera trop pauvre, les entrprises la laisserons tomber comme une merde. C'est déjà ce qui se passe dans certaines régions de France. Grâce aux politiques ultra-libérale du gouvernement depuis 5 ans. Regarde également le plan de Streiff pour torpiller l'activité d'Airbus à Toulouse, ou encore pour Peugeot, et tu comprendra que cette politique est faite pour asphyxiée la France. Celà fait longtemps que ces entreprises ne sont plus françaises mais internationales. Quitter la France ne leur pose aucun problème. Les poltiques libérales en Europe ont toute échoué. Ce qu'oublie de dire Sarkozy, c'est que les pays dont l'activité économique et le pouvoir d'achat est le plus fort ont associé à une politique libérale, un renforcement du rôle de l'état et du financement des entreprises dans la sécurisation des parcours professionnels. La clé d'une économie florissante est la consommation. C'est à ça que servent les aident. Il ne faut pas chercher à pas trop dépenser dans les aides, il faut d'abord tout faire pour relancer la consommation! Et c'est des recettes qu'engendre cette consommation(TVA, frais de production, de douanes, exportations...) que vient le financement des aides. Tu juge la politique de Royal innéfficace, mais tu ne l'a jamais vu à l'oeuvre, en revanche tu signe pour une politique qui à déjà un constat d'échec. Tu veux rester dans l'immobilisme, à ton aise! Mais moi je considère cette atitude irrésponsable et suicidaire.

The Godfather -> the Gode-Michet

Il est vrai que le peuple français n'a pas assez de pouvoir, une fois l'éléction passée pour controler la politique et ses décisions. Royal est la seule a vouloir une réforme en ce sens, en impliquant les populations aux décisions, en ne fermant pas la porte au dialogue, dans les entreprises comme à la tête de l'état. Elle propose un gouvernement uniquement accaparé par sa tâche, sans cumul de mandat et guidé par des consultations populaires. Car l'état doit être avant tout au service de ses concitoyens. L'état doit les protéger sans distinction de race, d'origine, ou de religion, ses citoyens. La France doit faire fie du communautarisme qui gangrène notre République. Dans la République Française, tous et toutes doivent être égaux en droit comme en devoir. Les femmes doivent pouvoir, à travail égal, touché un salaire égal à celui des hommes. Le respect des femmes et des anciens dans une société est l'indicateur de sa bonne santé, aussi l'éxclusion des plus faibles, qu'il soient malades pauvres, précarisé est NON NEGOCIABLE! Nous ne laisserons pas les fonds de retraite piés par les grandes entreprises du CAC40, nous ne laisserons pas les salariés être opprimés et précarisés.Ce point est NON NEGOCIABLE! Tout le monde est libre dans notre République de pratiquer librement sa religion dans un cadre privé. Mais il est impossible d'accepter ou consentir aux pratiques barbares de certaines religions dans le cadre de notre République, ce point est NON NEGOCIABLE! La droite n'aime pas la France, elle n'aime pas le combats qu'a mené notre peuple depuis 200ans! Elle renie en bloc ce qui fait notre spécificité et notre force, celle d'être un peuple ouvert, fier et combatif. Un peuple qui au travers de ses grands nom comme Lafayette, Jaurès, ou Blum, ont su porter l'Espoir au peuple français et à tous les peuples du monde qui ont été, à un moment ou à un autre, opprimés. Certes toute son Histoire n'est pas rose et c'est parce que la France ose regarder son passé, qu'elle peut aborder l'avenir sereinement et en étant sûre de sa force. Non, les colons en Algérie n'etaient pas tous des tortionnaires, il ne faut pas nier l'existence de ses derniers mais plutôt savoir entendre les premiers qui ont su faire une union entre les peuples, pas seuleument pour leur bénéfice, mais aussi pour le bénéfice de la France toute entière! Oui, les arkhis doivent être traités avec le plus grand respect pour leur courage dans la lutte au coté de nos armées, et surtout après la façon dont nos gouvernements les ont trahis après le conflit. Ceux qui renient cette Histoire ne sont pas digne d'être français et ce point est NON NEGOCIABLE! Oui, la droite n'aime pas la France et ses institutions Républicaines qui assurent le partage des ressource et l'égalité pour tous! Elle préfère une redistribution suivant le mérite de l'argent , du plus riche. Elle ne compte pas aidé ceux qui, touchés par le sort, se voient écartés du monde du travail. Elle ne compte pas aidé les plus anciens qui sont pourtant le socle de notre société. Les richesses engendré par les entreprises se font grâce aux enfants et aux petits-enfants de la France, c'est à eux et à leur parents que revient une partie de cette richesse. Ils y ont pleinement droit. Ségolène Royal ne veut rien d'autre que ça, reconnaitre la valeur du travail des français, pour ce qu'elle apporte à ses fleurons de l'industrie, comme aux plus petites entreprises. Les entreprises françaises doivent être soutenues dans leur effort mais ne doivent pas écraser celles et ceux qui on fait cette force. Et pour que cette force soit plus grande, Ségolène Royal propose une politique ou la valeur travail de tous les français doit être mise à contribution. Sans en laisser sur le bord du chemin. C'est en donnant un travail à chacun et en partageant le travail mais pas les revenus, que nous créeront, nous peuple français, la dynamique de notre esort economique,et ceci est NON NEGOCIABLE! Maintenant, j'entend Nicolas Sarkozy citer Jaurès ou Blum, comme ses maîtres à penser. Il semble oubliés les luttes pour le peuple et non contre le peuple que ces être ont su mener! N'y a t-il donc rien à droite dont il puisse se prétendre sans dévoiler sa vraie nature? Manifestement, NON! Il aurait pu pourtant s'appuyer sur la figure de DeGaulle, qui a su trouver la façon de rassembler les français et les aspirés vers leur indépendance et vers leur grandeur. Mais non. Manifestement le combat admirable du Gaullisme ne lui convient pas. Il aurait pu se souvenir pourtant de ces hommes et de ces femmes de toute tendance, unis pour préserver et protéger pendant la seconde guerre mondiale et au péril de leur vie, les valeurs de la France et la vie de nombreux juifs. Ces héros anonymes qui sont les seuls, par leur courage, à nous permettre de regarder notre Histoire lors de ces heurs sombres. Sarkozy nous parle de la loi comme si la gauche ne voulai pas de l'ordre. POURQUOI TANT DE HAINE? La gauche ne voudrait elle donc que voir la déstruction de ce qu'elle a contribué à forger en laissant s'installer la chianlie. Ne confondez pas la lutte pour ses idées face à un gouvernement sourd, avec le désordre. Bien sûr que Ségolène Royal est pour l'ordre. Un ordre qui passe par l'éducation de nos citoyens envers nos institutions. Celles-ci doivent être apprise à l'école, et respectée. Elle prévoit le recours à une éducation militaire pour les délinquants afin de pouvoir leur apprendre les valeurs que tout citoyen français respecte et ainsi qu'il les repècte lui même. La prison pour les plus jeunes n'est que l'école du crime. Sarkozy nous parle de l'immigration comme si la gauche désirait laisser l'immigration s'installer. POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal désire mettre un frein à l'immigration car une immigration trop importante grève l'économie nationale. Le point de divergence des deux candidat se fait sur les modalité d'expulsion. En effet, Ségolène Royal considère que séparé des familles, alors que celle-ci sont bien intéger, n'entre pas dans le seuil de tolérence de nos institutions. En revanche, elle prévoit un renforcement du contrôle des immigrés par l'augmentation du nombre de fonctionnaire en charge de cette mission. Les Personnes en situations irrégulières représentant une menace envers la République et ses citoens seront éxpulsés comme le font tous les pays européèns. En parrallèle de cette action, Ségolène Royal compte engagé une politique étrangère de coopération pour le développement des pays génératuers d'immigrés afin qu'ils aient un éspoir chez eux. Ne pas avoir recour à cette politique et se contenter de fermer l'immigration, est appel d'air extraordinaire à l'immigration clandestine dont les conditions sont inhumaine. Est ce un crime que de ne pas vouloir la mort de million d'être désespérés? Nicolas Sarkozy semble le penser! POURQUOI TANT DE HAINE? Nicolas Sarkozy explique que la gauche est l'ami des profiteur et des assisters. Mais la gauche ne veut que redistribuer à ceux des citoyens qui le méritent et qui en ont besoin, les fruits de la croissance et leur faire bénéficier de la solidarité républicaine. En quoi est ce un crime? Ségolène Royal prévoit dans ce cadre le renforcement des institution en charge du controle alors que Sarkozy nous explique qu'il veut le réduire de moitié en ne renouvellent pas les fonctionnaires dont c'est le travail.Deplus, afin que cet argent ne soit plus versé, mais investit dans le citoyen, l'attribution de l'aide ne se ferra que suivant condition de retour en naturre pour l'état. C'est le principe du donnant donnant. Tandis que Sarkozy veut réduire voir supprimer ces aides alors qu'il ne demande même pas les garanties de Royal aux grandes entreprises qui bénéficient des éxoneration de charge. POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal veut que tout les français aient un travail. En quoi ceci est il inacceptable? Les 35 heurs assurent un revenu minimum et n'empèche pas l'employeur d'avoir recour aux heures supplémentaires en cas de besoin si son activité économique le nécéssite. Dans ce cas un barème de ces heures travaillées en plus vient augmenter le salaire tout en participant à la cotisation de la retraite du salarié. A l'inverse le projet de Nicolas Sarkozy repose sur le seul bon vouloir des entreprises. En effet, il laissera le patron décider des heures que vous travaillerez et à quel rythme. Les heures supplémentaires ne seront plus compté à partir de la 35° heure, mais à partir de la 39° ou 40°(le candidat ne nous à rien précisé), donc à salaire égal, vous travaillerez plus! Mais le système d'heure supplémentaires permettra aux entreprises de disposer d'une force de travail au delà de l'heure légale. Le salaire sera alors dégréssif, autrement dit plus vous travaillerez, plus votre salaire horaire sera bas. Ces heures supplémentaires éxonérées de charges patronnales n' entreront pas dans le calcul de la retraite et permettront aux entreprises de faire faire le travail de deux employés par un seul. Les conséquences sur le chômage sont alors dramatique et sont emplifiées par le contrat de travail unique qui impose au salarié une durée d'éssai de minimum 2 ans avec rupture de contrat sans préavis! vous pouvez ainsi passez d'une entreprise à une autre tous les 2 ans ou du jour au lendemain être à la rue. Cette précarisation a une autre conséquence: l'accés au logement. Sans garantie, impossible de trouver un logement donc impossibilité de se loger là ou se trouve l'emploi, donc situation de chômage inextricable, surtout dans les zones economiquement sinistrées! Ségolène Royal quand à elle veut que aucun jeune diplomé ne reste plus de 6 mois sans un travail adapté à ses compétences et enrelation avec ses études. Ceci se fera grâce à l'attribution d'aide aux entreprises qui embauches des jeunes, et une facilité pour son renvoi s'il est justifié. De plus dans cet démarche d'accés à l'emploi, si le jeune se voit retiré son travail, l'état lui assure son logement pendant 6 mois afin qu'ilretrouve un emploi. Car le travail des jeunes est la force de la France de demain! C'est le principe du Gagnant-gagnant En quoi cette démarche est elle criminelle? POURQUOI TANT DE HAINE? M;Sarkozy prétend vouloir une politique honnête qui n'est pas basée sur le mensonge. Pourquoi alors nous promettait il la non privatsation d'EDF qui a pourtant eu lieu quelque mois plus tard! Parce que c'est un MENTEUR! Pourquoi, si son désir est la transparence, ne propose t'il pas un droit de regard sur sa politique comme le propose Ségolène Royal? Pourquoi ne nous a t'il pas encore révélé son patrimoine alors qu'il nous le promet depuis le mois de Janvier 2007, alors que Royal l'a fait? Parce que c'est un MENTEUR! Pourquoi nous explique t'il qu'il veut la transparence alors qu'il s'est fait rénover pour un prix ridicule un appartement luxueux sur l'île de la Jatte, par le promotteur à qui il a attribuer tous les marchés de la ville de Neully? Appartement dont la revente lui a permis une plus-value record de 122% Parce que c'est un MENTEUR! Pourquoi ne désire t'il pas revenir sur le régime princier dont bénéficie Chirac à l'Elysée et qui fait honte à la France dans tout les pays d'europe(plus de 50 millions d'euros par ans et un budget qui a doublé depuis 1994)? Seul Royal propose de commencer les economie par les dépenses de l'état, en supprimant les appartement de fonctions ,en supprimant les voitures de fonctions, en interdisant le cumul des mandats(double voire triple rémunération), en supprimant les avantages à la retraites(a l'heure actuelle, si vous êtes députés une heure, vous toucherez la retraite de député à 100%)... Bref Ségolène Royale est la seule qui propose la chasse au gaspis en optant pour un état humble. POURQUOI TANT DE HAINE? Vouloir que chaque citoyen paye ses actes est il un crime? Lorsque Ségolène Royal porpose la même justice pour tous et la chute du statut de non justiciable du chef de l'état, est ce mal? Sarkozy lui a déjà répondu en expliquant que Jacques Chirac, dont le témoignage dans l'affaire du financement occulte du RPR est attendu depuis 1997, attendu qu'il était protéger par le statut de président, ne serait pas inquieter. Voilà pourtant un bel exemple d'impartialité et d'honnèteté qu'aurait pu faire Sarkozy. Mais non l'honnèteté et la sincérité sont chez Ségolène Royal. Elle est la seule qui propose un projet audacieux et des réformes nécéssaires et durable pour l'avenir de notre pays. POURQUOI TANT DE HAINE? Ségolène Royal reste dans une ouverture avec ses partenaires européens, La france compte des alliés précieux en Europe, comme l'Espagne, l'Italie et l'Allemagne, Elle ne leur renvoi pas sans cesse leur Histoire au prétexte que leurs ancêtres ont commis un génocide(qu'ils ont reconnus). Il ne sert à rien d'invectiver les Allemands d'aujourd'hui qui ne sont pour rien dans l'Histoire de leur pays il y a 60 ans en expliquant que le nazisme se trouve dans les gène du peuple germanique. Ségolène Royal est la seule capable d'assurer de façon sereinne la présidence de l'Europe en juillet 2008 POURQUOI TANT DE HAINE? Vouloir faire de la france un pays repéctueux de l'environnement est il interdit? Ségolène Royal s'est déjà largement engagé sur les aides qu'elle mettra en place un fois élue pour que chacun puisse faire que son mode de vie ne soit plus un fardeaux pour la planète. Elle est la seule à vouloir faire en sorte que plus aucun permis de construire, en France, ne soit délivré sans intégrer des solution durable pour la récupération de l'énergie. Elle est la seule à vouloir engagée l'industrie française sur des technologies et des compétences non polluantes. Sarkozy reste muet sur ce thème qui engage pourtant plus qu'aucun autre la parole de l'Homme mais aussi l'Avenir de nos enfants. Aussi le 6 mai, je voterai Ségolène Royal. Elle est la seule qui propose de vraie réformes de l'état et de l'économie du pays. Elle est la seule qui refuse de laisser des gens sur le bord du chemin, au prétexte que la vie ne les a pas épargné. Elle est la seule qui propose une vraie politique égalitaire pour tous les citoyens sans considération d'origine, de religion, de sexe et d'age. Elle est la seule garante de nos institutions. Elle est la seule à avoir compris que avant de demander des efforts au peuple, il faut savoir en faire soit même. Elle est la seule qui propose un politique et une économie à l'échelle humaine et qui n'écrase pas celles et ceux qu'elles sont censé protéger. Elle est la seule qui engage la France su la voie de l'avenir et refuse de la laisser sombrer dans le déclin engagé depuis 5 ans par Sarkozy! Vous pouvez être de gauche, vous pouvez être de droite, mais c'est ensemble que nous construirons la France de demain. Car nous sommes citoyens français, et que nous partageons les même valeur. Aussi faut-il construire autour d'un projet qui nous rassemble et pas sur un projet qui divise et crée des inégalités. Ce projet est celui de Ségolène ROYAL! Vive la République, et vive La France!

Moi aussi je parle des victimes, de celle du système et que Sarkozy encourage à mettre à l'index. Non, quand on est jeune et que l'on vit en banlieue, et a fortiori quand on est arabe ou noir, on est pas un criminel. Juger un groupe en l'amalgamant à une minorité, que celà soit fondé ou pas me dérange. C'est ainsi que l'on se retrouve avec l'affaire d'outreau où tout le monde etait coupable car "ce que tout le monde pensait tout bas" les avait condamné avant leur procés(certains oubliés le paient encore). La justice fait déjà suffisament d'erreur pour ne pas en plus lui subtituer ce qu'il y a de pire, "la colère de l'instinct de masse"(ce qui y ont déjà gouté me comprendront). Et concernant l'indépendance de la Justice, en mai 2007, certains vont echapper à leur sort grâce à Sarkozy en échange de leur soutien(Doc Gynéco et Chirac pour ne citer qu'eux). Sarkozy en tant que ministre de l'interieur a fait peser de lourdes suspicions sur l'éfficacité de la justice en mettant nommement en cause un juge. Ceci est un abus de pouvoir et une totale ingérence de la politique sur l'indépendance de la Justice.