Jarodswan

nnl ne cherches pas ton second message , les ups ne sont pas tolérés ici . extrait de la charte que je te conseille de lire .

ouaip mais tu freine et tu penches le perso en avant le contraire de la roue arriére ou tu accéléres et tu penches le perso en arriére +++

alors non les sauts uniques ne sont pas nécessaires http://www.grandtheftauto.fr/gtasanandreas/soluce/ voici la liste de ce que tu dois faire , sinon le pourcentage du jeu fini est dans tes stats

ton idée de topic est intéressante , mais tu aurais du l' étendre à tous les styles musicales . de plus c' est assez délicat , car il va falloir composer mais en rapport avec la charte , car dans le rap les injures et propos diffamatoire font partis du folklore . et ici les "explicit lyrics" ils dégagent +++

et moi je dirais méme plus , procyon si tu continue à alimenter les topics avec tes phrases qui n' avance à rien , ça va pas le faire !!!! ça ne veut pas dire qu' elle a quelquechose à faire sur ce topic je te déconseille de continuer sur ce chemin là .........

heu je crois que tu n' as pas saisie le sujet dans son entier , personne ne dit que les américains ne sont jamais allé sur la lune .... mais qu' il n' y était pas à cette date fatidique il faut savoir qu' ils ont gagné la course à la lune contre les russes d' une courte téte et puis vérifier quoi et comment ? tu crois qu' à l' époque , en pleine guerre froide quelqu' un d' extérieur au projet pouvait accéder a quoi que ce soit et puis au jour d' aujourd' hui , et bien tu as les films les photos , donc pas trop avancés de ce coté là pour vérifier . EDIT pour stephino : la premiére a explosé fut challenger , la seconde était columbia ++++

alors sfimx la guerre froide est finie , mais à l' époque ou elle à commencé la russie était une des plus grosse puissance active (elle l' est toujours plus ou moins) et on ne parlait pas de pauvreté mais de communisme , de plus tu ne mesure pas la puissance d' un pays au niveau de vie de son peuple sinon la chine ne vaudrait rien 1- la réponse officiel est que les échantillons ramenés de la bas suffisait amplement aux recherches et qu' il n' y a pas de raison d' y retourner .....(je résumes) 2- hé hé justement c' est la que c' est bizarre ^^ 3- moi je dis oui , surtout avec les enjeux que cela représentait , les américains flippait du fait que les russes possédait la bombe atomique ,il fallait les rassurer en montrant la supériorité de l' amérique 4-oui et ce n' est rien comparé à ce qui est fait maintenant ^^ 5-roswell c' est une autre paire de manche :-/

ouaip faut se remettre dans le contexte , c' était la guerre froide , les russes avait devancé les américains pour le premier homme dans l' espace , des sommes colossales avait été investis dans l' aérospatiale donc est ce que le gouvernement américain aurait été capable de simuler un alunissage pour remporter la victoire sur la course avec les russes ? moi je dis pourquoi pas , maintenant il me faudrat plus qu' un petit film de 2 minutes pour me convaincre . si vous voulez vraiment en débattre voici une analyse= LE MENSONGE DU SIECLE. Analyse, contre-analyse, et les doutes qui accablent. Houston, 20 juillet 1969, dix mètres au dessous des montagnes de l'ARIZONA, dans un hangar secret de la NASA, des techniciens éreintés goûtent enfin une cigarette bien méritée et éteignent un à un les projecteurs. Neill Armstrong et Buzz Aldrin se dirigent vers la salle des douches tandis qu'une autre équipe se met en place pour préparer la prochaine séquence, en installant les derniers objets du décor de roches et de cendres poudreuses pour la prochaine retransmission télévisée depuis la Lune, où Armstrong devra déclarer d'une voix claire la phrase qu'il répète depuis plusieurs semaine, "C'est un petit pas pour l'homme, un bond de géant pour l'Humanité". Telle est cette vérité que beaucoup veulent aujourd'hui démontrer : la NASA n'aurait jamais déposé le pied d'un homme sur la lune. Pire, elle aurait monté des photos pour nous en persuader : telle est l'analyse de Philippe Lheureux, premier détracteur français de la mission de la NASA, sur la réalité de la mission APOLLO et ses voyages lunaires. "Je ne dis pas que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune, mais qu'ils n'ont pas diffusé les vrais photos, gratuitement, au monde entier. Auraient-ils divulgué si facilement aux Russes des renseignements aussi importants alors qu'ils ne leur ont pas donné un seul gramme d'échantillons de roche lunaire sur les 382 kg rapportés ?" Nous pouvons nous interroger sur le constat que nous n'ayons, pour un fait historique, que des preuves fournies par la NASA elle-même, autant dire aucune preuve objective. Sans compter que ces images semblent très douteuses : ombres incohérentes, ici et là on croit aperçevoir le reflet d'un projecteur, les astronautes n'ont pas la démarche adaptée en situation lunaire, leur matériel semble bien peu protégé dans un univers si hostile, le même décor sert deux fois pour des images différentes et incohérentes l'une avec l'autre. Phillipe Lheureux lance une thèse, et des anti-thèses affluent... Chronique et photographies d'un doute désormais historique. L'empreinte du pied de BUZZ ALDRIN sur la lune la photo Philippe Lheureux pense pouvoir "obtenir le même genre d'empreinte sur la terre en marchant dans une terre argileuse mais sûrement pas sur la Lune ou alors scoop du siècle , il y a de l'eau sous forme liquide et une pression atmosphérique sur la lune pour maintenir la cohésion des grains ! Regardez bien , les rainures de la semelle sont parfaitement visibles et restent en forme une fois le pied retiré. Le sol autour de l'empreinte n'a pourtant pas vraiment l'air d'être fait de poussieres aussi fines que de la farine. Certaines rainures disloquées ne se sont même pas effondrées comme on aurait pu s'y attendre si elles avaient été constituées par de la poussière de roche sèche. Regardez bien la dernière rainure en haut de l'empreinte , elle s'est brisée et elle est retombée sur l'autre morceau sans s'effondrer." Sur la Lune , il ne peut y avoir d'effet ventouse entre deux grains car le vide est partout. Comment expliquez vous cette étonnante cohésion de la matière dans les rainures laissées par la semelle de Buzz Aldrin ? Et que penser de la profondeur de l'empreinte car sur la lune, un astronaute ne pèse qu'un sixième de son poids terrestre. Moi qui m'attendait à une empreinte de même nature que celle que l'on peut laisser dans de la poussière de roche sèche ... je dois dire que je trouve cette photo pour le moins surprenante. Elle est en parfaite contradiction avec ce qu'on connaît pour l'instant du sol de la lune ( absence d'eau et vide ) et cela ne semble pas choquer grand monde." Contre analyse : En réalité, cette empreinte a été réalisée avec précaution par Buzz Aldrin à des fins scientifiques. Par ailleurs, la finesse de cette poussière lunaire (avec des grains en moyenne inférieurs à 100 micromètres) lui assure une bonne cohésion. L'aspect de la croûte est dû au fait que rien ne bouge sur la Lune, que rien ne vient ébranler cette couche de poussière, tassée par le temps et brûlée par les rayons cosmiques. Le contre jour idéalla photo Philippe Lheureux déclare que "L'astronaute est éclairé en contre jour et les moindres détails de sa combinaison sont parfaitement visibles ? Le problème c'est que dans le matériel photo des astronautes , il n'y avait pas de flash pour déboucher les ombres ( effet de FILL IN ) .. d'ailleurs s'il y avait eu un coup de flash, il se serait reflété dans la visière du casque car on y voit l'astronaute qui a pris la photo. Si vous aviez été sur la lune ... auriez vous fait vos photos en contre jour ou avec le soleil dans le dos? j'aurais pour ma part opté pour la deuxième solution afin de m'assurer un maximum de succès. J'aimerais bien connaître le secret de cette prise de vue .... Le paysage lunaire visible en arrière plan étant beaucoup plus sombre que le sol juste derrière l'astronaute. A part une réalisation en studio avec des projecteurs et des réflecteurs je ne vois pas d'autre explication plausible. Autre chose étonnante , la combinaison spatiale montre de nombreux plis ! Que fait de l'air emprisonné dans un ballon quand la pression extérieure diminue ? Il se dilate et le ballon gonfle ! La combinaison ayant été enfilée en atmosphère pressurisée , l'air contenu à l'intérieur devrait se dilater à cause du vide lunaire et compte tenu de la pression interne , on ne devrait pas voir de plis. La NASA dit que la combinaison était pressurisée à 0.3 bars pour permettre à l'astronaute de plier les bras . Cette pression interne correspond à celle qu'un alpiniste aurait au sommet de l'Everest et impose des paliers de décompression comme pour la plongée. Quand on connaît le temps qu'un alpiniste met à s'acclimater à l'altitude , passer de 1 bar sur terre à 0.3 bars sur la Lune en trois jours laisse rêveur !" Traces de pneus sur la lunela photo Philippe Lheureux annonce encore "Et voici une belle photo de dos ... Le but était sûrement de nous montrer des traces de pneus alors regardons les de plus près. On dirait que coté permis de conduire ce n'est pas beaucoup plus brillant sauf si le but était d'essayer d'endommager le véhicule lunaire en roulant sur des pierres. Les astronautes seuls sur la lune devaient jouer la carte de la sécurité et limiter leur rayon d'action à 9.5 km autour du LEM , il est étonnant qu'ils s'amusent à essayer de l'endommager sur des pierres. Les traces de pneus comportent des stries mais après le dernier gros caillou elles deviennent lisses comme si le véhicule avait été tiré à la main. Le rayon de braquage est incroyablement court ... presque à angle droit avec en prime les roues arrières qui passent sur le même chemin que les roues avant... Regardez aussi le paysage en arrière plan , passé la jeep il s'estompe ! Avec une luminosité pareille et en diaphragmant a f:22 j'aurais sûrement fait mieux. Ceux d'entre vous qui peuvent avoir la chance de revoir les films montrant le déplacement de ce véhicule sur la lune feraient bien de jeter un coup d'oeil attentif aux projections de sol lunaire derrière les roues. C'est amusant de voir la poussière lunaire se comporter comme du sable et retomber aussi vite que sur terre. Regardez aussi le gros caillou au premier plan, à droite, il y a un C majuscule écrit dessus." Une Caméra à découvert pas de photo Philippe Lheureux déclare que "La caméra n'est même pas protégée contre la poussière, le vide, le froid (-150°C à l'ombre) la chaleur (+130°C au soleil ) et les radiations X et ultraviolettes. Il ne faut pas oublier qu'en plein soleil la température peut monter à 130°C sur la lune et que celle ci recoit toutes les radiations solaires sans filtre atmosphérique .. donc des rayons X et ultraviolets bien nocifs pour la pellicule. J'ai du mal à croire qu'ils ont truqués toutes les photos de toutes les missions parce qu'il est impossible de photographier correctement sur la lune . Quand on est capable d'y aller ,on doit être en mesure de construire un appareil photo capable de résister aux conditions extrêmes. Quelle pellicule photo peut résister à des écarts de température allant de -150°C à +130°C sans autre protection que le boîtier de l'appareil ? Le contre jour est encore une fois idéal , bien débouché sans flash et encore plus surprenant , si l'on regarde le reflet dans la visière du casque, on aperçoit des ombres qui partent dans deux directions différentes. J'ai beau regarder dehors, je ne vois pas deux soleils. Encore une fois, l'arrière plan de la photo s'estompe et s'assombrit sans aucune raison valable. Pourquoi le coté de la combinaison est il éclairé par un soleil brillant qui n'éclaire pas le sol derrière l'astronaute ? Et que penser de l'ombre des jambes de l'astronaute visible dans la visière du casque ? Il est éclairé de face et se trouve en face de l'autre qui lui est eclairé de coté... Dernier point, regardez l'instrument que l'astronaute tient dans sa main, la partie inférieure n'est pas raccordée à la partie supérieure." Et la lumière à gauche en haut ? Ne voit on pas l'effet de projection de lumière que cela produit ? Un projecteur ? Contre analyse : Les appareils photo utilisés depuis 1962 dans les programmes spatiaux Mercury, Gemini et Apollo étaient des Haselblad 500 allégés et peints en noir pour réduire la réflexion lumineuse. D'après Hasselblad, ils avaient été modifiés pour s'adapter aux autres conditions lunaires et diverses lentilles furent testées au fil des missions. Par ailleurs le passage du chaud au froid n'est pas aussi brutal que le pense Philippe Lheureux, et les appareils photo ne sont pas restés suffisamment longtemps exposés aux rayonnements pour que leur mécanique en souffre. Quand aux ombres, elles sont normalement déformées par la réflexion sphérique de la visière de l'astronaute. Une expérience réalisée par Bernard Lemoine et Jean-Luc Destombes du laboratoire de physique des lasers de Lille, montre qu'une scène reflétée dans une boule de Noël présente les mêmes incohérences des perspectives. Quand à cette petite sphère blanche visible à gauche de l'astronaute, serait ce un projecteur ? Le photographe François Grenet nie en déclarant que sa forme octogonale indique qu'il s'agit d'un effet courant de diffraction de la lumière. En 1969, les laboratoires n'avaient pas vraiment encore mis au point parfaitement les traitements antireflets". Les doutes subsistent : L'expérience des deux scientifiques montre en effet la redirection aléatoire des ombres mais n'explique en aucune manière la présence de deux ombres distinctes derrière l'astronaute présent dans le reflet de la visière. La thèse des doubles projecteurs ne tombe malheureusement pas. James Irwin - Apollo 15la photo Philippe Lheureux déclare "sur la partie du LEM qui est en contre jour , le panneau UNITED STATES apparaît bien blanc alors qu'il aurait du être dans le noir complet. La colline qui est derrière le LEM devrait avoir une partie dans l'ombre si l'on en juge par la direction de l'ombre du LEM et de celle de l'astronaute ! Or le versant est complètement ensoleillé ! Il est étonnant que la NASA ait choisi cet endroit pour alunir ! J'aurais opté pour une plaine pour plus de sécurité ! que serait il arrivé si le LEM s'était posé sur le versant de la colline ? Regardez bien le sol lunaire derrière l'astronaute , la limite avec le fond est clairement visible. Que pensez vous justement de tout ce sable lunaire retourné et de couleur plus foncé que celle du fond de la photo ? Ne dirait on pas qu'il fait parti d'un décor de cinéma ? En ce qui concerne la taille du LEM , la partie supérieure doit contenir 2 astronautes en combinaison plus des réserves d'oxygène , de nourriture , les échantillons prélevés et le carburant nécessaire au retour . Elle me semble un peu petite pour assurer sa fonction de retour . Je serais curieux de voir ce qui se passerait si l'on refaisait les calculs. Quelle est la quantité de carburant nécessaire pour arracher le LEM de l'attraction lunaire sachant que celle ci fait quand même 1/6ème de l'attraction terrestre ! Cette quantité de carburant est elle compatible avec la taille du LEM ! Et je ne parle même pas des problèmes d'équilibrage du LEM au décollage . De toutes les photos que j'ai vu sur le site de la NASA et qui concernent la conquête de la lune , je n'en ai pas trouvé une seule prise avec le soleil dans le dos. Elles sont toutes prises soit en contre jour , soit avec le soleil de coté. Est ce parce que la vraie source lumineuse risquait de se refléter dans le casque de l'astronaute ?" Photographie prise lors de la mission APOLLO 14 avec le soleil de face ( à cause de l'ombre du LEM). Mais comment font-ils à la NASA pour obtenir des fill-in parfaits sans flash ? Une ligne d'horizon vraiment proche... Philippe Lheureux "Je veux bien que sur la lune, la ligne d'horizon soit plus proche que sur terre mais à ce point la... Par contre , les ombres convergentes sont normales si l'on en juge par l'étude réalisée par un internaute. Il s'agirait d'un simple effet de perspective." Contre analyse : De similaires effets de proximité de l'horizon terrestre peuvent être reproduit en cliché, notamment dans des paysages de plaines, sans hauteurs visibles à l'horizon, en prenant une photo en contrebas d'une légère butte pour avoir l'impression que le sommet de la butte marque la fin de l'horizon. Mais dans ce cas précis, la butte ou la plaine ont l'air très nettes... sans doute trop. voila cette thése est l' oeuvre de Phillipe Lheureux .

bon elrayseur ,je vais encore me répéter ton travail est exellent , je ne lasse pas de tes créations , donc hop je vais de ce pas installer tout ça . ptéte suivre le conseil de trinita pour la 900

il est prévu sur PC , PS2 et XBOX et il est conseillé au plus de 18 ans

il ya déja un sujet pour les tutos 3dmax . extrait de la charte SUJET FERMÉ

une petite astuce au passage voila si vous cliquez sur calendrier (pour voir les anniversaires du jour) vous verrez qu' en cliquant sur les noms vous accédez au profil des membres fétants leur anniversaire aujourd' hui. et dans ce profil si vous regardez dans "statistiques" vous pourrez voir = derniére activité le **/**/** par exemple aujourd' hui anthony féte ses 19 ans , mais il n' est pas venu depuis le 14 mars 2004 donc je ne pense pas qu' il va ce pointer aujourd' hui voila c' est pour éviter de l' écriture inutile

voila un nouveau jeu qui surf sur la vague gta et qui s' annonce plutot bien le site du jeu trés bien fait . allez dans média jetez un coup d' oeil au trailer et sur environnement

pareil mais mieux

thicops on comprends tu sois déçus , mais ce n' est pas la peine d' étre agressif

j' ai eu le méme message d' erreur , et pourtant je suis clean il suffit d' insister et ça passe , donc pas d' inquiétude deeder....

ouaip bonne anniversaire uxibo ... lol UXY

heu c' est un peu le principe du topic (voir titre du sujet) sinon à quoi bon répondre à un topic si ta réponse n' y apporte rien

effectivement le sujet c' est la ps3 et pas qui était le premier de l' oeuf ou de la poule donc fin du :hs:

leelou edit tes messages au lieu d' en faire 2 d' affilées :police: extrait de la charte

leelou ce genre de question tu les poses par mp :police:

il y a une solution tu installe MTA , tu ouvre ton propre serveur et la tu pourras stunter tranquille car tu seras seul en ville . voila c' est une solution radicale mais si ca peut arranger pour ta vidéo PS : au cas ou , oui MTA fonctionne avec le mod liberty city .

salut bon moi le foot c' est pas mon truc :-/ donc je me contenterais de l' aspect financier , zidane à touché le jackpot pour revenir en équipe de france .... et bien , il a parfaitement raison , qui ne l' aurait pas fait ? maintenant il dit que c' est par patriotisme ( j' ai méme entendu qu' il avait entendu des voix la nuit ) ben il a raison aussi , il va tout de méme pas dire "bon je remet le maillot tricolore pour un gros paquet de pognon" ca jetterais des doutes sur sa motivation au sein de l' équipe pour moi il est réintégré pour plusieurs raisons: - c'est un trés bon joueur(on ne peut pas lui enlever ça) - il remonte le moral d' une équipe - le gouvernement à besoin de lui pour le moral des français (hein mr chirac...) et surtout les télévisions qui retransmettent les matchs de l' équipe de france , voient leurs audimats s'envoler lorsque zizou à la balle au pied ben voila ce que j' en pense , c' est n' est que mon humble avis et j' ai surement faux sur certains trucs , mais je dois pas étre trés loin de la vérité non plus ... +++

oui il faut dire que la 9200 se est un peu juste pour san andreas (plus gourmand que vice) - as tu mis les derniers drivers ? - as tu réglé tes options vidéos au minimum ? sinon pour le reste 512 mo de ram , 120 go de DD c' est bon .... reste à voir pour ton proco ? +++

je me permets de me citer 7 posts plus haut donc oui c' est illégale de les diffuser avec son mod