Pour les gens intéressés:
http://www.bigblueball.com/im/msn/msnmessenger.asp
Je le test depuis un peu plus de 2 heures et dès la première utilisation je l'ai fait planté ;D
Ca ma l'air assez bien avec les jeux, nouveaux smilleys etc ...
++
Vu que c'était un test linéaire toujours pareil NVidia a peu l'optimiser pour bien réussir les tests. Mais avec la nouvelle version et l'option "Pause" le test peu varié alors ca change tout ...
C'est la même chose qui se passe pour les voitures avec les tests de consommation et de polution. Les tests sont prédéfini alors les créateurs des voitures optimisent les voitures pour qu'elle réagisse bien au test ... C'est le même principe que NVidia a utilisé sauf qu'ils se sont fait avoir
++
Après une recherche commencé par ExtremeTech. Les gens de FutureMark on remarqué que NVidia triche pendant les benchmark. Les nouveaux drivers NVIDIA Detonator FX 44.03 and 43.51 WHQL driver détectaient l'ouverture de 3DMark2003 et modifiait les perfomances du système pour avoir les meilleurs résultats. Mais les programmeurs chez FutureMark ont eu l'intelligence de mettre une mode pause et laisser la chance aux gens de regarder autour de eux pendant les benchmarks. Alors les cartes NVidia n'étaient pas prête pour ca...
Regarder les baisses de performance avant et après pour chez NVidia et ATI:
http://www.hardware.fr/news/lire/23-05-2003/#5797
La variation monte jusqu'à plus de 50% pour certains test chez Nvidia et seulement 7% pour ATI
Le communiqué officiel:
http://www.futuremark.com/companyinfo/3dma...udit_report.pdf
Alors ATI domine NVidia