stephino21
-
Compteur de contenus
4 156 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par stephino21
-
-
l'exploitation du nucléaire est propre, bien plus que les centrales thermiques
le premier problème qu'il y a c'est les risques d'accidents (très faible intrinsèquement, les accidents ont à chaque fois lieu à cause d'erreurs de manipulation)
le second est le problème du stockage/recyclage...et c'est là dessus, à mon sens, qu'il faudrait axer les recherches sur le nucléaires (ou alors dans ITER qui doit permettre d'avoir un réacteur propre, mais il coulera de l'eau sous les ponts avant qu'on en voit la couleur)
-
et quand un mec sort une connerie, on fait quoi ?Si y'a un mec qui a envie de pissé faut faire intervenir l'armée
Ségo n'est pas la seule à balancer des conneries ce soir on dirait
.j'ai halluciné quand j'ai entendu ça :/
comme quand j'entend sarko dire que EPR c'est 4ème génération et qu'il le sait parce qu'il a signé les contrats...alors que c'est effectivement la 3ème génération de réacteurs nucléaires...
ça fait peur quand tu te dis que la personne chargée de signer les contrats de la france ne les lis pas, ou ne maitrise pas son sujet...
après il nous parle de la crèche/garde d'enfants à passer devant les tribunaux
je vous fait part de mon expérience personnelle, une personne de ma famille est confronté à un problème de garde depuis des années, le tribunal ne faisant pas appliquer les décisions de justice, et trainant dans le rendu des jugements...
donc c'est bien beau ce qu'il dit, mais avant tout il faut améliorer la rapidité des démarches administratives pour que ce soit applicables
donc je pourrais être d'accord avec lui, mais faut prendre les choses dans l'ordre
-
lol Stef "les sarkosystes qui défendent des idéologies sans les appliquer..." : Alors un con dit une connerie, c'est bon tous les sarkosystes sont pareil :lolol:
Bref, là aussi tu a souligné un bon point concernant cette annecdote : réformer intégralement l'éducation nationale du cours élémentaire jusqu'au études supérieures, modifier les programmes et les filières, juste pour donner envie aux élèves les moins ouverts, à s'intéresser dès le plus jeune age à ce qui pourrait devenir leur passion. Je ne dis pas de réformer au même point qu'aux Etats Unis pour qu'ils deviennent des ignards, abrutis, mais peut être moins de cours inutiles (l'élitisme ne sert à rien).
C'est mon avis un, je sais par expérience qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui voudrait changer ça... inutile de s'enflammer
mais lol, apprenez à lire...oui, j'aurais dû voter bayrou, lui au moins il prônait l'apprentissage de la lecture....et la lutte contre l'illétrisme...
encore une fois, j'ai dit "les sarkozystes qui", et non "tous les sarkozystes" ou alors "les sarkozystes font", il y a nuance quand même, après si vous savez pas lire une phrase que celle-ci, je comprend que vous ne compreniez pas grand chose aux programmes électoraux....bon trêve de troll...
et bah trinita, je ne cacherai pas que ce que tu dis là (sur la réforme de l'éducation et de la formation) c'est le principal cheval de bataille de bayrou et royal, donc bon voilà, t'as trouvé pourquoi tu vas voter royal et non sarko, c'est bien....(on en revient au "ne pas savoir décrypter les programmes"...moi je dis, il faut faire plus de commentaires de textes en français et donner plus d'importance à cette matière au bac, vu ce que je viens de lire...)
-
oui, ai je dit que les deux gars de ma classe représentaient 11 millions de français ? non, relis moi et tu verras...
je me cite :
je dis bien "les sarkozystes qui" et non "tous les sarkozystes" donc même si je ne prend pas les sarkozystes pour des cons (non, je suis très tolérant quant à l'avis politique de chacun, du moment qu'il est argumenté), mais parfois je me demande si je devrais pas prendre cette option plus au sérieux...bref, vive les sarkozystes qui défendent des idéologies mais qui sont les derniers à les appliquer...pour l'histoire de ptilu/droit de savoir, est-ce ce qu'il a dit ? non, mais un peu comme en 2002 où la campagne menée par la droite résidaient sur l'insécurité, cette année ça porte principalement sur les "assistés" et "l'assistanat", c'est le credo de sarko, et donc forcément ça influence...
-
c'est ce à quoi je pensais, mais je trouve bizarre un récepteur fournit comme ça, généralement ya un socle ou autre chose :/
-
ya rien d'écrit dans le manuel de ton pc ?
-
Royal aussi l'a été avocat..
Comme tu le soulignes,Royal s'en fou qu'un travailleur puisse rentrer chez lui et voir que son voisin qui profite du système vient de s'acheter une nouvelle télé etc alors que le pauvre petit ouvrier a du mal a finir son mois,vive Royal non,tous au chaud et que l'argent coule a flot,en fait ouai pourquoi on vote pas pour elle les gars vive la vie tranquille sur son canapé,hamburgers,despé et amour,gloire et beautée pour TOUS,wèèè!
bah bien sûr, c'est pour ça qu'elle propose de réformer les allocations chômage et tout ? renseigne toi un peu avant d'avancer des abberations comme ça, tu paraitras moins con, et surtout t'éviteras de m'énerver (oui ce qui m'horripile le plus dans les débats politiques, c'est pas que untel ou untel soit pour machin ou machine, mais bien que l'on avance des arguments faux...)
Alors excuse moi,mais avant de regler les problèmes des autres pays qui ne peuvent pas offrir une vie décente a leurs habitants,pensont déjà a la France,c'est pas être un homme bon que d'entasser toute la misère du monde en France sans pouvoir leur proposer quelque chose de correct pour se donner bonne consciencepour ça, je suis pas d'accord avec toi, et c'est l'un des points où je suis le plus d'accord avec royal : la France ne peut pas se relever toute seule, et il faut à l'heure actuelle une politique internationale, et non pas centrée sur notre nombril...
sinon ce qui me fait rire, les sarkozystes dire "yen a marre des assistés"...tout à l'heure dans la classe, il y avait 3 groupes qui débattaient, et j'entendais l'un des 2 autres, et un gars (A) disait à un autre (
"wé mais faut voter sarko, yen a marre de ces assistés, faut qu'ils se bougent le cul, etc." à peine sa phrase terminée, ils mettent fin au débat politique, et lance un tout autre sujet "dis ludo (A) tu vas en cours de stats après ?". (A) répond donc "oh non ça msoule, c'est trop chiant, etc.", donc il m'en faut pas plus pour me retourner et lui balancer "bon bah tu vois tu critiques les chômeurs, les assistés, les feignasse, mais visiblement t'es un assisté aussi, nan ?" (assisté pour le fait qu'il n'aille pas en cours, et tente toujours de récupérer son cours sur les autres : ce n'est rien d'autre que de l'assistanat). Sa réponse "heuuuuu. je t'ai pas parlé à toi" 
...bref, vive les sarkozystes qui défendent des idéologies mais qui sont les derniers à les appliquer...
passons en aux évènements du week end...
alors, le débat bayrou-royal : intéressant sur le fond, et il en faudrait bien plus des débats du style (constructifs) plutôt que des débats où chaque intervenant n'a pour seul but de démonter les idées de l'autre, sans se poser la question "est-ce bien ? est-ce viable ?"
après quand j'entend tous les journalistes dire "ségolène royal a dit << je ne m'interdis rien >> quant à la nomination de bayrou au poste de 1er ministre", faut savoir aussi exactement ce qu'elle a dit. à la question "avez vous l'intention de nommer Bayrou premier ministre ?" elle a répondu " je ne m'interdis rien, mais ce n'est pas d'actualité, et ce n'est pas dans mes plans"...quand on a toute la réponse, ça porte moins à confusion, vous trouvez pas ?
ensuite : le meeting de sarko...
mais c'était une blague son truc, nan ? il a voulu se lancé dans le one man show comique ? mais bordel tous les moutons qui bêlaient à ses côtés dimanche, écoutez un peu ce qu'il dit !
"il faut respecter les anciens, sinon c'est trahir la société/république"...ah wé ? c'est pas lui le pire traite de la politique ? trahison de pasqua pour récupérer la mairie de neuilly....trahison de chirac pour briguer un poste de premier ministre...
"les socialistes m'accusent de vouloir faire un état policier...mais si c'était vraiment mon but, ayant été ministre de l'intérieur pendant 4 ans, j'aurais fait baisser la violence, et donc j'aurais raté mes objectifs"...donc en gros pour se défendre de vouloir faire un état autoritaire, il avoue avoir raté sa mission au ministère de l'intérieur...et bah dis donc, personne ne relève ça, je trouve ça hallucinant....
"je ne veux pas d'une république où règneraient les menaces"...au même moment plusieurs personnes l'accusent de menace (azuz begag, qui a quand même fait partie de SON gouvernement, qu'il a menacé de mort), emmanuelli, député PS, qui "doit faire gaffe à lui" (paroles prononcées par sarko à l'assemblée...), etc.
"quand j'entend bayrou parler de pressions, mais il n'a aucune preuves" (quant au débat bayrou-royal, mais je me souviens plus exactement des paroles)...effectivement bayrou a dit "avoir l'intime conviction mais aucune preuve" quant à l'existence de pressions pour annuler son débat avec ségo, sauf que ce que sarkozy vous dit pas c'est que bourdin (présentateur de RMC, chargé d'animer ce débat) a affirmé avoir reçu des pressions pour ne pas le présenter...
pour ce qui concerne le meeting de royal, une véritable effervescence autour d'elle, et je n'ai pas vu comment ça passait à la TV, mais en tout cas ça passait nickel, elle pointe le doigt sur les sujets les plus importants à mon goût, bref, je n'ai rien à en redire =)
-
Certes la "volonté de dialogue" peut être une bonne chose... si son usage est utile. Le problème avec Ségo, je ne la vois pas du tout nous représenter à l'étranger, je ne la vois pas siéger à l'ONU, je ne la vois pas discuter des problèmes liés au nucléaire (affaire de l'Iran), je ne la vois pas répondre oui, non si on doit se taper ou pas un conflit, je ne la vois pas vendre des airbus A350, et pour finir (et pas des moindre), je ne la vois pas Chef des Armées et prendre des décisions importantes d'ordre internationales.
à part pour la guerre en Irak, j'ai pas trop vu chirac non plus hein
sinon vitalic, j'adore comment il insiste sur le "je ne vous trahirai pas". Il a tant conscience que ça d'avoir la trahison dans la peau ?
bon sinon là je retourne en cours (oui je suis jeune, nan je ne suis pas un flemmard qui sèche.), mais dès que j'ai fini je reviens ici et je vous fais part de toute mes impressions du WE (débat bayrou/royal, meeting sarko, meeting ségo, film de k/zero, que j'ai tous vu dans leur intégralité (enfin pas totalement pour le débat avec bayrou en fait ^^))
bonne journée
-
non, 4go dans sa version 32 bits, mais seulement 3 adressable pour un seul programme
-
chez moi je le trouve pas plus lent qu'XP, mais ce qui peut jouer au démarrage c'est qu'il défragmente automatiquement les fichiers système
-
bah son anus étant tellement dilaté, il les perd à chaque fois tous ses gadgets, donc faut bien qu'il en fasse des stocks :/
-
bah, comme ça il peut ajouter une belle connerie à son palmarès, le déterrage de ce topic =)
sinon bah moi ya un envoi de texto plutôt compromettant à une mauvaise personne, c'était assez tendu =)
-
"arrête pas", faut arrêter hein...ok ça lui arrive de bafouiller, mais pas tout le temps non plus. as tu vu le débat d'hier ?C'est vrai que Ségo qui arrete pas de bafouiller ca donne vraiment l'image d'un président.
d'ailleurs ce qui me fait rire avec sarko, c'est qu'il affirme ne pas vouloir demander l'avis du peuple et ne pas vouloir reculer même s'il y a des millions de français dans la rue. Ca se rapproche de la dictature, nan ? on ignore ce que veut le peuple et on fait passer en force toutes les réformes sans écouter le peuple...Absolument je préfère Royal à Sarkozy, car si la politique est en échec aujourd'hui, c'est bien parce que les politiques pensent avoir raison sur tout, alors que l'Histoire leur a montré et leur montre encore qu'ils se trompent. Avoir raison sur tout, c'est s'autoriser à se couper du peuple et diriger, non pas avec lui mais bien sans lui(voire contre lui), et sans jamais le consulter sur les orientations qui guideront sa vie. Toutes les démarches alors prises sont vouées à être révisée, ce qui entraîne au mieux un ralentissement de l'évolution, au pire l'immobilisme d'un pays.Voilà pourquoi je préfère la volonté de Dialogue de Royal à la fermeture de Sarkozy(qui est d'ailleurs déjà en place). Je n'ai pas envie d'avoir pour seule nouvelle du pouvoir que la propagande télévisuelle d'Etat comme nous le prépare le Ministre de l'Intérieur et du culte de ces quelques dernières années.
bah tu dis ça, mais en même temps sarko critique royal justement parce qu'elle veut dialoguer avec les français alors que lui a ses propres idées qu'il fera passer quoiqu'il arrive, sans dialoguer avec les français...C'est vrai Xiorxorn que Mme Royal à une vrai volonté de dialogue,tellement qu'au lieu d'aller écouter les Français,elle préfère faire un débat stérile ou l'on voit qu'a part détruire la V eme République,c'est le seul point sur lequel ils sont d'accord... Pendant ce temps Sarko n'essaye pas de séduire un partit politique,mais qui essaye de résoudre les problèmes des Français,a leurs cotés.et puis sarko n'essaie pas de séduire un parti, bah bien sûr, qu'a-t-il fait avec le FN pendant plusieurs moi ???
sinon, on me disait que sarkozy ne changeait jamais d'avis, je vais vous citer encore un autre exemple : vous vous souvenez du droit de vote aux étrangers pour les élections locales, que voulait sarkozy ? chabot, jeudi soir, lui pose la question de s'il comptait encore l'appliquer ou non. Sa réponse : "si c'est qqch qui me tenait à coeur, je l'aurais mis dans mon programme" alors qu'il a défendu maintes et maintes fois cette idée...
ou sinon, toujours jeudi soir sur france 2, il a la fâcheuse manie de renverser une question en incendiant la journaliste qui lui pose la question en la faisant passer pour une conne, puis il dit ce qu'il a à dire, qui rejoins totalement ce que disait la journaliste, et franchement, ça m'énerve parce que c'est un moyen pour lui de se faire passer pour une victime...
-
Directx 10
dans Jeux Video
j'ai deja vu des news a ce sujet, si ce projet reussi vista sera un plus gros flop que ce n'est deja !oui enfin le "que ça ne l'est déjà" me fait rire, parce qu'il se vend bien plus qu'XP et que les anciens windows...donc c'est pas du tout un flop...
sinon, bonne nouvelle, mais bon de toute façon vu que j'ai vista c'est pas ce qui me dérange le plus non plus :x
-
perso j'ai le journal en question depuis une semaine, et la version électronique depuis 2/3 jours
je vous avouerais que j'ai pas tout lu, ça m'a vite soulé, tellement de confirmation sur ce qu'on pense (d'ailleurs vous trouverez ce que je disais sur la vision des journalistes étrangers sur sarkozy, dont je vous parlais précédemment)
mais je sais pas si vous avez vu l'émission sur france 2 l'autre soir, il était stressé c'était assez dingue, il était tout transpirant et tout....ça donne vachement l'image d'un mec serein
-
tenez, pour ceux qui critiquent les taxes :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17556
tout plein de corrélation avec les taxes : PIB, chômage et résultats scolaires en hausse, croissance en baisse. Vous allez me dire que c'est pas terrible si la croissance baisse et le chômage augmente, sauf que regardez la corrélation : 1% pour le chômage, 2% pour le PIB, 3.5% pour la croissance et 4.5% pour les résultats. Donc au final il n'y a pas de véritable liens entre tout ça.
A coté de ça on voit que la pauvreté baisse très largement en fonction du taux d'imposition du pays avec pour droite d'ajustement linéaire : Pauvreté = 26,7 - 0,45* Taux d’imposition et un taux de corrélation de 36%...sans taxes, il y aurait plus d'une personne sur 4 qui serait pauvre
ensuite Sarkozy n'a jamais retourné sa veste ? la constitution européenne facilitant les délocalisations ça te dit rien ? pourtant sarko était pour, et maintenant il nous dit qu'il faut faire avec l'europe pour éviter les délocalisation ^o)
ou sinon, n'était ce pas lui qui vantait les mérites des politiques des pays scandinave/nordiques, alors que pourtant regarde la liste des pays les plus taxés : Suède, Danemark, Finlande et Norvège sont devant la France niveau imposition...
-
quand xiorxorn dit que le FN s'appelle dorénavant UMP, c'est une image...
et dire que depuis 30 ans l'UMP (ou RPR) reprend les idées du FN (même si je ne dirais pas que ça fait 30 ans), c'est une raison ? il y a 30 ans les propos de Le Pen était beaucoup plus critiqués, aujourd'hui ils deviennent presque normaux, et c'est ça qui est grave...Le Pen n'est plus d'actualité (il ne se représentera plus), mais ses idées le sont plus que jamais, c'est quand même grave...
enfin bon chacun son point de vue, mais là dessus je trouve ça hallucinant qu'on trouve une telle évolution de moeurs normale
-
de toute façon ya pas à tortiller, un 16/10 coute moins cher à fabriquer qu'un 4/3, donc pas étonnant que ça soit moins cher en Wide
sinon mighty, c'est pas parce que ya juste le W en moins que c'est la même qualité, attention à ça, dans une même gamme ça peut varier vachement selon les modèles
-
que d'absurdités, dis donc, ce que je lis...
tout d'abord royal promet l'augmentation du smic à 1500. pourquoi est-ce si "grave" que ça, vu que s'il suit la même évolution il sera à 1460 comme je l'ai dit précédemment (donc bon pas de quoi incendier royal parce que l'évolution est trop élevée alors qu'elle applique la même que l'UMP à peu de chose près, à la limite si elle était attaquée justement parce que la hausse n'était pas si grande que ça...)Je respecte ceux de gauche mait faut avouer que Ségo avec ses promesses d'augmentation de salaires alors que le gouvernement a une dette qui atteint les sommets de l'Himalaya, ça ne peut que foutre encore plus la France dans la bouse.ensuite, l'augmentation du smic aiderait à réduire la dette de l'état ! je m'explique : un salaire plus élevé = des charges sociales en plus de la part de l'entreprise, ainsi que des impôts en plus de la part du salariés...donc arrêtez de dire que augmentation du smic ==> augmentation de la dette, réfléchissez un peu avant de l'ouvrir...
Nawak....d'où l'UMP est partisante du FN ? attends, tu crois vraiment que Sarko et Le Pen sont copain comme cochons ? Lit le programme du FN et celui de l' UMP si tu trouve des idées identiquent, tiens moi au courant , même sur l'immigration, il n'ont pas le même avis, alors...Les gens de gauche associe l'UMP au FN car sarkozy prone "l'immigration choisie, ou encore l'insecurité ", même si le FN à des idées similaires, elles n'ont rien a voir, c'est quand même à un degré different ! Le rapport entre l' UMP et le FN, c'est comme le rapport " choucroute/chocolat".. c'est la neige.
je t'invite à lire ceci :
"Organiser une coopération étroite entre la police et la justice""Sanctionner les manifestations publiques d'incitation à la débauche et à la violence"
"Rétablir la justice de paix"
"Réhabiliter la notion de peine prompte, certaine et incompressible"
"Faciliter les contrôles d'identité"
"Bannir la politisation de la magistrature ; supprimer l'Ecole nationale de la magistrature"
"Accorder à la police soutien et considération. Les campagnes de dénigrement feront systématiquement l'objet de poursuites"
"Expulser les condamnés étrangers à l'expiration de leur peine"
"Appliquer la déchéance de nationalité"
"Fonder la naturalisation sur l'assimilation"
"Instaurer une période probatoire pour les mariages mixtes"
"Procéder à l'expulsion effective des immigrés clandestins"
"Conforter la famille comme lieu d'éducation"
"Lutter contre le faux tourisme"
"Abroger le regroupement familial"
"Ramener le droit d'asile à sa vocation originelle"
"Redonner aux parents le choix de l'école"
"Mettre en place la préférence nationale"
"Libérer l'école de l'idéologie"
Enfin, le slogan du FN repris par Sarkozy : "La France, tu l'aimes ou tu la quittes"
pourquoi donc ? parce qu'il s'agit de 20 points historiques du FN, repris ces 5 dernières années dans la politique du gouvernement UMP et/ou dans le programme de sarkozy...
effectivement, radicalement différent !
ah nan c'est vrai que les radars servent uniquement à faire baisser les accidents...c'est sûr, vu leur emplacement, style sur l'A12 yen a trois en pleine ligne droite, 2 fois 4 voies, tout dégagé...ligne droite d'environ 10km peut être, voire plus..., et ce n'est qu'un exemple...ceux qui sont dans des zones accidentogènes trouvent toute leur légitimité, alors que les autres servent juste à faire du fric...Mais dit moi donc,tu es d'accord avec le fait que certaines personnes prennent la route pour un jeux? Que certaines personnes s'amusent avec leur vie(ca encore c'est leur problème),mais aussi avec la tienne,avec celle de ta mère(qui peut se faire tuer en allant au supermarché),de tes enfants(qui peuvent se faire tuer en allant a l'écolé),eux n'ont rien demandé,alors certes ca ne fait pas tout,mais un peu plus de prévention,et de répression dissuade un peu plus,réfléchit un peu avant de dire que les radars automatique sont un problème.aussi, effectivement les morts baissent sur route, merci à la peur du flic, mais il faut aussi savoir que les accidents graves augmentent en flèche ! et bon c'est malheureux à dire, mais un mort coute moins cher qu'une personne gravement accidentée. Supprimons donc les voitures, ça réduira encore la dette ! quoi que non, ça l'augmentera si ya pas de morts donc ça veut dire plus de retraites !...
oui enfin elle avait quand même déjà fait un discours sous les coups de 21h30, donc arrêtons les faux débats...oui effectivement elle a fait un second discours bien plus tard, mais elle en avait fait un avant...EDIT: Sego qui fait attendre 1h du mat ses electeurs pour les remercier de leur soutient,et qui fait un discours tellement argumentatif, "j'ai besoin de vous pour gagner",1min plus tard on réentend "j'ai besoin de vous pour gagner" et comme ça tout le long,a par sa fiertée personnelle d'être la premiere femme présidente de France,rien ne compte. Alors que Sarko est allez directement remercier ses electeurs,et leur a porté un message collectif,un message sur la FRANCE.Le FN à eu ke même nombre de vote en 2007 qu'en 2002 mais pas à la même echelles.Tu voulais parler des militants du FN qui ont voté sarko ? c'est faux puisque le FN à recolté le même nombre de voix, mais comme beaucoup de jeunes ont voté massivements ( ce qui est tres bien) et que certains de ces jeunes du FN ont voté directment sarko, on ne peut pas dire que l'UMP à gagné les voix du FN.Après peut etre que tu ne voulais pas dire ça, masi moi c'est ce que j'ai compris ! J'enntendais par là, que par exemple, l'UMP n'as pas le même vision de l'immigration que le FN, bah oui, Sarko prone l'immigration choisi, alors que Le Pen veut bloquer les frontieres.
Ce n'est pas tes arguments...ou alors je n'ai vraiment pas compris ce que tu as dit ! :lolol:
Mais je te cite "Aujourd'hui le FN s'appelle l'UMP"
Et je te demontre le contraire.donc je t'ai bien lu !
comme l'a dit xiorxorn, le FN a bien eu 1 millions de voix en moins, alors même qu'il y a eu 13% de votants en plus (parmi les inscrits, sachant aussi que les inscrits ont bien augmenté)
pour ce qui est de la vision UMP/FN, cf plus haut
sinon "petite" anecdote :
dans l'immeuble d'une amie, un marocain a été arrêté, parce qu'accusé de viol. Or il n'était pas en France aux dates indiquées par la fille. Le gars a passé plus de 24h en garde à vue, sans avoir à manger, et il a fallut que les flics interrogent la mère de mon amie pour qu'il soit libéré, alors que visiblement il y avait des preuves pour lui...
vous pensez que s'il avait été blanc de peau, il serait resté si longtemps en garde à vue ? merci la politique sarkozy
(qu'on ne vienne pas me dire que je mélange les choses svp...) -
je pense que celui là devrait te satisfaire :
-
ahah le smic à 1500 est un faux débat quand même
le smic suit la même évolution depuis de nombreuses années, et il sera à 1500 s'il suit cette même évolution pendant encore 5 ans...
donc dis pas que la hausse serait démesurée
edit : entre 2005 et 2006, hausse de 3.04%, si t'appliques cette hausse sur 5 ans ça fait aux environs de 1460€
donc dis pas non plus que c'est une hausse si faramineuse que ça par rapport à ce qui se fait actuellement
-
royal a peut être un programme moins développé que sarkozy, mais au moins le sien ne comporte pas autant d'aberrations...
la gauche hier a totalisé 36% des voix. Aux premiers tours de 81 et 88 elle en avait 37. Cette années, De Villiers et Le Pen ont clairement fait savoir qu'ils ne supporteraient pas Sarkozy aux second tour (dit dans leurs discours d'hier ainsi que dans la déclaration de Marine Le Pen). Les électeurs de Bayrou, pour une bonne partie vont voter blanc, et une autre bonne partie a voté Bayrou car étant de gauche, estimant qu'il avait plus de chance de battre Sarkozy que Royal ne le pouvait. Donc, tout n'est pas perdu pour les défenseurs de la démocratie =)
-
Nicolas Sarkozy 3.758.869 30,58%
Ségolène Royal 2.986.879 24,30%
François Bayrou 2.230.522 18,14%
Jean-Marie Le Pen 1.415.017 11,51%
Olivier Besancenot 521.741 4,24%
Philippe de Villiers 326.277 2,65%
Frédéric Nihous 227.724 1,85%
Marie-George Buffet 214.958 1,75%
José Bové 190.160 1,55%
Dominique Voynet 189.127 1,54%
Arlette Laguiller 180.134 1,47%
Gérard Schivardi 51.548 0,42%
moi je dirais plutôt 42,09% dans l'ombrele néofachisme de Le Pen à été démasqué, les français sont plus éclairé qu'en 2002. c'est un grand pas.mais 11 % sont encore dans l'ombre. un jour, ils se regarderont dans une glace et là, se sera le choc.
selon les miens, ils les dépassent...C'est donc officiel, près de 40% des votants sont cons selon mes calculs.sinon sfimx, je peux venir alors ? =)
-
Nicolas Sarkozy: 29,6%
Ségolène Royal: 25,1%
François Bayrou: 18,7%
Jean-Marie Le Pen: 11,5%
selon ipsos
Election Présidentielle
dans La Taverne
Posté(e)
le truc est signé, la construction a démarré, c'est trop tard
c'est là où il aura réussi tout son débat, se faire passer pour la victime
sinon j'adore "une france généreuse et accueillante"....non c'est n'est pas ségo qu'a dit ça, mais sarko...je trouve ça non pas honteux, mais étonnant, sachant qu'il veut fermer les frontières et réduire les aides sociales...