Aller au contenu

stephino21

MacreaCitizen+
  • Compteur de contenus

    4 156
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par stephino21

  1. Ouais, dézinguez-le! Ca soulagera le cinéma...

    lol je crois pas qu'il parle de luc besson hein

    mais plutôt d'éric besson, qui était président du PS jusqu'à janvier et qui a lâché le PS pcq la campagne menée ne lui plaisait pas, et il s'est dirigé vers sarkozy

  2. sinon au fait sTuD'X, désolé de revenir sur un sujet qui a eu lieu quelques jours en arrière, mais tu disais que t'étais à fond pour les radars automatiques ? tu renierais donc ton ancien pseudo (qui, pour ceux qui ne le savent pas, était Fou de Vite$$e, alial F2V ;))

  3. D'ailleur en parlant lingouistick pourquoi iavai des belge qui manifestai ? en france je parle ( pour sarko )

    effectivement yavait un drapeau "les belges avec sarko" mais il parait que les belges étaient plutôt pour royal ^^ (et d'ailleurs j'ai une amie belge, toute sa famille a voté royal :x)

    Les français ont vraiment un gros problème.

    le sang impur désignait les bourgeois, ça a déjà été "débattu" ici ya qq jours ;)

  4. ceci dit on fait avec depuis quelques temps déja ....

     

    bon espérons qu' il yaura de la vaseline pour tout le monde de façons à ce que cela passe le mieux possible , ou alors mieux espérons que ce petit gars me fera changer d' avis sur la droite ...

    boh, tu sais, comme je disais à des potes tout à l'heure, je vais investir dans l'industrie de la vaseline, ça va être un secteur en plein boum pendant 5 ans...

     

    sinon juste pour ceux qui espère que ce sera le candidat du changement...

    réfléchissez deux seconde à son gouvernement :

    1er ministre : fillon (qui a tout de même fait descendre des millions d'étudiants dans les rues, et un an après, rebelotte avec les salariés...)

    les autres ministres : de robien, borloo, MAM, douste blazy....que des gens nouveaux dans la scène politique dis donc, on les a eu pendant 5 ans -_-

     

    donc bon croire au candidat du changement c'est une grosse aberration...plus de la moitié de ses ministres auront été ministres lors du second mandat de chirac...

  5. J'ai installé une webcam logitech aujourd'hui, et j'ai quelques problèmes pour changer d'avatar Video Effects. Voici le message que j'obtiens :

    Logitech QuickCam nécessite certaines fonctions fournies par Microsoft Internet Explorer 5.5 ou une version plus récente. Veuillez installer la dernière version d'Internet Explorer et relancer l'installation de la Logitech QuickCam

    or j'ai IE 7

    j'ai pas réussi à trouver plus d'infos là dessus, j'ai cherché sur google, sur logitech, mais rien, donc si l'un d'entre vous avait une idée (autre que réinstaller IE 6 voire 5.5 ^^)

    merci

  6. "on considère que vérifier la loi de Godwin revient à « perdre » le débat, peut-être parce qu'un troll s'en est mêlé. Cependant, certains considèrent que le fait de clore un débat en invoquant cette loi n'est qu'une façon de fuir la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre de comparaisons."

     

    Hum....trouillard ! Et ne me dit pas que je susi le troll... :blush:

    lol, nan mais moi même elle me fait rire, parce que plus une discussion dure longtemps, plus il y a de chances de parler de toute et n'importe quoi ^^

    enfin bon l'autre jour j'assistais à une discussion sur sarko/royal aussi, et c'est là que j'ai appris l'existence de cette loi ^^ (lundi, donc)

  7. Ils se sont tous les 2 planté sur la part du nucléaire dans la production d'éléctricité en France, mais meme si Sarko c'est planté en disant 50 %, Sego a encore frappé : 17% :blink:

    Je trouve aussi bizzard qu'elle recule sur les 35h, c'est quand même une idée de la gauche!

    Je trouve aussi choquant qu'elle se permette d'acuser Sarko d' "immoralité politique" ...lui ne l'attauqe pas, elle sur le défensive n'a fait que de repondre à coter et d'etre aggressive ( nouvelle tactique du PS ou juste une démonstration de son incapacité ??)

    rah mais encore une fois, relis ce que j'ai dit dans le post suivant...

    les 17% sont la part du nucléaire dans la CONSOMMATION de la France (le reste étant exporté à l'étranger), donc même si ça parlait production, ses chiffres elle les tient de quelque part, alors que sarkozy te sort "50%" comme ça, alors que ce chiffre n'est dans aucun rapport concernant le nucléaire ^^

    pour les 35h, elle parle de réaménagement, pas de reculer sur ça...et pis il faut toujours apprendre de ses erreurs, et s'obstiner dans une voie sans issue ne sert guère le pays. et je pourrais aussi te retourner ta phrase : pendant sa campagne, sarko a parlé des 39h, et là, nan, il veut surtout pas supprimer les 35h, mais les aménager (ainsi que les heures supp')...au final, pourquoi se prendre le chou ? ils veulent tous les deux la même chose sur ce sujet...

     

    sarko ne l'a pas attaquée hier, mais dans presque tous ses meetings, et encore dans celui de bercy (je ne dis pas que royal n'en a pas fait autant, mais faut pas dire que sarko n'a pas été agressif...)

     

    sinon pour la ptite bête, c'était juste par ironie, parce que quand on lit les postes de ceux qui mettent sarkozy et hitler dans la même phrase, la plupart du temps il y a un "je ne dis pas que sarko est le nouvel hitler", donc bon voilà

    et pis étudie la loi de godwin, plus un débat dure, plus il y a de chances qu'hitler soit cité ;)

  8. Ah bon c'est pas ce qu'elle a dit ! Elle l'a encore dit hier soir,qu'elle metrais en place un encadrement militaire,ben je suis désolé mais l'armée n'a pas le rôle de la prison,ou d'un éducateur pour délinquant. L'armée ca reste toujours la guerre,la défense de nos interêts militaire. Maintenant il va falloir des flics pour les flics femmes,des militaires pour les délinquants ...

     

    Tant qu'a l'intention de prendre des mesures dans l'avis du peuple,faut arreter de tout déformer,il ne fera pas un deuxieme réferundum pour la constitution tout simplement car il ne refera pas passer la constitution.

     

    Tu parles d'une erreure vraiment de vie ou de mort ! ATTENTION c'est la 3ème génération et pas la 4ème,putain que ceux qui ont du mal a finir le mois ca leur importe vraiment ENORMEMENT !

    Revois donc ton histoire monsieur je sais tout,je pense que Sarko est loin d'être Hitler,et qu'en France,aujourd'hui c'est irréalisable,alors arrete la difamation.

    putain mais c'est pas possible ça...

    donc moi je te parle de quand elle a annoncé son histoire de militaire pour les jeunes, qui a tant remué la france par des "mais elle est folle", alors que les propos relayés n'étaient pas exacts (j'ai encore revu la vidéo y a 2 jours)

     

    l'intention de prendre des mesures, mais bordel, tu me parles du débat, moi je te parles de ce qu'il a dit, très clairement, dans l'émission de jeudi dernier sur france 2 avec arlette chabot, où il a dit très clairement qu'il ne comptait pas céder aux français et appliquer toutes les réformes qu'il voudra, même si ça ne plait pas au français...avant de parler d'un truc, j'essaie de me renseigner au maximum, et je ne me base pas sur ce débat de faux culs qu'il y a eu hier, mais sur ce qui s'est dit précédemment...tu devrais en faire de même ;)

     

    et l'erreur du nucléaire relis moi...bon je vais me répéter, histoire que tu sois trop con pour savoir scroller (comme t'es visiblement trop con pour comprendre des phrases simples...)

    je me cite :

    mais encore le problème n'est pas qu'il ne sache pas un truc, mais qu'il se trompe sur ce qui était son boulot...

    donc je dis bien que le problème en question n'est pas qu'il ne sache pas de quelle génération soit l'EPR, mais bien que les contrats concernant lui aient été confiés, qu'il s'en vante, mais qu'il ne maitrise pas son sujet alors qu'il aurait dû connaitre parfaitement le truc avant de signer tel ou tel contrat avec la finlande et areva...

    c'est comme pour l'erreur sur la production nucléaire, il dit 50%, royal dit 17%. En fait la france produit 78% du nucléaire, mais seulement 17% de l'énergie CONSOMMEE en france est basée sur le nucléaire (le reste par à l'export). Donc qu'il ne sache pas ça, je m'en contre bat, sauf s'il va dire à royal après qu'elle arrête parce qu'elle dit n'importe quoi parce que ce qu'elle veut faire (à propos de l'électricité) est infaisable, alors que c'est lui qui connait pas son sujet, c'est tout...

     

    PS : je m'excuse pour les propos virulents tenus, mais bon, depuis que je parle de cette campagne (plusieurs mois) c'est la première fois que quelqu'un me soule tant à ne pas comprendre (ou ne pas vouloir comprendre)...

     

    EDIT : ah dsl j'oubliais de réagir à ta dernière phrase, c'était ironique, car Vitalic arrête pas de dire de pas mettre Sarkozy et Hitler dans la même phrase (tiens je viens de le faire), et qu'il y a juste plusieurs façon de le faire....mais encore une fois, si tu ne comprends pas tout...(et là, en l'occurence, l'humour)

    d'ailleurs tu remarqueras que sur les 17 pages de débats postées sur les élections présidentielles sur ce forum, je n'ai pas dit une seule fois (ou ptet bien une) que sarkozy ressemblait à hitler, ou bien par humour...donc bon je n'ai pas à revoir mon histoire, mais toi ton sens de l'humour, ton sens critique, ainsi que mes posts...

  9. Au contraire, lui, Sarko donne des reponses claires et précise, et s'appuie sur des chose conqurètes! ( parfois fausses mais sa arrive à tous le monde de se planter dans les chiffres :P .

    Pour repondre à la qualifaication d"homme "dangereux", les gens voit un tyran en lui car il a employé le mot "racailles" , "karcher", et que certains le trouve violent dans ses paroles et dans ses actes.

     

    Moi ce qui me fait halluciner, c'est de voir les mots "Sarko" et "Hitler" dans une même phrase, il faut vraiment arréter le délire.... :blink:

    bah bien sûr, dire des choses claires, précises, mais fausses, c'est totalement normal :P (ça induit plus en erreur qu'autre chose, mais bon)

    mais encore le problème n'est pas qu'il ne sache pas un truc, mais qu'il se trompe sur ce qui était son boulot...

     

    sinon si je te dis "sarkozy n'est pas hitler" bon bah j'arrête le délire, c'est pas vrai...

     

    ... et qu'il soumettait une idée (navrante pour ma part) selon lequel toute la vie d'une personne serait déjà tracé par ses gènes. Ce qui signifie que si tu as les gènes d'un assassin alors tu tueras, et ce malgré ton éducation, ton expérience acquis tout le long de ton existence. N'importe quoi sommes toute. On peut avoir un instinct, un gène de conservation plus ou moins développé qui peut nous pousser à devenir chirurgien, soldat, pompier, ou civil, donc sans pour autant vomir à la vue du sang ou d'un blessé, qui nous pousse à sauver/détruire la vie d'un autre selon les circonstances, ou avoir un problème psychologique. Dans sa déclaration, il n'était pas subtile et développait l'idée de surveiller les enfants dès la naissance.

    ... et il a déclaré (malgré tout) son intention de prendre des mesures sans demander l'avis du peuple (en gros).

     

    Il faut rendre à César, etc...

    son intention de prendre des mesures sans demander l'avis du peuple, il ne l'a pas dit "en gros", mais très clairement...il ne compte pas céder aux caprices du peuples, ça peut être une bonne chose, mais bon après ça risque de déraper (s'il fait passer vraiment n'importe quelle loi sans se soucier du peuple)

     

    sinon pour les prédispositions génétiques, je crois bien qu'iGer et moi on va se faire stériliser, si sarko a raison...

    J'ajouterais aussi que personellement,moi qui vais très bientôt rejoindre l'armée ,je ne m'engage pas pour entourer les délinquants. On a autre chose a foutre a l'armée ...
    l'armée a un but avant tout social (oké, avant, c'était la guerre, mais maintenant), et encadrer les délinquants en fait partie (même si encore une fois ce n'est pas ce que royal a dit, mais bon)

     

     

    Et même je vois pas pourquoi on devrait tous voté Royale :ph34r: , M'Méchant est le deuxième candidat, c'est donc pour ca ?

    Homme dangereux, pourquoi ? Parce que il a dit racaille ? Ce qui est vrai d'ailleur.

     

    Pourquoi Royale, qu'est-ce qui a de bien avec elle ? rien je crois, même certain.

    Mais la voté pour elle, pas pour ses idées, juste que c'est Sarkozy son adversaire... :huh:

     

    De plus la madame n'est pas très bien élevè pour une candidate aux élections présidentielles ! :fff: ça craint...

     

    Bref, voila ;)

    qui a dit que tu devais voter royal ? chacun avance ses arguments ici, personne ne force l'autre à changer d'avis...

     

    homme dangereux, pourquoi ? pour les propos qu'il a tenus (comme l'a dit Trinita), pour toutes les magouilles qu'il peut y avoir à côté de lui, pour sa volonté de tout faire passer en force, pour ses trahisons, etc. tout un bon tas de raisons :P

  10. sur toutes les magouilles, manigances et histoires louches autour de lui ;)

    et sur sa proximité avec le patronnat

     

     

    sinon sur ce qui est "on ne peut pas être à 100% d'accord avec untel ou untel" je suis tout à fait d'accord, c'est ce qui fait la complexité de la politique, il y a des milliers de visions différentes, dont les visions des politiques diffusés ne sont que des composantes des autres

     

     

    pour ce qui est des retraites, j'ai eu un trou à ce moment là (enfin je débattais à côté donc j'ai pas tout enregistré), mais qu'a t il proposé à par poursuivre les réformes de fillon ?

  11. Tu n'as pas bien écouté : il veut une immigration choisie :) Tu veux bosser tu entres, tu veux glander et profiter, tu sors...

    nan mais dans ce cas là c'est pas la france qui donne à l'immigré, mais l'immigré qui donne à la france ;)

    donc c'est pas la france qui est accueillante et généreuse :P

     

    mais bon là c'est jouer sur les mots, je le concède ^^

×
×
  • Créer...