oNiX Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Bonjour Tout le monde ! Je souhaiterais passer mon DD externe Western Digital 320 GO en NTFS sans perdre de donnée(apparament WIN XP peut le faire) C'est la que vient le probleme la commande "convert G : /fs :ntfs"ne marche pas ! existerait'il un logiciel capable de faire sa sans probleme ? j'attend votre aide avec impatience ! Citer
Shinobu Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 C est à dire que cela ne fonctionne pas ? Message d erreur ? Quelle version de Windows utilisée ? Citer
oNiX Posté(e) le 2 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 C est à dire que cela ne fonctionne pas ? Message d erreur ? Quelle version de Windows utilisée ? j'utilise win Xp service pack 1 cela ne fonctionne pas j'ai ce message d'erreur http://img172.imageshack.us/img172/4497/ntfsou8.jpg Citer
Xr Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Si t'es sûr que t'as aucun programme qui accède à G: , tu peux le forcer à démonter le volume, je pense. Au pire, tu fais planter deux programmes, mais ton DD est converti. C'est une supposition, chuis pas ingénieur chez Microsoft. Citer
oNiX Posté(e) le 2 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Si t'es sûr que t'as aucun programme qui accède à G: , tu peux le forcer à démonter le volume, je pense. Au pire, tu fais planter deux programmes, mais ton DD est converti. C'est une supposition, chuis pas ingénieur chez Microsoft. Sa veut dire quoi demonter le volume ? je ne vais perdre aucune données ? Citer
stephino21 Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 pour convertir la partition, faut démonter cette partition (appelée le volume ici =)), c'est à dire en gros, la désactiver Citer
Shinobu Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Démonter le volume , cela veux dire que ton lecteur n aura plus de lettre attribué pendant le temp de conversion ... Ce n est pas une erreur c est tous a fait normal ... Windows et linux ne peut pas convertir un lecteur monté ... [ ceux qui veux dire qu il peu etre utilisé a tous moment ]. Aucune donnée ne sera perdu . Citer
Grounch Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Au passage, quelle est la difference entre ces formats? NTFS et l'autre. En 2-3 mots hein Citer
oNiX Posté(e) le 2 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 C'est bon conversion réussi ! c'etait peut etre simple mais bon jprefere etre sur que de faire des bétises merci tout le monde a++ Citer
Shinobu Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 http://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS Ps : Meme en ecole informatique , on a des documents provenant de Wiki / comment sa marche ? Citer
Grounch Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 (modifié) http://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS Ps : Meme en ecole informatique , on a des documents provenant de Wiki / comment sa marche ?Ouais mais sa c'est plus poussé. Moi je veux juste savoir pour qui c'est plus pratique etc... Les trucs de base quoi. Parce que ça: NTFS permet de : * mettre des droits très spécifiques (ACL) sur les fichiers et répertoires : lecture, écriture, exécution, appropriation, etc. * chiffrer des fichiers avec EFS (Encrypting File System) * compresser des fichiers * d'établir des quotas par volumeBah sa m'dit rien Ah bah en fait tous mes disques sont en NTFS, donc j'ai ma reponse: c'est le format par defaut. Conteeent j'aurais appris un truc aujourd'hui =) Modifié le 2 janvier 2007 par Grounch Citer
Sfimx Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 (modifié) Ah bah en fait tous mes disques sont en NTFS, donc j'ai ma reponse: c'est le format par defaut. Tu tues un geek. C'est un format imposé par le monopole du méchant Crosoft :no: , je pense qu'il faut juste savoir que c'est, au contraire du deuxième système de fichier, Fat(32) lisible et en écriture par la plupart des autres systèmes d'exploitation (GNU/Linux et Mac OS) au contraire du NTFS tout juste en lecture seul par les derniers OS cités (il semblerait qu'il y a un drivers pour GNU/Linux qui fonctionnent plutôt bien en écriture, Xr en saura plus que moi). Grande différence à savoir entre FAT et NTFS, c'est que le FAT était limité au niveau de la taille maximal d'un fichier (je sais plus combien de GO). Et aussi, qu'on soit "forcé" (mais il semblerai que cette indication n'existe plus à présent) à utiliser du FAT32, c'est parceque c'était, comme je l'ai dit en dessus) le seul type de système de fichier utilisable par les autres OS que Windows daignait de bien vouloir identifier sans driver (bien que les drivers ext3 pour XP ne soient pas ce qu'il y a de plus puissant, expérience oblige...) Sfimx Modifié le 2 janvier 2007 par Sfimx Citer
Grounch Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 Ah bah voila falait dire une connerie pour avoir une reponse claire De maurice en +, ça se mérite! Citer
Sfimx Posté(e) le 2 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2007 (modifié) Ah bah voila falait dire une connerie pour avoir une reponse claire De maurice en +, ça se mérite! Aucune close n'indiquait que le service rendu était gratuit . On se comprend. Sfimx p.s : j'envoie la facture chez ta maîtresse ou chez toi ? p.s2 : à toi et à Johnny (si tu nous regardes (ptit air de Drucker)), si tu nous regardes, bienvenue en Suisse ! Modifié le 2 janvier 2007 par Sfimx Citer
Xr Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 Ps : Meme en ecole informatique , on a des documents provenant de Wiki / comment sa marche ?Pas dans la mienne (bon, OK, en même temps, c'est "cherchez la doc vous-même") Ah bah en fait tous mes disques sont en NTFS, donc j'ai ma reponse: c'est le format par defaut.Sous XP, oui. C'est un format imposé par le monopole du méchant Crosoft :no: , je pense qu'il faut juste savoir que c'est, au contraire du deuxième système de fichier, Fat(32) lisible et en écriture par la plupart des autres systèmes d'exploitation (GNU/Linux et Mac OS) au contraire du NTFS tout juste en lecture seul par les derniers OS cités (il semblerait qu'il y a un drivers pour GNU/Linux qui fonctionnent plutôt bien en écriture, Xr en saura plus que moi). Grande différence à savoir entre FAT et NTFS, c'est que le FAT était limité au niveau de la taille maximal d'un fichier (je sais plus combien de GO). Et aussi, qu'on soit "forcé" (mais il semblerai que cette indication n'existe plus à présent) à utiliser du FAT32, c'est parceque c'était, comme je l'ai dit en dessus, le seul type de système de fichier utilisable par les autres OS que Windows daignait de bien vouloir identifier sans driver (bien que les drivers ext3 pour XP ne soient pas ce qu'il y a de plus puissant, expérience oblige...)Les drivers dont tu parles sont les ntfs-3g : http://linux-ntfs.org/ Jamais testé, mais le support est paraît-il complet. Perso, j'ai gardé une partition en FAT32 pour les transferts. Faut savoir que NTFS, même s'il n'est pas lisible sur autre chose que les derniers NT, apporte quand même pas mal de trucs fort intéressants par rapport au FAT morribond. Les ACL permettent de dire "tel utilisateur peut écrire là, tel autre peut juste lire, et tel autre peut aller voir ailleurs si j'y suis". Les quotas permettent d'éviter qu'un utilisateur bouffe tout ton DD. Pas besoin de t'expliquer l'intérêt de la compression, je pense. On dirait aussi que sous Vista, il sera possible de faire des liens symboliques (une alternative très sexy aux raccourcis). Et démonter un volume, c'est un peu comme si tu le démontais physiquement : t'es sûr que l'OS va plus jouer avec les données. Par contre, il peut toujours modifier l'arrangement desdites données. Citer
Monsieur Banane Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 Le montage d'un volume, ca sert à donner une "adresse" au volume, sous windows, c'est une lettre, c'est unix, c'est un point de montage dans l'arborescence. Quand tu branche une cle usb sous windows, il te la monte automatiquement, mais pour l'enlever, il faut d'abord la démonter (ce que personne fait ) - "retirer les peripheriques en toute securité", la tite fleche verte dans le tray. (A ce qu'a dit un prof, on risque de plus pouvoir utiliser la cle si on la demonte pas... je connait personne à qui c'est arrivé.) Donc quand windows te demande de demonter le volume, c'est pour etre sur qu'aucun programme ne l'utilise (plus d'adresse). FAT32 : Taille max d'un fichier : 4 Go (ca peut etre gros, mais un fichier d'archive arrive vite a etre de cette taille) NTFS : Pas de limite, juste celle de le taille du volume sfimx : le ntfs est pas "imposé", c'est comme si on disait que unix impose le ext (1,2,3 ou 4). MS a juste "débridé" le fat de ces 4Go, et ajouté les ptits trucs à sa sauce avec la mft (d'ailleurs, si quelqun sait comment ca se fait que sur mon nv ordi j'ai 20Go reservés à la mft - selon oo defrag) Citer
Shinobu Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 (A ce qu'a dit un prof, on risque de plus pouvoir utiliser la cle si on la demonte pas... je connait personne à qui c'est arrivé.) Garre a toi si cela t arrive ... Ta clé sera juste .. Unitilisable et bonne pour la poubeille dans le pire des cas . Dans le meilleur des cas ... cela sera juste la perte de toute les données :x Citer
Lewis™ Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 (A ce qu'a dit un prof, on risque de plus pouvoir utiliser la cle si on la demonte pas... je connait personne à qui c'est arrivé.) Le problème vient surtout des DD externes. Si tu gardes la mémoire cache de ton DD en fonction, il peut encore écrire sur ton DD ou lire un fichier même si ton DD fait aucun bruit. Donc si tu le débranche au mauvais moment, il peut avoir des problèmes. Alors, il faut absolument utilisé la petite option. Citer
oNiX Posté(e) le 3 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 bien ! je vois que mon sujet a de succès oh faite j'ai un autre probleme : windows me dit que mon disque fait 298 Go et l'utilitaire Western Digital me dit qu'il en fait 320.6 Go donc comment avoir le 20 go manquant ? voila une image http://img161.imageshack.us/img161/7636/problemekk0.jpg voila ! Citer
Shinobu Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 Il fait bien 320 Go ... c est quand tu convertir des octect en Mo => tu divise par 1024 Mo en Go => division par 1024 A la fin , cela ne fait plus 320 Go mais 298 Go Citer
oNiX Posté(e) le 3 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 Il fait bien 320 Go ... c est quand tu convertir des octect en Mo => tu divise par 1024 Mo en Go => division par 1024 A la fin , cela ne fait plus 320 Go mais 298 Go ahh Ok enfaite c'est trompeur il pourrait marké 298 go dessus lol merci encore a vous Citer
Shinobu Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 C est une Argument de vente qui a toujours marché ... Mais à l époque vu les taille moindres , sa se voyai pas :x ... Maintenant , on perd 20 Go affiché [ il fait 320 Go ... par des division a basé 1000 :x ... les salow nan ? ] Citer
oNiX Posté(e) le 3 janvier 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 les salow nan ? ] :yes: et de toute façons il va falloir qu'ils change d'arguments parce qu'avec le temps sa va plus marché Citer
stephino21 Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 ça doit faire 20 ans qu'ils l'ont adopté donc bon (ou peut être début des années 90 plutôt) en fait c'est la vieille histoire des giga commerciaux, et giga réels... on considère qu'un giga commercial vaut 10^9 octets et qu'un giga réel en vaut 2^30 donc en gros 1000^3 contre 1024^3 et ils vont pas l'abandonner de si tôt, et de toute façon maintenant ça entre dans les moeurs, c'est même pas réprimendable par la loi :/ Citer
Monsieur Banane Posté(e) le 3 janvier 2007 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2007 et ils vont pas l'abandonner de si tôt, et de toute façon maintenant ça entre dans les moeurs, c'est même pas réprimendable par la loi :/ et au contraire, meme, puisque officiellement, c'est 1000 Et quan don sera au To, ca fera (presque) 10% !! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.