Conseil Pour Monter Mon Ordi

[Xr]

C'est deja fait, AMD a racheté ATI, pour 5 milliards de dollar. Reste plus qu'Intel achète nVidia, ou VIA

PS : Xr, le rachat d'ATI a été officialisé lundi

Ah ok, je rentrais de vacances j'ai du louper l'info, merci

Intel est déjà leader avec ses cartes intégrées, je suis pas sûr que manger nVidia les intéresse vraiment.

 

Je sais pas si ça a été dit mais... Pourquoi une carte Wifi PCMCIA ? C'est pour les ordis portables ça...

Effectivement, c'est bizarre.

[rob]

Effectivement, c'est bizarre.

 

 

Heu oui, en fait je me suis gouré en mettant mes achats, lol je compte pas acheter ca.

Merci.

[Shinobu]

Oui je sais j'ai vu le double coeur mais je trouve (c'est fort pssible que je me trompe) que ils sont plus chèrs alors qu'ils sont moins puissant; par exemple le tout nouvau Core 2Duo coûte 400€ pour 2,4 GHz, alors certe la mémoire cache double (de 2Mo à 4Mo) et la fréquence Bus passe de 800 MHz à 1066 Mhz, mais est-ce que ces différences la sont très importantes alors que finacièrement il est bien plus chèr ?

 

[ Je part des Athlon 64 et des Athlon X2 , P4 etant beaucoup trop cher et anti joueur que je n y touche plus depuis 1 ans ]

 

En effet , pour le moment , on ne voit aucune difference avec un simple coeur et un double coeur dans les jeux . Car très peu de jeu pour le moment gère le double coeur ( BF2 ,et ... euh ... )

Sinan , le double coeur se sent très bien pour les applications bureautiques . Tu peu toujours matter la television tout en surfant sur internet avec une tite compression winrar par derière .

Je suis daccord qu une AMD tourne que sur de la DDR1 mais bon .. vu le prix et les performance enregistrer , cela reste toujours le meilleur rapport qualité prix a mes yeux .

Par contre , pour ta carte graphique , change ton écran et prend en un compatible HD ( sinan change de carte graph et achète en une moins cher ^^" )

[Swoosh]

Vu les prix des écrans HD je conseille à tout le monde d'attendre un peu, surtout que ça ne sert pas vraiment pour l'instant...

Et pour ce qui est des dual core, il est clair que ça ne sert à rien dans les jeux pour l'instant (encore qu'apparemment le nouveau pentium est vraiment pas mal), l'utilité d'un dual core c'est de fluidifer sous windows l'utilisation de plusieurs applications simultanément... Mais vu que quand on joue on n'utilise que ça, et que les jeux ne sont pas optimisés pour des dual core, ça ne sert à rien... Par contre si t'es un gros barbare qui veut modeliser, encoder et faire je sais pas quoi d'autre en même temps, alors là du coup, les performances sont nettement supérieures...

[*RHCP*]

Sinon a noter que les DuoCore sont quasiment 3 fois plus rapide que les processeurs classiques pour l'encodage vidéo et audio. Je vous le dit ca change vraiment tout. 40 minutes contre 2h30 avec un P4 pour faire un DivX d'une qualité parfaite ca aide

 

C'est toujours bon de le savoir, ca depend de quel usage tu en aura.

Modifié le 2 août 2006 par *RHCP*

[stephino21]

shinobu je suis pas d'accord avec toi

 

le core 2 duo est très bon en rapport qualité prix

et pis maintenant AMD tourne avec la ddr2, mais ça n'apporte rien en perf

 

enfin bon moi je dis si vous pouvez acheter un C2D, foncez, sinon pensez plutôt à un Athlon X2 3800+ à overclocké si vous êtes fana d'overclockingrue

[Shinobu]

Si la carte graphique est un bon rapport qualité prix O_o .. am oin la peur O_o

Performante peu etre mais pas le meilleur rapport qualité prix

 

( le meilleur rapport qualité prix d il y a 3 mois , c etait une Radeon X800 GTO , O/C en X800 XT )

 

Mais bon , vu le processeur , la carte graphique sera .. je trouve , trop puissante .. car d ici peu il devra passer sur une coreduo pour pouvoir satifaire la bête quiva en demander des données ...

 

Autant partir desuite sur une coreduo en attandant l optimisation des jeux pour !

[stephino21]

je vois pas où on a dit que la cg était bon en rapport qualité prix ?

 

et puis si tu lisais plus haut tu verrais qu'il comptais changer le processeur finalement