Plus j'y pense et plus cela me parait évident...
je m'explique,
l'impression est forte, Vice city ne ressemble qu'à
un vaste brouillon de San Andreas, comme si
VC n'était que l'introduction du San andreas que nous connaissons,
La différence entre GtaIII et VC est flagrante, différence graphique,
mouvements de la 3D, les motos... bien que la saga des trois gta garde les mêmes "bugs", la différence entre VC et Sa est bien moins flagrante.
Finalement, SA ne serait que la version finale d'un jeu précédent mal fini (cause du temps ou de l'argent), comme si on nous revendait une version améliorée en nous la présentant comme étant créatrive et novatrice. Il y a certes de nouveaux véhicules, les paramètres sont plus complexes, la taille est grande, il y a 3 iles, tiens c'est comme dans le III, c'est marrant.
Pour "l'image" je dirais que VIce City est la version télévisée, un feuilleton; alors que San Andreas est la sortie cinéma pour un produit qui a déjà bien marché. D'ailleurs j 'étais en train de me demander combien de temps ente gtaIII, puis VC, et enfin SA, comme ça juste pour savoir.
Le risque? C'est de se trouver bien vite ennuyé par ce jeu, quelque part, que nous connaissons déjà un peu.
réflexion faite :eye: