Aller au contenu

eikichi

MacreaCitizen
  • Compteur de contenus

    1 918
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par eikichi

  1. red sniper, la musique "ingenieur informaticien" a été reprise par télé 2, l'original est quand meme mieux :rolleyes:

     

    idm : quand j'entrerais dans la vie active, je penserais jamais a ma retraite...je vivrais et je me priverais pas pour etre heureux, avec ma famille, et j'attendrais pas 65ans pour en profiter...parce qu'a ce moment la tu profites de rien..

    j'préfere vivre bien dans ma vie, et en profiter un maximum, et finir sans pouvoir vivre a cause du manque d'argent, que de me priver toute ma vie, pour pas savoir quoi et pouvoir faire de mon argent...^^

  2. Désolé je ne suis pas trop d accord avec l idéologie de Marx, et donc de la IIe International ( à savoir que la violence est la seule solution, ca c est Marx, le reste c est du socialisme)

     

    Perso je crois plutot au capitalisme, je prend le risque d investir donc il est normal que je prenne le pognon qui reste a la fin

    Reste a voir que les classes sociales les plus défovorisée n en profitent pas. Faudrait inventer a m on avis un capitalisme un peu plus social

    Je serais plus d accord avec des gens comme Adam smith ou Mill. Le fait de penser a moi, en envestissant et en touchant des divendendes ( ca c est pas si sur que ca) ca permettra de créer des emploies donc je contribue au bien de tt le monde ( c est pas moi qui la inventé, c est les philosophes capitalistes!

     

    Il m est difficilement consevable de vivre comme Karl Marx l entend.

     

    Voilou. Mais je comprends que les gens preferent des fois les solution socialistes

    pourquoi t'es désolé? désolé d'etre capitaliste? t'es libre de penser ce que tu veux ;)

     

    marx proclame la revolution du proletariat, par revolution t'entends forcement violence?

    s'opposer au mondialisme imperialisme engendre forcement la violence?

    te rebeller par rapport a la masse, ca engendre forcement la violence?

     

    Marx n'est pas d'accord avec le systeme capitalisme par exemple pour l'exploitation du proletaire =>plus-value, travail inhumain(repetition de la meme action, la force de travail du proletaire n'est plus qu'une marchandise, l'homme n'est plus qu'un moyen de parvenir a ses fins)

     

    tu prends le risque d'investir, pour toi c'est une excuse pour exploiter les ouvriers ?

    mais t'en as pas conscience de ca puisque que t'es tellement bon de leur offrir des emplois, nan mais oh il manquerait plus qu'ils se plaignent ces cons la...

     

    le but de tout capitaliste est de faire le plus de profits possibles et par tous les moyens juste pour son interet personnel (meme s'il faut exploiter les hommes, et detruire cette planete)

     

    faut voir aussi le nombre d'inegalités dans ce monde....

  3. On est bien loin de la notion de progrès là...

    Toujours est il que je trouve ton parallele entre actionnaires et prolétaires me semble un peu dénué de sens...!

     

    Le proletaire n'a des moyens de pression que très réduits, et il ne dirige pas l'entreprise...!

    L'actionnaire est pété de fric (je parle des vrais actionnaires bien entendu) et tout depend de lui...

    Le proletaire, si il dit "je me casse, tout le monde s'en fout..."

     

    Et je vois pas trop le rapport avec société de consommation!

    FRAN1 : jcrois que je parle toujours de société de consommation et que je suis toujours dans le theme de ce topic....est-ce une obligation de se recentrer seulement et se limiter qu'au progres, enfin ta definition du progres?

     

    je parle du comportement des capitalistes par rapport aux proletaires, je n'ai jamais dit que le proletaire etait un actionnaire qui pouvait diriger une entreprise...

    c'est plutot toi je pense qui en fait l'amalgame...relis mon precedant message...mais peut-etre que je n'ai pas été assez clair...

     

    pour ce qui est de la société de consommation, c'est justement le comportement des capitalistes avec le proletariat qui l'explique...

  4. personnellement, je rejoins la théorie de karl marx dans le sens où le moteur de l'Histoire c'est la lutte des classes...

    la lutte des bourgeois, ceux qui possedent l'argent, c'est-a-dire les capitalistes et le proletariat, ceux qui vendent leur force de travail...

     

    quand les proletaires se rendront compte qu'ils se font exploités par ceux qui possedent l'argent, ils se revolteront, et un nouveau systeme naitra...

     

    comme pour la revolution de 1789, où ils se sont revoltés contre la bougeoisie, apres le capitalisme est né avec la revolution industrielle, et avec les 30 glorieuses, il s'est mondialisé...

     

    le probleme c'est que le capitalisme est devenu actionnarial, ce sont les actionnaires qui sont propriétaires de l'entreprise et qui mettent la pression au chef d'entreprise qui n'a plus d'autres choix que de licencier, pour augmenter le profit des actionnnaires meme si l'entreprise fait des profits...simplement pour que les actionnaires ramassent toujours plus d'argent, le chef dentreprise est obligé de faire comme ils veulent, sinon il fait faillite sans actionnaires, desormais le chef dentreprise, ne "dirige" plus l'entreprise, elle ne lui "appartient" plus...

     

     

    le capitalisme exploite le proletariat, par exemple, leur salaire ne vaut pas leur force de travail, le nombre dheures qu'ils travaillent ne reflete pas leur salaire...(surplus)

     

    et je pense que la société de consommation est une machine a fabriquer du bonheur illusoire : on vent du "reve", on encre comme valeur, que l'argent permet d'acceder au bonheur par le travail...

     

    comme ca, les individus consomment de plus en plus, et donc construisent leur bonheur artificiel, egoistement...

    tout le monde fait la meme chose, tout le monde est heureux et nage dans le bonheur...

     

     

    personne se rend compte de la machine infernale qui est en route...

  5. Mais aujourd hui JE ( et ca n implique que moi) pense que la sté de conso nous dirige

    (...)

    Il me semble que je me suis un peu beaucoup planté de mon histoire de communisme. Ce que je voulais dire c est que dans le systeme russe illustrant le communisme, le tel besoin de cosommer est 100x plus faible qu il l etait aux usa a la meme epoque ( symbole du capitalisme)

    c'est etrange, tu vois, parce que t'as limpression que la société de consommation nous dirige...

    c'est juste pour moi une evidence...

    mais quand tu dis que la société nous dirige, ca veut dire que tu subis, et que tu lacceptes pas, que tu n'as plus la liberté d'agir...dans ce monde, de décider, de vivre par tes propres choix

    mais c'est assez paradoxal pusique tu acceptes totalement le capitalisme et tu le defends(liberal, conformiste...)

     

    c'est un peu logique que le systeme communiste connait une dependance a consommer beaucoup plus faible que le capitalisme puisque le communisme est une idéologie contraire au capitalisme dans le sens qu'il abolit la propriété privée, plus de riches, tous égaux, tout appartient a tout le monde...

     

    voila voila.... :)

  6. tu dois pas etre au courant, que la tres forte croissance economique, et donc que la naissance du capitalisme, est apparu avec la revolution industrielle...

    tu dois pas etre au courant non plus, que, qui dit capitalisme, dit amasser le plus de profits possibles par tous les moyens, a des fins personnelles uniquement...

    donc la société de consommation est tres recente dans l'echelle du temps...

    alors tu vois, on est capable de vivre sans société de consomation....(avant la periode capitalisme)

     

    evidemment, on est dans une periode "capitaliste", où le marché est pour les libéraux, l'equilibre et amène au meilleur des mondes

    et qui dit marché, dit société de consommation.....

     

    jte rappelle juste qu'on ne vit pas dans un systeme capitalisme depuis que l'homme moderne est apparu...(juste 2siecles^^)

  7. Un exemple de sujet pourrait être par exemple : Eikichi plus modo... mékéskispasse?

    euh ittecrev, jpense pas que j'en vaux la peine ^^

     

    mais sinon c'est une bonne idée de généraliser le forum "discussions generales" de GTA a l'ensemble des GTA justement...et de laisser ce forum "BLABLA" pour les discussions qui traitent de l'acualité et de tout et n'importe quoi...

     

    parce que c'est vrai que sinon c'est le bordel...

     

    on pourrait meme deplacer des topics souvent utilisés comme, le topic des membres, le coin voyeur...(arf ca encore etait dit ca...j'ai du mal ce soir...)

  8. boubouboubouboummm...quoi vous dire...quoi vous dire...(certains comprendront^^)

     

    ce qui me passionne :

    ma copine :P

    tout ce qui est en rapport avec la japanim' (manga/anime...)

    dessiner(pas trop le temps en cmoment)

    musique (surtout rock alternatif) et en jouer (gratte...)

    les bons films

    etre entre potes...

    etre sur mon PC...

    et lire

     

    voila pour moi ;)

  9. mais je reviens a ce que jdisais....si les envoyés de Dieu viennent du ciel....le Pape est un extra-terrestre... :lol:

     

    les extra-terrestres sont peut-etre presents parmi nous mais dans une autre dimension...(nan ca c'est les esprits <_< lol)

     

    enfin moi j'y crois aux extra-terrestrres, suffit juste que la science arrive a aller encore plus loin pour prouver leur existence...

  10. c'est pas etonnant dark...Dieu dans les religions monothéistes, est le créateur de l'univers, donc il est exterieur a l'infini de l'univers....

     

    il faut savoir aussi que les hommes ont toujours été intrigué par le Ciel (les gaulois avaient peur qu'il leur tombe sur la tete :P ) mais concretement, la foudre, on croyait que c'etait la colere de Dieu, alors que c'est un phénomene tout con decouvert par la science...

     

    et puis le Ciel, c'est l'inconnu, c'est l'Univers...c'est l'Inexplicable donc c'est Dieu

     

    mais c'est vrai j'avais pas pnsé a ca : Dieu comme extra-terrestre....^^

     

    mais c'est vrai, que l'homme n'est rien dans l'univers et sur la terre, et qu'il peut tres bien disparaitre aussi rapidement qu'il est apparu.

     

    il ne faut pas croire qu'on domine le Monde ou quoi que ce soit...

×
×
  • Créer...