Trinita
-
Compteur de contenus
1 370 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Trinita
-
-
sinon j'adore "une france généreuse et accueillante"....non c'est n'est pas ségo qu'a dit ça, mais sarko...je trouve ça non pas honteux, mais étonnant, sachant qu'il veut fermer les frontières et réduire les aides sociales...
Tu n'as pas bien écouté : il veut une immigration choisie
Tu veux bosser tu entres, tu veux glander et profiter, tu sors... -
Tien au faite j'ai kané un snork dans stalker, une belle tête de vainqueur celui la :
http://img119.imageshack.us/img119/8127/72778790lo9.th.jpg
Vous avez vu la bête ? :clap:
elle est a chier cette vanne. Il faut respecter un minimum.
-
edit: ne pas oublier qu il faudra aussi embaucher des gardes du corps pour raccompagner les gardes du corps qui ont raccompagné les femmes flics.......
bien joué
-
mon choix reste donc blanc ou royal.
C'est dommage que le vote blanc ne soit pas comptabilisé dans le résultat :/
-
Si elle passe j'apprends une nouvelle langue et je me barre :-X
LA BRETAGNE INDEPENDANTE !!!!!
-
mais lol, apprenez à lire...oui, j'aurais dû voter bayrou, lui au moins il prônait l'apprentissage de la lecture....et la lutte contre l'illétrisme...
encore une fois, j'ai dit "les sarkozystes qui", et non "tous les sarkozystes" ou alors "les sarkozystes font", il y a nuance quand même, après si vous savez pas lire une phrase que celle-ci, je comprend que vous ne compreniez pas grand chose aux programmes électoraux....bon trêve de troll...
(ahah mdr... l'ambiguïté est un outil vicieux stef. Tu aurais plus formuler clairement ta phrase).
-
sinon ce qui me fait rire, les sarkozystes dire "yen a marre des assistés"...tout à l'heure dans la classe, il y avait 3 groupes qui débattaient, et j'entendais l'un des 2 autres, et un gars (A) disait à un autre (
"wé mais faut voter sarko, yen a marre de ces assistés, faut qu'ils se bougent le cul, etc." à peine sa phrase terminée, ils mettent fin au débat politique, et lance un tout autre sujet "dis ludo (A) tu vas en cours de stats après ?". (A) répond donc "oh non ça msoule, c'est trop chiant, etc.", donc il m'en faut pas plus pour me retourner et lui balancer "bon bah tu vois tu critiques les chômeurs, les assistés, les feignasse, mais visiblement t'es un assisté aussi, nan ?" (assisté pour le fait qu'il n'aille pas en cours, et tente toujours de récupérer son cours sur les autres : ce n'est rien d'autre que de l'assistanat). Sa réponse "heuuuuu. je t'ai pas parlé à toi" 
...bref, vive les sarkozystes qui défendent des idéologies mais qui sont les derniers à les appliquer...
lol Stef "les sarkosystes qui défendent des idéologies sans les appliquer..." : Alors un con dit une connerie, c'est bon tous les sarkosystes sont pareil :lolol:
Bref, là aussi tu a souligné un bon point concernant cette annecdote : réformer intégralement l'éducation nationale du cours élémentaire jusqu'au études supérieures, modifier les programmes et les filières, juste pour donner envie aux élèves les moins ouverts, à s'intéresser dès le plus jeune age à ce qui pourrait devenir leur passion. Je ne dis pas de réformer au même point qu'aux Etats Unis pour qu'ils deviennent des ignards, abrutis, mais peut être moins de cours inutiles (l'élitisme ne sert à rien).
C'est mon avis un, je sais par expérience qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui voudrait changer ça... inutile de s'enflammer
-
Quand tu parles des assistés qui viennent, et qui posent leurs pieds sur la table de qui parles-tu?
Sarkozy manipule les clichés comme l'extrême droite en son temps(qui reviendra; Ce n'est pas en déviant un fleuve qu'on l'assèche):
Les chômeurs, forcément des feignants
Les bougnouls et lés négros, forcément des parasites
De tous les assistés
(va pas chercher plus loin)Il le dit lui même ou ce sont ses détracteurs qui le lui font dire ?
Bien évidemment que tous les chômeurs ne sont pas des feignants, il y a ceux qui sortent de leurs écoles, ceux qui se sont fait licenciés trop rapidement pour chercher ailleurs, et d'autres qui ne vivent que de ça.
-
histoire de tenter de relancer le débat, je vais donner mon opinion sur ce second tour.
Au risque de paraître intolérant, je vais vous dire franchement, je ne comprends pas qu'autant de français puissent voter sarko, êtes-vous tous aveugles? vous ne vous renseignez que par la télé et ce que Sarkozy dit de lui-même? Il ne vous est pas venu à l'idée de regarder en arrière dans la véritable biographie de Sarkozy?
Pourtant tu appuies tes arguments avec le travail des détracteurs de Sarko
... A moins que tu n'ai entrepris une enquête profonde, je ne vois pas pourquoi notre avis serait plus pourri qu'un autre.On va résumer rapidement: il a trahi un bon paquet de ses amis parmi lesquelles Pasqua et Balladur pour arriver à ses fins. Même si le fameux e-mail relayé un peu partout éxagèr en le donnant pour responsable de la campagne de désinformation de 1987 à propos de Tchernobyl, il a bien quelques chose de louche à voir dans cette affaire. Il attire beaucoup les électeurs du FN, il se victimise en permanence (clearstream par ex.), il se donne l'image de quelqu'un de calme et posé alors que c'est un véritable névrosé. Comme l'a dit stef il dit refuser d'entendre l'avis du peule et de ne jamais reculer. Pourtant il change sans cesse d'avis quand ça l'arrange, selon le nombre de voix que ça lui rapportera. Il a quelques similitudes avec Hitler(cf le gène de la pédophilie, bien qu'on est quand même pas affaire à un deuxième hitler, il y a des points communs). Il a toujours défendu la répression, la rigueur, en gros si je caricature "les jeunes sont des fainéants, qu'on les encadre, qu'on les foute au boulot ces fainéasses".Pour l'histoire récente: vous trouvez que le gouvernement de ces 5 dernières années a fait du bon boulot? CPE, explosion des banlieues, répression énorme, déficit jamais atteint jusque-là, permis probatoire (quelle énormité ça, faire payer les jeunes, les désavantager à ce point: on obtient à peine le permis, un verre de trop et on le perd direct, et on le repaye...je suis pour une répression sévère sur la route uniquement , mais tous égaux...or là Sarko nous prouve une fois de plus qu'il a un problème avec les jeunes)...bah que vous le vouliez ou non Sarkozy est le principal protagoniste de ce gouvernement...il a occupé l'interieur(répression) et les finances(déficit), il a soutenu le CPE...pas glorieux nan? Vous avez pensé à ça avant de voter pour lui?
C'est vrai que le monde de la politique française est tellement beau, sain et respectueux des valeurs. Seul Sarko est le diable réincarné qui est l'auteur de toutes les merdes qui se sont passé en France ces 20 dernières années
J'avais lu un truc troublant sur les élections en Italie: si seuls les Italiens votant en Italie avaient votés, Berluscni serait passé. Ce n'est que grâce aux votes des Italiens vivant à l'étranger et évitant donc les médias formatés en Italie que Berlusconi n'a pas été réélu...méditez un peu ceci les sarkozystes...C'est un peu logique. Tu vis à l'étranger, donc tu ne subis pas directement les problèmes de société qui pourrissent le pays. Entendons nous bien... Si des gens votent pour Sarko, c'est uniquement parce que le pays est tellement parti en couille depuis quelques temps, qu'ils en ont ras le cul des profiteurs, assistés et branleurs. La France est un grand moulin. On vient, on pose ses panards sur la table et on attends la thune
... Le pognon ne pousse pas sur les arbres. Et sur ce point je suis d'accord avec Sarko : si tous les gens pouvaient être motivé à apporter quelquechose pour le pays, on vivrait tous en harmonie.A côté de tout ce que je viens de citer, on a Ségolène Royal...un programme un peu irréalisable sur certains points, mais une volonté de dialogue avec les français qui est loin d'être une mauvaise chose. Et un gouvernement compétent derrière elle. Bah oui parce que si vous regardez en arrière en fait le gouvernement Jospin était pas si mauvais nan?Le gouvernement Jospin ? il a simplement augmenter la dette pulbique
(noonnnn, ce n'est pas grand chose)Certes la "volonté de dialogue" peut être une bonne chose... si son usage est utile. Le problème avec Ségo, je ne la vois pas du tout nous représenter à l'étranger, je ne la vois pas siéger à l'ONU, je ne la vois pas discuter des problèmes liés au nucléaire (affaire de l'Iran), je ne la vois pas répondre oui, non si on doit se taper ou pas un conflit, je ne la vois pas vendre des airbus A350, et pour finir (et pas des moindre), je ne la vois pas Chef des Armées et prendre des décisions importantes d'ordre internationales.
-
Je te trouve malheureusement trop sûr de toi.
Penses tu que les Allemands, les Espagnols ou les Italiens pensaient sombrer dans la dictature il y a 60 ans?
Donc le monde ne connaitra plus de guerre et nous vivrons dans le monde des bisounours car le monde n'est qu'amour.
Nous n'avons pour seule certitude que celle que nous montre le passé des individus pour juger de ce qu'ils seront.
Pas sûr de moi... peut être naïf d'espérer qu'un jour les gens arrêteront de se rouler dans leur merde et se poseront dix secondes pour réflechir un peu... qu'on a rien sans rien.
Mais bon...
-
ya eu quoi hier ?
J'ai mis mon poing dans le f*on a Brezho et ca rentrait pas... on reteste ce soir
-
Bon et bien... Il ne manque plus que fabriquer un vaisseau à la Star Wars pour aller visiter cette planète sans se taper les quelques années de voyage
Moi aussi je suis convaincu que nous ne sommes pas seul dans l'univers (ce serait égocentrique de croire le contraire).
Une bien belle découverte.
-
Juste une petite opinion concernant le pdf sur Sarko :
Je crois que l'histoire nous a permis de ne jamais faire les mêmes erreurs.
Sarko fait peur, Sarko prône telles ou telles idées, bien... mais qui a dit puisqu'il serait élu, il pourrait agir comme si le monde tournait autour de lui. Nous savons tous la fonction d'un président français et nous savons tous que les français sont réputés pour dire stop lorsqu'il le faut. Croyez moi entre le patronnat et le peuple, Sarko ne pourra jamais faire tout ce qu'il propose (et heureusement). Chirac avaient des idées, Mitterrand avaient des idées, ce n'est pas pour cela qu'ils ont pu toutes les réaliser (et heureusement bis).
Il faut relativiser les choses. Que ce soit Ségo ou Sarko, ils seront freinés à un moment ou un autre.
Les français ont eu un passé qui fait qu'on n'aura plus de pseudo dictature. Une proposition de CPE et c'était la révolution
alors une personne qui tente quoi que ce soit qui puisse être immoral... -
Hello à tous.
J'ai une petite histoire à vous raconter.
Je m'allume une clope et ouvre une canette de coca.
Après une bonne soirée aves des ami(e)s à Paris même, nous nous sommes quitté vers 22H30... heure raisonnable. J'ai pris le transport en commun à Chatelet (centre de Paris ou tous les chemins mènent à cette gare) pour regagner mon logement (Bagneux - Arceuil Cachan - Foyer de branleurs pour ceux qui connaissent
). Quelques bières jetées dans le gosier, j'étais peinard et appréciait le voyage jusqu'à la banlieue sud de Paris. 22H30, les badauds sont cools, quelques étrangers suédois débarquent et mettent l'ambiance pendant 3 ou 4 stations... tout est tranquille, nous vivons tous ensemble en harmonie. Nous ne sourions pas extérieurement mais le plaisir y est. Nous ne sourions pas, mais nous avons tous l'oeil brillant de complaisance.Quelques minutes plus tard, le RER s'arrête à ma station. Je bondis vaillamment jusqu'à la porte, appuie sur le bouton qui me libère et me dirige vers les tourniquets pionçonnants. Une jeune femme, la vingtaine est devant moi... elle est plutôt mignonne. Je continue mon chemin paisiblement en m'allumant une cigarette qui me donnera le courage de marcher jusqu'à chez moi, quand tout d'un coup... un groupe de "potes" s'encanaillent dans mes oreilles attendries par le calme de cette nuit douce.
"_ Premier pote : Tiens moi ma valise je vais la voir.
_ Ses potes : Hahaha, va s'y Roméo !"
Le jeune homme court et me dépasse pour rejoindre la jeune femme mignonne citée un peu plus haut. Je ne suis pas loin, et, par la force des choses, assiste involontairement à leurs dialogues intimes.
"_ Le jeune homme : Tu es super belle. Ca te dirait de finir la soirée avec moi et mes potes ?
_ La fille : Dans tes rêves !"
Le groupe de potes du jeune homme se fout de sa gueule. Son rateau monumental assisté par l'ensemble de la population, dont moi, l'énerve.
"_ Le jeune homme : Putain de salope, tu mériterais que je te vole ton portefeuille... Tu mériterais que je te viole.
_ Ses potes : Hahahaha, c'est toujours ce qu'on dit quand on se prend une veste."
Abasourdi, je continuais ma marche solitaire en diminuant quelques peu mes pas, pour me retrouver au même niveau que la nana qui marchait dans la même ruelle que moi. Je me disais que faire ? Quoi penser ? Agir ? Embrouiller ? Laisser couler ? Proposer ma présence ?... avec mon cuir et mes poings engourdis par l'alcool ?
Je regardais cete jeune femme pendant cette longue, si longue marche nocturne, dans cette ruelle. Elle pressait le pas sans se retourner, toujours le regard fixé vers l'horizon, essayant de couvrir ses oreilles d'une couverture abstraite protectrice des insultes qui l'humiliaient. Que faire, a part rester au milieu de la scène ? J'aurais pu larguer toute cette panoplie d'acteurs de mauvais film. Mais non. Je restais à niveau, fumant ma clope par le nez, essayant de décompresser un maximum, les trips noués par cette éventualité d'agir. Et la bande de troubadours toujours énergiques dans leurs paroles, dérangeant même un pauvre gars en train de sniffer une dose de cocaïne dans une cabine téléphonique "_ Hé ! Police ! Police !... Nan on déconne fréro, sniffe tranquille." Et évite la crise cardiaque me disais-je après avoir entendu ces paroles.
Nos chemins se sont divisés, notre histoire s'est divisé... moi marchant jusqu'à mon foyer, et elle ?
Et elle ?
Je ne comprends pas tout. Mais j'ai l'intime conviction que ça aurait pu être différent. Cette promenade entre la gare et chez moi aurait pu être différente.
Beniti.
Nota Bene : Cete histoire s'est déroulé il y a une demi heure (par rapport à la date de diffusion de ce message).
-
Réorganistion de l'mpot. Impot sur la fortune, et sur le revenu, ne te disent rien? Ce sont ceux que la droite à baisser pendant 5 ans!
Ce sont celles des années 30 en france pas aux états unis, qui en était déjà revenu aprés le crach. celles qu'a abattu Blum et le Front populaire.
Je suis français pas américain
Soit on est d'accord, pas de problème moi aussi je Français pas américain (mais bon il y a le bon et le mauvais).
Enfin en ce qui me concerne je pense qu'on a fait le tour. On verra bien le 6 Mai. Pour ma part je ferais comme d'habitude, je ferais avec. Même en étant partisan d'un côté ou de l'autre, on verra ce que fera le prochain président et son gouvernement (et ça c'est pas gagné, et ce dans les deux camps)
-
Y a pas à le mettre à terre! Son projet est mauvais pour notre économie. Basé sur des idéologie financière des années 30 dont on sait qu'elles ne marchent pas.
lol tu parles d'idéologie financière des années 30 (qui consiste en la pratique de la consommation de masse : macroéconomie concernant le revenu, l'investissement et la consommation) pour ensuite nous parler de je cite :
La clé d'une économie florissante est la consommation. C'est à ça que servent les aident. Il ne faut pas chercher à pas trop dépenser dans les aides, il faut d'abord tout faire pour relancer la consommation! Et c'est des recettes qu'engendre cette consommation(TVA, frais de production, de douanes, exportations...) que vient le financement des aides.Comment veux tu augmenter la consommation si tu laisse au même stade ou augmente l'imposition ?
-
80% de son programme est impossible. Elle veut donner des aides partout pour tout. Elle les financera comment ces aides ? encore en imposant ceux qui se démerdent mieux que les autres ? Pfff
POURQUOI TANT DE HAINE? Nicolas Sarkozy explique que la gauche est l'ami des profiteur et des assisters. Mais la gauche ne veut que redistribuer à ceux des citoyens qui le méritent et qui en ont besoin, les fruits de la croissance et leur faire bénéficier de la solidarité républicaine. En quoi est ce un crime?Ségolène Royal prévoit dans ce cadre le renforcement des institution en charge du controle alors que Sarkozy nous explique qu'il veut le réduire de moitié en ne renouvellent pas les fonctionnaires dont c'est le travail.Deplus, afin que cet argent ne soit plus versé, mais investit dans le citoyen, l'attribution de l'aide ne se ferra que suivant condition de retour en naturre pour l'état. C'est le principe du donnant donnant. Tandis que Sarkozy veut réduire voir supprimer ces aides alors qu'il ne demande même pas les garanties de Royal aux grandes entreprises qui bénéficient des éxoneration de charge.
Voui bien sûr... "investissement dans le citoyen" "condition de retour en nature" . On lui file de la thune, il nous donne un bisou ?
enfin.
-
Moi ce que voudrait c'est que le vote blanc soit reconnu, ce qui nous permettrai peut etre de montrer a ces politicar qu'on en a ras le c** de leur promesse a 2 balle et qu'on veut de l'action....
+1 ils seraient comme des noeuds avec moins de 50% des voies chacun.
-
Wow, I'm sick of doubt
Live in the light of certain
South
Cruel bindings
The servants have the power dog-men & their mean women
pulling poor blankets over our sailors
I'm sick of dour faces
Staring at me from the T.V.Tower.
I want roses in my garden bower; dig?
Royal babies, rubies must now replace aborted
Strangers in the mud
These mutants, blood-meal
for the plant that's plowed
They are waiting to take us into the severed garden
Do you know how pale & wanton thrillful
comes death on strange hour
unannounced, unplanned for like a scaring over-friendly guest you've brought to bed
Death makes angels of us all & gives us wings where we had shoulders smooth as raven's claws
No more money, no more fancy dress
This other Kingdom seems by far the best until its other jaw reveals incest & loose obedience to a vegetable law
I will not go
Prefer a Feast of Friends
To the Giant family
Jim Morrison - The Severed Garden (Adagio)
-
Bon on va se faire allumer par les modos.
Et la justice dans tous ça. Faut pas passer trop de temps sur les forums. Dans la vraie vie, il y a des lois et des jugement qui concernent un individu mais pas des groupes d'individus. Les propos de Sarkozy sont peut-être sa pensée ou celle des gens qui l'entourent, il a le droit de le dire en tant que citoyen mais en tant que ministre il a un devoir de résèrve. Il n'a pas à se substituer à la justice et à entretenir l'amalgame.
Si demain un môme qui joue à GTA entre dans une école et tue des gosses, tu voudrais que l'on te traite comme un criminel en puissance parce que tu aime les Jeux vidéos?
Et en plus ces propos ne sont même pas suivis d'effet.C'est d'ailleurs plus à ça que je pensais quand je dis "foutre la merde". Faire beaucoup de bruit , puis ne rien faire alors qu'il en a le pouvoir.
La justice ? Ce qu'il faut savoir avant tout débat, c'est qu'elle est relativement indépendante. Que l'on soit de gauche ou de droite, on peut toujours évaluer les résultats de la Justice : de la médiocrité.
Vous êtes bon joueurs parce qu'aucun d'entre vous n'a subi les sévices d'une personne malatentionnée. Vous ne savez pas vous mettre dans la peau de quelqu'un d'autre... vous ne savez pas comprendre les victimes. "Tout Homme doit profiter de la compassion de ses pairs... même quand il bute toute une famille après l'avoir torturer". Oui, non ?
L'inconvénient avec Hitler doit etre son absence de modération, trop pragmatique et pas assez conciliant, conséquence de quoi il s'est mis à organiser des exterminations et à chercher directement dans les gènes humains la race Arienne : l'espece supreme... c'est dommage : il aurait mis des nuances et tué chaque juif de manière différente, ça aurait amusé la galerie et ca aurait plû à plus de monde (dont moi-meme).Eh... on peut pas refaire l'histoire, Sarkozy nous a montré ce qu'il était, on peut pas dire "ouai, mais non si il avait pas parlé des prédispositions génétiques d'un criminel ca aurait été trop génial sa campagne", "si on enleve le fait qu'il y a des zones d'ombres et puis des problèmes logiques bah c'est hyper convaincant !"
L'inconvénient de Sarko c'est Sarko en fait...
Et puis quand je vois le showbiz qui se tourne vers Sarko et le vénère je me pose des questions. Idem quand des jeunes qui ont pas l'age de voter le trouve "le meilleur pour redresser la France". Il est charismatique mais ca veut pas dire qu'il faut se laisser piéger. La lecture des programmes est pas longue (UMP + PS) et on se rend compte qu'il y a pleins de bonnes idées, des deux cotés, mais perso la vision d'un monde où tout le monde travaille et tout le monde est heureux de travailler me fait penser au pays de Candy ou plutot à l'ile aux enfants et Sarkozy c'est notre bon vieux Casimir....
Si vous pensez vraiment qu'il suffira de Sarkozy pour faire quoique ce soit c'est que vous le prenez pour un Dieu.
Bon, moi j'arrete de poster ^^ Les Débats d'opinion c'est un peu comme des hold-up : Personne ne bouge !!!
c'est intéressant ce que tu dis
... Vivre au dessous de ses moyens pour profiter du système ou vivre sous la dictature d'un tyran fou ?Tu as raison, cela ne même nul part : Nous sommes dans les deux extrêmes.
Il suffirait juste que tout le monde se motive pour vivre en harmonie, mais c'est juste impossible
la connerie étant omniprésente.Et pour continuer le délire un peu plus : j'aimerais qu'il existe un président sous CPE
. Le peuple voit ce qu'il sait faire pendant un temps déterminé, et s'il ne correspond pas à la majorité, il dégage... (my two cents mais ca fait du bien de remettre les choses/gens à leurs vraies places) -
Est ce le rôle du politique que d'aller expliquer aux gens qui est une racaille et qui n'en est pas une. Moi, je croyais naïvement que c'etait celui de la justice. Que ce genre de propos ne sert qu'à stygmatiser telle ou telle personne. A mais j'oubliais la justice ne fait pas son travail. Elle relâche les délinquants. Donc c'est à Sarkozy de nous expliquer que si on en voit un(ou un jeune de banlieu puisque ça y ressemble), il faut s'en mefier, c'est un délinquant en fuite! Mais si la justice relâche, c'est parce que les lois mis en place par le gouvernement et notamment par Sarkozy devaient s'accompagner d'infra-structures de détention qui ne se sont jamais créer car les financement n'ont jamais été attribué.
Donc Sarkozy a raison, plus il fout la merde plus il a de chance d'être élu.
Foutre la merde signifie dévoiler aux grand jour ce que tout le monde pense tout bas ?
Sarkozy ne révèle que des faits. On ne peux pas lui reprocher ça... et prétendre que c'est lui qui a mis le feu au poudre est à demi faux. Il a juste mis devant les yeux de tout le monde ce qui se passait tranquillement depuis une vingtaine d'années et qui a pourri au fil du temps.
L'inconvénient avec Sarko doit être son absence de modération, trop pragmatique et pas assez conciliant, conséquence de quoi il fout les boules aux gens qui votent "par dépit" ou "pour faire barrage" pour Royal... c'est dommage : il aurait mis des nuances et un chouïa de compromis dans son programme, ça l'aurait peut être fait pour beaucoup plus de monde (dont moi-même).
faudrait faire un peu de philo, vous vous poserez des questions sur le liberalisme ou comment l'Homme exploite l'Homme mais aussi la démocratie ou comment l'Homme manipule les esprits de l'Homme.Pas la peine de nous sortir ton cours de philo d'aujourd'hui en classe
... La manipulation collective et la psychologie des foules, on connait plus ou moins bien -
Mais les impôts ne servent pas qu’à financer l'aide sociale.
Les impôts servent à financer les administrations telles, l'école publique, la police, la santé...
Nous sommes d'accord. J'emmettais juste un point (celui qui me gene le plus) concernant le financement des différents domaines. J'essayais de vous faire comprendre les deux extrêmes du quotidien.
Sarkozy prévoit la réduction de ces charges salariales par la réduction du nombre de fonctionnaire, hors cette réduction entrainerai une diminution de moins de 1%. La vérité, c'est que supprimer les fonctionnaires, c'est supprimer du service publique pour le remplacer par du privé qui sous traitera aux administrations (qui peuvent bien pressurer les salariés), ou qui s'y substituera en faisant payer ses prestations. On aboutit ainsi à un système qui exclu les plus démunis sans espoirs pour eux et leur famille de s'en sortir. Je ne vous parle même pas de la baisse de L'I.S.F. (déjà engagée par Chirac et Johnny) qui fera encore plus participé les plus bas revenus à l'effort national.A la DGA (Direction Générale pour l'Armement), ils soustraitent déjà dans le privé (Thalès, Eurilogic...) et n'embaucheront bientôt plus que des consultants/experts. Qu'il y a t-il de mal à ça ? Ok tu bosses à Thalès, t'auras moins d'avantage que de bosser dans une administration publique. Pas au niveau salaire, non, au niveau sécurité de l'emploi, jours de glande... Et quoi ? En Belgique, ils bossent tous les jours avec à l'esprit le fait qu'ils pourront se faire licencier n'importe quand. Si le fait de privatiser permet à tous les salariés de payer moins d'impôts et de consommer plus (Logement entre autre), moi ça me dérange pas.
La solution proposé par Royal est de mieux contrôler l'aide sociale en supprimant celle-ci à ceux qui transgressent les règles d'attribution mais aussi en faisant supporter une partie de l'effort par ceux qui sont aidé. Un exemple qui parlera aux membres de ce forum, le savoir transmis aux étudiants à un cout nettement supérieur que celui couvert par les droits d'entrée en université. C'est l'état qui règle la différence. On peut motiver les étudiants (par les systèmes d'UV) à transmettre à leur tour leur savoir aux plus jeunes dans les lycées ou les collèges. Cette mesure permet ainsi d'endiguer les problèmes liés à l'échec scolaire qui coutent extrêmement cher et de proposer un soutient scolaire gratuit pour tous (et sans faire appel aux services de société tel qu'Acadomia qui depuis l'an dernier est coté en Bourse). C'est aussi de cette façon que l'on peut voir la solidarité Républicaine. Lorsque l'état vous fait progresser, vous en faites à votre tour bénéficier les autres. Mais bien sûr faut-il avoir pour cela le sens de ce qu'est une république conçue sur le modèle français.Donc la solution de Royal, est de ne jamais rien donné sans attendre quelque chose en retour. On est loin d'une politique de l'assistanat. Si on applique également ce principe à l'entreprise: bénéficient d'aide de l'état, les entreprises qui s'engagent à créer de l'emploi, et inversement en sont exclues, celles qui ne vise pas cet objectif.
Tu auras beau changer les modes de fonctionnement, si les gens ne changent pas de mentalité, on arrivera au même point : certains donneront toujours et d'autres en profiteront toujours.
-
A l'heure actuel, l'Etat prélève 60% des revenus d'un particulier avec les charges salariales, les impôts annuelles et les taxes quotidiennes (TVA...). C'est la première chose qui m'importe en politique (et tous les salariés qui gagnent suffisamment pour ne recevoir aucune aide de l'Etat.. en gros à partir de 18-19000€ brut annuel). Qui des deux candidats pourrait baisser ce pourcentage ? Pas Sego en tout cas.
En ce qui concerne, le partage des allocations : comment voulez vous motiver les gens à bosser et à bien vivre, si le pays propose une multitude d'aides pour les plus "démunies" (en gros tous ceux qui sont comme vous et moi physiquement et/ou mentalement apte à se débrouiller tout seul) ? Ben on peut pas.
Moi je suis prêt à aider du mieux que je peux (donc par cotisations/charges) ceux qui sont dans l'impossibilité de se démerder seul, mais faut arrêter de déconner avec tout ce qui est "solidarité" "partage des ressources". C'est super simple comme concept : "j'en fout pas une, mais je peux vivre comme je veux. Les autres larbins n'ont qu'à aller bosser pour moi."
Et le blème dans tout ça c'est que j'ai même pas pu voter pour Sarko puisque je suis en désaccord avec lui sur pas mal d'autres point.
Tout ça juste pour dire : pour la plupart d'entre vous qui ne sont pas encore dans la vie active. On en reparlera quand vous débuterez et que vous devrez payer vous même, votre bouffe, votre logement, votre internet, vos charges...
-
Ils ne disent que du vent et ne parlent pour ne rien dire.
"Qu'est ce que vous pensez de ça ? Mon adversaire pense que... il a tort"
" Qu'est ce que vous pensez de ci ? je mettrais en marche une solution..."
Et ensuite ?
Election Présidentielle
dans La Taverne
Posté(e)
Ouais, D'ailleurs je propose a tout le monde dimanche de mettre dans l'urne un papier libre avec marqué "Don Beniti" dessus.
J'ai dit une connerie ?