Jarodswan

je déterre ton message car je ne l' avais pas vu ^^ thunderstruck > abasourdi en français c' est ton état quand tu prends des décibels d' un coup dans la tronche

+1 moi je pense que comme à l' époque de san andreas , le fait de pouvoir accéder aux contenus du DVD va surtout servir à préparer les futurs mods sur PC . pour la XBOX360 il y a moyen de modifier les fichiers originaux et de les regraver , cela avait été fait sur la premiére xbox mais oui il faut une puce , avec les inconvénients que cela entraine . pour la ps3 c'est pas rentable à cause du lecteur blue ray , par contre il faudrait voir ce que le jeu installe sur la ps3 et si c' est modifiable et surtout ce que ca peut apporter :/ je pense pas que cela vaille le coup sur les consoles next-gen , mieux vaut tabler sur la version pc

THE SCRIPT : the man that can' t be moved un bon petit groupe qui monte ^^

le truc c' était de faire croire que les américains étaient les premiers à marcher sur la lune , pas de dire qu' ils n'ont jamais marché dessus , il y a eu plusieurs missions depuis ... seulement à l' époque la concurrence entre les américains et les russes étaient totalement serrée qu' il s' en est fallu de peu pour que les russes gagnent la course à la lune , en ces temps de guerre froide il fallait rassuré le peuple sur sa suprématie . maintenant la thése de Phillipe Lheureux à le mérite d étre bien étayé personne ne vous dit de gober la bouche grande ouverte , ceci dit si vous étudiez un poil l' histoire des états unis vous verrez par vous méme que ce genre de supercherie est monnaie courante . Une nation dont l' armée à distribué des couvertures infesté des virus les plus diverses pour décimés les indiens d' amériques est digne de confiance ^^

voila ce que j' avais posté à l' époque j' ai pas changer d' avis depuis ^^ ouaip faut se remettre dans le contexte , c' était la guerre froide , les russes avait devancé les américains pour le premier homme dans l' espace , des sommes colossales avait été investis dans l' aérospatiale donc est ce que le gouvernement américain aurait été capable de simuler un alunissage pour remporter la victoire sur la course avec les russes ? moi je dis pourquoi pas , maintenant il me faudrat plus qu' un petit film de 2 minutes pour me convaincre . si vous voulez vraiment en débattre voici une analyse= LE MENSONGE DU SIECLE. Analyse, contre-analyse, et les doutes qui accablent. Houston, 20 juillet 1969, dix mètres au dessous des montagnes de l'ARIZONA, dans un hangar secret de la NASA, des techniciens éreintés goûtent enfin une cigarette bien méritée et éteignent un à un les projecteurs. Neill Armstrong et Buzz Aldrin se dirigent vers la salle des douches tandis qu'une autre équipe se met en place pour préparer la prochaine séquence, en installant les derniers objets du décor de roches et de cendres poudreuses pour la prochaine retransmission télévisée depuis la Lune, où Armstrong devra déclarer d'une voix claire la phrase qu'il répète depuis plusieurs semaine, "C'est un petit pas pour l'homme, un bond de géant pour l'Humanité". Telle est cette vérité que beaucoup veulent aujourd'hui démontrer : la NASA n'aurait jamais déposé le pied d'un homme sur la lune. Pire, elle aurait monté des photos pour nous en persuader : telle est l'analyse de Philippe Lheureux, premier détracteur français de la mission de la NASA, sur la réalité de la mission APOLLO et ses voyages lunaires. "Je ne dis pas que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune, mais qu'ils n'ont pas diffusé les vrais photos, gratuitement, au monde entier. Auraient-ils divulgué si facilement aux Russes des renseignements aussi importants alors qu'ils ne leur ont pas donné un seul gramme d'échantillons de roche lunaire sur les 382 kg rapportés ?" Nous pouvons nous interroger sur le constat que nous n'ayons, pour un fait historique, que des preuves fournies par la NASA elle-même, autant dire aucune preuve objective. Sans compter que ces images semblent très douteuses : ombres incohérentes, ici et là on croit aperçevoir le reflet d'un projecteur, les astronautes n'ont pas la démarche adaptée en situation lunaire, leur matériel semble bien peu protégé dans un univers si hostile, le même décor sert deux fois pour des images différentes et incohérentes l'une avec l'autre. Phillipe Lheureux lance une thèse, et des anti-thèses affluent... Chronique et photographies d'un doute désormais historique. L'empreinte du pied de BUZZ ALDRIN sur la lune la photo Philippe Lheureux pense pouvoir "obtenir le même genre d'empreinte sur la terre en marchant dans une terre argileuse mais sûrement pas sur la Lune ou alors scoop du siècle , il y a de l'eau sous forme liquide et une pression atmosphérique sur la lune pour maintenir la cohésion des grains ! Regardez bien , les rainures de la semelle sont parfaitement visibles et restent en forme une fois le pied retiré. Le sol autour de l'empreinte n'a pourtant pas vraiment l'air d'être fait de poussieres aussi fines que de la farine. Certaines rainures disloquées ne se sont même pas effondrées comme on aurait pu s'y attendre si elles avaient été constituées par de la poussière de roche sèche. Regardez bien la dernière rainure en haut de l'empreinte , elle s'est brisée et elle est retombée sur l'autre morceau sans s'effondrer." Sur la Lune , il ne peut y avoir d'effet ventouse entre deux grains car le vide est partout. Comment expliquez vous cette étonnante cohésion de la matière dans les rainures laissées par la semelle de Buzz Aldrin ? Et que penser de la profondeur de l'empreinte car sur la lune, un astronaute ne pèse qu'un sixième de son poids terrestre. Moi qui m'attendait à une empreinte de même nature que celle que l'on peut laisser dans de la poussière de roche sèche ... je dois dire que je trouve cette photo pour le moins surprenante. Elle est en parfaite contradiction avec ce qu'on connaît pour l'instant du sol de la lune ( absence d'eau et vide ) et cela ne semble pas choquer grand monde." Contre analyse : En réalité, cette empreinte a été réalisée avec précaution par Buzz Aldrin à des fins scientifiques. Par ailleurs, la finesse de cette poussière lunaire (avec des grains en moyenne inférieurs à 100 micromètres) lui assure une bonne cohésion. L'aspect de la croûte est dû au fait que rien ne bouge sur la Lune, que rien ne vient ébranler cette couche de poussière, tassée par le temps et brûlée par les rayons cosmiques. Le contre jour idéalla photo Philippe Lheureux déclare que "L'astronaute est éclairé en contre jour et les moindres détails de sa combinaison sont parfaitement visibles ? Le problème c'est que dans le matériel photo des astronautes , il n'y avait pas de flash pour déboucher les ombres ( effet de FILL IN ) .. d'ailleurs s'il y avait eu un coup de flash, il se serait reflété dans la visière du casque car on y voit l'astronaute qui a pris la photo. Si vous aviez été sur la lune ... auriez vous fait vos photos en contre jour ou avec le soleil dans le dos? j'aurais pour ma part opté pour la deuxième solution afin de m'assurer un maximum de succès. J'aimerais bien connaître le secret de cette prise de vue .... Le paysage lunaire visible en arrière plan étant beaucoup plus sombre que le sol juste derrière l'astronaute. A part une réalisation en studio avec des projecteurs et des réflecteurs je ne vois pas d'autre explication plausible. Autre chose étonnante , la combinaison spatiale montre de nombreux plis ! Que fait de l'air emprisonné dans un ballon quand la pression extérieure diminue ? Il se dilate et le ballon gonfle ! La combinaison ayant été enfilée en atmosphère pressurisée , l'air contenu à l'intérieur devrait se dilater à cause du vide lunaire et compte tenu de la pression interne , on ne devrait pas voir de plis. La NASA dit que la combinaison était pressurisée à 0.3 bars pour permettre à l'astronaute de plier les bras . Cette pression interne correspond à celle qu'un alpiniste aurait au sommet de l'Everest et impose des paliers de décompression comme pour la plongée. Quand on connaît le temps qu'un alpiniste met à s'acclimater à l'altitude , passer de 1 bar sur terre à 0.3 bars sur la Lune en trois jours laisse rêveur !" Traces de pneus sur la lunela photo Philippe Lheureux annonce encore "Et voici une belle photo de dos ... Le but était sûrement de nous montrer des traces de pneus alors regardons les de plus près. On dirait que coté permis de conduire ce n'est pas beaucoup plus brillant sauf si le but était d'essayer d'endommager le véhicule lunaire en roulant sur des pierres. Les astronautes seuls sur la lune devaient jouer la carte de la sécurité et limiter leur rayon d'action à 9.5 km autour du LEM , il est étonnant qu'ils s'amusent à essayer de l'endommager sur des pierres. Les traces de pneus comportent des stries mais après le dernier gros caillou elles deviennent lisses comme si le véhicule avait été tiré à la main. Le rayon de braquage est incroyablement court ... presque à angle droit avec en prime les roues arrières qui passent sur le même chemin que les roues avant... Regardez aussi le paysage en arrière plan , passé la jeep il s'estompe ! Avec une luminosité pareille et en diaphragmant a f:22 j'aurais sûrement fait mieux. Ceux d'entre vous qui peuvent avoir la chance de revoir les films montrant le déplacement de ce véhicule sur la lune feraient bien de jeter un coup d'oeil attentif aux projections de sol lunaire derrière les roues. C'est amusant de voir la poussière lunaire se comporter comme du sable et retomber aussi vite que sur terre. Regardez aussi le gros caillou au premier plan, à droite, il y a un C majuscule écrit dessus." Une Caméra à découvert pas de photo Philippe Lheureux déclare que "La caméra n'est même pas protégée contre la poussière, le vide, le froid (-150°C à l'ombre) la chaleur (+130°C au soleil ) et les radiations X et ultraviolettes. Il ne faut pas oublier qu'en plein soleil la température peut monter à 130°C sur la lune et que celle ci recoit toutes les radiations solaires sans filtre atmosphérique .. donc des rayons X et ultraviolets bien nocifs pour la pellicule. J'ai du mal à croire qu'ils ont truqués toutes les photos de toutes les missions parce qu'il est impossible de photographier correctement sur la lune . Quand on est capable d'y aller ,on doit être en mesure de construire un appareil photo capable de résister aux conditions extrêmes. Quelle pellicule photo peut résister à des écarts de température allant de -150°C à +130°C sans autre protection que le boîtier de l'appareil ? Le contre jour est encore une fois idéal , bien débouché sans flash et encore plus surprenant , si l'on regarde le reflet dans la visière du casque, on aperçoit des ombres qui partent dans deux directions différentes. J'ai beau regarder dehors, je ne vois pas deux soleils. Encore une fois, l'arrière plan de la photo s'estompe et s'assombrit sans aucune raison valable. Pourquoi le coté de la combinaison est il éclairé par un soleil brillant qui n'éclaire pas le sol derrière l'astronaute ? Et que penser de l'ombre des jambes de l'astronaute visible dans la visière du casque ? Il est éclairé de face et se trouve en face de l'autre qui lui est eclairé de coté... Dernier point, regardez l'instrument que l'astronaute tient dans sa main, la partie inférieure n'est pas raccordée à la partie supérieure." Et la lumière à gauche en haut ? Ne voit on pas l'effet de projection de lumière que cela produit ? Un projecteur ? Contre analyse : Les appareils photo utilisés depuis 1962 dans les programmes spatiaux Mercury, Gemini et Apollo étaient des Haselblad 500 allégés et peints en noir pour réduire la réflexion lumineuse. D'après Hasselblad, ils avaient été modifiés pour s'adapter aux autres conditions lunaires et diverses lentilles furent testées au fil des missions. Par ailleurs le passage du chaud au froid n'est pas aussi brutal que le pense Philippe Lheureux, et les appareils photo ne sont pas restés suffisamment longtemps exposés aux rayonnements pour que leur mécanique en souffre. Quand aux ombres, elles sont normalement déformées par la réflexion sphérique de la visière de l'astronaute. Une expérience réalisée par Bernard Lemoine et Jean-Luc Destombes du laboratoire de physique des lasers de Lille, montre qu'une scène reflétée dans une boule de Noël présente les mêmes incohérences des perspectives. Quand à cette petite sphère blanche visible à gauche de l'astronaute, serait ce un projecteur ? Le photographe François Grenet nie en déclarant que sa forme octogonale indique qu'il s'agit d'un effet courant de diffraction de la lumière. En 1969, les laboratoires n'avaient pas vraiment encore mis au point parfaitement les traitements antireflets". Les doutes subsistent : L'expérience des deux scientifiques montre en effet la redirection aléatoire des ombres mais n'explique en aucune manière la présence de deux ombres distinctes derrière l'astronaute présent dans le reflet de la visière. La thèse des doubles projecteurs ne tombe malheureusement pas. James Irwin - Apollo 15la photo Philippe Lheureux déclare "sur la partie du LEM qui est en contre jour , le panneau UNITED STATES apparaît bien blanc alors qu'il aurait du être dans le noir complet. La colline qui est derrière le LEM devrait avoir une partie dans l'ombre si l'on en juge par la direction de l'ombre du LEM et de celle de l'astronaute ! Or le versant est complètement ensoleillé ! Il est étonnant que la NASA ait choisi cet endroit pour alunir ! J'aurais opté pour une plaine pour plus de sécurité ! que serait il arrivé si le LEM s'était posé sur le versant de la colline ? Regardez bien le sol lunaire derrière l'astronaute , la limite avec le fond est clairement visible. Que pensez vous justement de tout ce sable lunaire retourné et de couleur plus foncé que celle du fond de la photo ? Ne dirait on pas qu'il fait parti d'un décor de cinéma ? En ce qui concerne la taille du LEM , la partie supérieure doit contenir 2 astronautes en combinaison plus des réserves d'oxygène , de nourriture , les échantillons prélevés et le carburant nécessaire au retour . Elle me semble un peu petite pour assurer sa fonction de retour . Je serais curieux de voir ce qui se passerait si l'on refaisait les calculs. Quelle est la quantité de carburant nécessaire pour arracher le LEM de l'attraction lunaire sachant que celle ci fait quand même 1/6ème de l'attraction terrestre ! Cette quantité de carburant est elle compatible avec la taille du LEM ! Et je ne parle même pas des problèmes d'équilibrage du LEM au décollage . De toutes les photos que j'ai vu sur le site de la NASA et qui concernent la conquête de la lune , je n'en ai pas trouvé une seule prise avec le soleil dans le dos. Elles sont toutes prises soit en contre jour , soit avec le soleil de coté. Est ce parce que la vraie source lumineuse risquait de se refléter dans le casque de l'astronaute ?" Photographie prise lors de la mission APOLLO 14 avec le soleil de face ( à cause de l'ombre du LEM). Mais comment font-ils à la NASA pour obtenir des fill-in parfaits sans flash ? Une ligne d'horizon vraiment proche... Philippe Lheureux "Je veux bien que sur la lune, la ligne d'horizon soit plus proche que sur terre mais à ce point la... Par contre , les ombres convergentes sont normales si l'on en juge par l'étude réalisée par un internaute. Il s'agirait d'un simple effet de perspective." Contre analyse : De similaires effets de proximité de l'horizon terrestre peuvent être reproduit en cliché, notamment dans des paysages de plaines, sans hauteurs visibles à l'horizon, en prenant une photo en contrebas d'une légère butte pour avoir l'impression que le sommet de la butte marque la fin de l'horizon. Mais dans ce cas précis, la butte ou la plaine ont l'air très nettes... sans doute trop. voila cette thése est l' oeuvre de Phillipe Lheureux .

tu as une puce sur ta xbox ? parce que sans oubli .

non pas CS source mais bon c est pour l' exemple , 1 serveur de jeu c' est un serveur de jeu petit rappel , j' ai posté pour l' aider dans sa recherche pas pour attirer tous les boulets du coin ^^

lol ? on a un pourcentage de fidélité et va faire un tour sur les offres serveurs dédiés et fais un devis tu vas voir par toi méme et encore j' ai pas spécifié l' époque ou nous étions en tickrate 100 (c'est plus cher) . entre les membres de la team et le staff nous sommes entre 25 et 30 (ca bouge) ce qui nous met à 20 ou 25 euros tous les 3 mois ^^ donc non pas de plaqué or

il y a des serveurs de jeu dédiés qui font ça trés bien . avec ma team nous louons chez verygames.net un serveur 32 slots pour 3 mois c' est 228 euros mais pour ce prix tu as le serveur , le ts et l' espace pour ton site ou forum .... c' est un budget qu' il faut prendre en compte , car je prends notre cas pour exemple : notre petite affaire commencent à prendre de l' importance donc plusieurs serveurs sont mis à dispo des joueurs . un serveur principal 32 slots = 228 € un serveur 2 avec map spécial en 32 slots = 228 € un serveur 3 en gungame en 32 slots = 228 € un serveur match en 16 slots = 114 € donc un total de 798 € tous les 3 mois (soit 3192 € à l' année) à se partager entre membres de la team , ce qui oblige à élire un trésorier , un ou des responsables de la maintenance des serveurs ect .... donc si tu es partis pour louer un serveur , fait bien attention à étre sur de ceux qui t' accompagnent car un gars qui ne paie pas c'est le serveur qui saute ^^

je vais étre franc , la communautée n' est plus ce qu' elle était et c' est tout . moi personnellement je suis actuellement en team depuis plusn d' un an dans une communautée dod source , nous avons 6 serveurs pleins , un site et un forum , le site n' est mis à jour que toutes les 4 semaines , le jeu date de l' an 40 et pourtant le forum qui compte moins de membres que macrea est blindé tous les jours . moi ce qui m' avait fait débarqué sur macrea (par le site) c' est tout simplement le modding , le multi et surtout l' ambiance , et il faut étre franc si il y a toujours de trés bons moddeurs et un multi sur gta c' est la passion de joueurs qui s' est envolé . peu importe les raisons , moi gta4 m' a plu mais je ne suis pas autant accroché qu' avec vice city et son multi à l' époque , c'est surement moi qui ai vieilli mais bon je suis pas le seul donc ....

tout simplement parceque ce genre de sujet fait pas long feu ici , la moyenne d' age a augmenter en méme temps que le forum a vieilli , donc tu te doutes bien que les slips de niko , de plus on à fait en sorte qu' il y ai une charte qui soit respecter , donc les kevin kikoolol et autre " hééé les mek , niko je kif tro kan il se tap une tepu " ben on les dégagent sans regrets , et dans la plupart des forums se sont ceux qui alimentent le plus les topics méme si c' est du vide .. alors si macreators doit fermer (midt n' a rien annoncer de tel) il fermera la téte haute , sans avoir renié ses bases en laissant les forumeurs le pourrir . on voulait un forum propre et correct on l' a eu :yes:

lol le probléme ne se ressent pas qu' ici ^^ mais sur tous les sites et forum qui font référence à GTA , pour la simple et bonne raison que sans nouveautées ... pas de news . et si les forums concurrents le vivent un poil mieux que macréa c' est du fait de leur jeunesse , ils n' ont pas écumé tous les sujets que nous avons écumés en 5 ans ^^ quand ils auront fait le tour des sujets de discussion genre " c' est quoi votre perso , voiture , musique préféré dans le jeu ?" ils nous rejoindrons dans le calme que nous impose Rockstar . et pour la soi disant prochaine reprise du à la version PC , j' ai de gros doutes pour la simple et bonne raison que ce n' est plus le méme moteur de jeu et que les créateurs vont se heurter à un gros mur ... enfin voila c' est comme ça , il faut faire avec et attendre l' opportunité d' une vraie bonne nouvelle .

mais tu ne l'est pas , et ton intervention ne sert à rien ... hoooo faut pas jouer l' offusqué , vu la façons dont tu pris vico de haut alors qu' il essayait juste de t' aider à ta place je la jouerais profil bas ... maintenant je pense qu' aprés ce que les gens ont lu tu n' en trouveras plus beaucoup pour t' aider . alors... Sujet fermé

et bien tu leur demande pourquoi tu n' arrives pas à faire fonctionner leurs mods en téléchargement , nous mettons sur le site des mods testé par nos testeurs pour pouvoir étre sur qu' ils fonctionnent et éventuellement répondre aux problémes . donc on ne va pas faire le SAV de tous les sites qui proposent des mods pour gta ....

ouaip et tu l' as téléchargé ou ce mod ? parce que je le vois pas sur le site ...

magnifique création , une bien belle voiture d' ailleurs à l' origine :clap: fais une recherche dans le forum les explications s' y trouvent pour le script (il va peut étre falloir creuser un peu) en tout cas jolie coup de patte bien sympa

ouais comme tout le monde je trouvais l' équipe de france loin d' étre convaincante , mais comme beaucoup j' espérais un revirement qui permettrais de faire mentir tout le monde . donc c' est pas venu et on pourra chercher toutes les escuses du monde , rien ne pourrait expliquer qu' une équipe composé de bons joueurs et donc d' un fort potentielle se soit fait expulser comme des minables .... pour moi il faut pas chercher midi à 14 h 00 , c' est simple il faut un remaniement complet de l' équipe , parce que là on voit bien qu' avec de bons ingrédients la sauce ne prends pas . bien sur on pourrait tergiverser pendant des plombes , sur le fric et les médias qui pourrissent le sport entre autre . ou alors on arréte de faire les moutons , à savoir cracher sur une équipe et un entraineur quand il ne gagnent pas ou sortir klaxonner avec nos bagnoles quand ils gagnent , on grandit un peu et on fait avec une équipe qui doit faire ses preuves et qui peut décevoir . et espérer qu' un jour on retrouve la joie éprouvé vers 1998 ^^

ben si personne ne l' a c' est dur d' étre solidaire ... attends qu' un gars qui l' a passe , sinon ... on peut pas faire grand chose. et oui ... le modo est un sadique il boit à la bouteille il ne t' aime pas il te surveille parce qu' il n' a pas de vie sociale et qu' il crache dans ton yop ou ta redbull à l' occaze ^^ :lolol:

tu ne t' égares pas tant que ça , ceci dit c' est vrai à part dans le cas ou tu vas boire un coup avec un ami (pour finir bourré au milieu de la route) , niko bellic ne boit ni ne consomme aucunes drogues et alcools dans les cinématiques , d'ailleurs on le voit souvent esquissé un geste de dégout quand il chope un des personnages secondaires en pleine consommation de stupéfiant . c' est vrai aussi qu'il défouraille à tout va , mais lol c'est un gangster en pleine ascension et dans un pays ou il n' y a pas besoin d' étre un criminel pour posséder une arme . on peut voir ce genre de dérive dans "bowling for columbine" ou l' on offre un fusil pour l' ouverture d' un compte et il vous le remette dans la banque ^^ donc je trouve pour ma part que GTA ne dérive pas des masses , c' est le pays qui va pas bien à la base ...

pour ma part j ai buté playboy X et je regrette rien ^^

LOL mais je vous rappelle néanmoins que l' une de vos missions est de tuer un homophobe et pas le contraire , je ne crois pas que rockstar verse gratuitement dans ce genre de truc , c' est simplement que la communauté gay est grande à new york et elle devait apparaitre dans le jeu , c' est un peu une private joke à l' américaine . refléchissez si le jeu avait eu lieu au brésil on aurait surement eu droit à des transexuelles , c'est ce que l' on appelle une caricature . de méme que le petit ami de florian/bernie est un homme politique qui défend les valeurs familiales , c' est aussi une caricature. voila pas de quoi sodomiser une mouche .... (c' est une image bien sur , hein allez pas croire que ...) lol

Certains d' entre vous connaisse la sultan RS , version de la sultan complétement tunée , mais pour ceux qui ne la connaisse pas : http://img505.imageshack.us/img505/191/dsc01733yw9xo3.jpg Pas pu prendre de photo (celle ci vient de google) et pour savoir comment la trouver c' est par ici (c' est au nord de la 3éme ile)--->http://fr.youtube.com/watch?v=gxiQCCBF01w trés bon véhicule a aller chercher et à garé sur un de vos parkings .

comme la plupart d' entre vous , je pense que saints rows peut étre un véritable concurrent pour GTA4 et le fait qu' ils aient repris tout ce qui étaient fun dans les GTA et qu' ils les aient amélioré est une exellente idée ^^ on dirait que les petits gars ont fait le tour des forums pour prendre le température de toutes les activités de ce que font les joueurs pour s' éclater dans le jeu et le multi et qu' ils en on fait leur cheval de bataille . pour moi je l' attends avec impatience , je ne suis pas déçus par GTA4 que j' ai apprécié pour son son coté sombre et réaliste et je ne crois pas que je serais décus par le coté fun de SR2 :yes:

Dans le trailer du jeu Saints Rows 2 , THQ se paye le luxe de se foutre de la tronche de GTA4 (10 millions vendus tout de méme) , avec des comparaisons directes entre les 2 jeux . Saints Rows méme si il a l' air de soutenir un bon contenu bien fun , à plutot intérét à ne pas se planter le 17 octobre prochain ^^ Voir la vidéo sur le site de THQ +++

petit canaillou va ... pendant les cours en plus :lolol: