sTuD'X
-
Compteur de contenus
2 557 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par sTuD'X
-
-
vous me faites rire en disant que c est débile de manifester et d etre contre sarkozy, alors qu il est meme pas encore président...... avec ce raisonnement, on aurait du laisser passer lepen en 2002 alors? bha ouais on lui a meme pas laissé faire ses preuves.... donc on ne pouvait pas le critiquer?
La seule manifestation intelligente que vous pourriez faire si vous avez quelque chose a dire c'est au législative,Sarko est passé président faudra bien que vous l'acceptiez.
-
Je vais me résoudre à ton point de vue Ryder. on verra bien ce qu'il adviendra
après tout dans les sables mouvants, plus on s'agite plus on s'enfonce. C'est pareil pour les débats.
Ok c'est partie remise pour les legislatives mais apparemment les sondages font les résultats donc pour les legislatives c'est déjà mal parti...
Au fait STuD'x t'as pas peur de partir en Iran ?
Non j'ai pas peur,à vrai dire ca me ferais chier que certains militaires qui ne font pas ce métier par passion et par gout du risque y perdent leurs vies,mais moi je m'engage aussi pour le combat,je préfère partir en Iran que rester en France a la caserne (c'est mon opinion,c'est pas vous qui serez au "front" a ma place,et je vous demande pas d'y être donc je n'engage que moi,mon père etait mercenaire au Tchad,et militaire dans les troupes de marines,passioné par ce métier et par le combat ca doit être génétique)
Et les gogoles sur TF1 qui disaient qu'ils votaient pour ségolène, pas pour ses idées juste que le deuxième candidat c'est M'Sarkozy ! Ecrit pas nimporte quoi non plus
C'est tout à fait ce que je disais,pareil que ceux qui disaient ici,tout sauf sarko ,alors ils votent pour les idées de sego ceux la?
heuje crois qu'il y avait quelque chose comme 3 millions de nouveaux votants cette année, et me dis pas qu'il y a eu en 2 ans 3 millions de nouveaux majeurs (ce qui devrait vouloir dire 3 millions de 18-20 ans, ce qui représenterait 5% de la population...)
il y a également eu beaucoup de gens qui n'ont jamais voté avant, et qui ont 50 balais passés hein, faut pas croire
donc dire que des jeunes de 18-22 ans n'ont aucune expérience politique comparé aux vieux, c'est pas totalement vrai (d'ailleurs tu vois je suis parmi ceux que tu cibles, j'ai 18 ans (enfin pour quelques dizaines d'heures seulement encore) et je parie que ça va t'étonner si je te dis que ça fait 12 ans que je suis la politique ? depuis les élections de 95...)
(tiens d'ailleurs, que tu sois sarkozyste, ça ne m'étonne guère avec tes propos, tu catégorises les jeunes comme des ptits cons qui n'y comprennent rien à la politique =))
PS : avant que stud'x ou vitalic ne me tombent dessus, il y a de l'ironie dans ma dernière phrase, je sais bien que je catégorise les sarkozystes en disant ça, et c'est fait exprès...
Bien tu anticipes maintenant !!
-
ah bah nan c'est la démocratie on baisse son froc et on paie...
et s'il vous plait arretez de dire que le peuple francais a décidé et blablabla... perso vu les gens qui d'habitude restent chez eux comme des blaireaux et votent pas, bah on se serait passé de leurs voix
Le point positif c'est qu'ils apprendront un nouveau mot : libéralisme car je dois dire que certaines personnes que j'ai rencontré votaient pour Sarkozy sans savoir pourquoi, à la tete ou alors, une femme justement, qui trouvait qu'une femme devait pas diriger un pays donc qu'il fallait voter Sarkozy...
et combien on voté Sego sans savoir pourquoi? alala laisse moi rire
-
Tu trouve que de mettre des radars partout ses quelque chose pour l'avenir ? tu trouve que payer + de 100 € pour avoir depasser une limite de vitesse ces pour l'avenir ? Quand on est conducteur on maitrise son vehicule ou alors on conduit pas , alors escuse moi mais quand j'entend des pove con qui insulte un mec car il mais la vie en danger de gens justen en depassant la limite de 3 km/h faut pas abuser non plus , encore en mettre quelque un dans les zone a risque genre devant les ecole ou autoroute ou ia bcp de circulation ok mais mettre sa dans un patelin pomer ses bien pour se faire du fric !
Arrete de dire des conneries,si les gens limite leur vitesse car ils ont peur de se faire enlever des points,ou de payer une amende,c'est une très bonne chose,car cela sauve des vies,tu dépasses la limite tu paye,c'est normal (alors je vois le philosophe qu'est Mightytyphoon qui me dira,mais qui a dit qu'on devait rouler a 130km/h et pourquoi pas 180km/h),ben je pense que pour le bien des gens qui prennent la route pour un moyen de transport et pas pour un circuit ou un jeux vidéo c'est important de se dire qu'on a de moins en moins de chance de crever sans le demander parce qu'un connard se croit dans F&F ;/
-
Je ne remets pas en cause tes croyances, ni celle de qui que ce soit, mais Sarko fait énormement de démagogie, et dit ce que les gens veulent entendre pour être élu. C'est pour ça que j'ai dit ça.
Tu peux très bien croire des choses différentes que les miennes, c'est juste que croire que sarko les incarne c'est vraiment se gourer.
Enfin, je pense que beaucoup d'électeurs de Sarko auront des lendemains qui déchantent...
Je penses justement que c'est la que tu fais erreur
Sarko ne dis pas ce qui fait plaisir a entendre (racailles,karsher etc) il hesite pas a se mouiller et ca lui a causer du tord. Royal par exemple qui dit un jour aucune régularisation massive,et quelques jours plus tard alors que le grand père s'est fait arreter devant l'école,change subitement d'avis et dit que les parents,ainsi que les grand parents pourront obtenir des papiers,elle profite de la situation pour se mettre en poche les électeurs du moment.M'enfin on va refaire un débat du second tour,c'est finit ..tel a été le choix des Francais,nous verront bien dans 5ans(ou avant).
-
sinon au fait sTuD'X, désolé de revenir sur un sujet qui a eu lieu quelques jours en arrière, mais tu disais que t'étais à fond pour les radars automatiques ? tu renierais donc ton ancien pseudo (qui, pour ceux qui ne le savent pas, était Fou de Vite$$e, alial F2V)
mdrr,pour l'instant je fais pas trop d'excès de vitesse a vélo,ca gère
PS/ Brezho,c'est moche de dire ça,c'est pas parce qu'on pense pas pareil que vous qu'on est aveugle,cons,fashos ou encore machos,on a pas la même vision des choses c'est tout,mais ne tombons pas dans l'extremiste,tout les musulmans ne sont pas kamikazes
-
Si Royal avait été élue je serais pas allez dans la rue faire chier les autres,qu'ils en fassent de même,la France à parlé (surtout avec le si peu d'abstention encore,on peut pas dire que ce soit un vote volé!).
-
Pourquoi ce serait faux ? Sur quoi tu te bases ?
Si vous n'arrivez pas à remettre en question quoique ce soit parce que "ca tombe sous le sens" (le sens de quoi ? va pas croire que ce que tu penses c'est toi qui le penses vraiment) eh bien je ne peux rien pour vous. D'ailleurs je m'en fout. Vous vivrez votre vie en suivant le flot du peuple et du sens commun. L'avis de la foule sera le votre et les nouvelles lois seront appliquées par vous en premier. Tu seras à l'armée, on te donneras des ordres, tu les executeras sans te poser de question...
Le désert des Tartares ca c'est un bon livre à lire. C'est l'histoire d'un type qui est envoyé dans un fort pour guetter l'arrivée d'envahisseur tartares qui ne viendront jamais. Il y va à 20 ans et il y meurt. Il a toute sa vie pour désobéir à cette ordre et il est dans le calme pour se poser énormément de questions mais bizarrement il reste là dedans et y creve, pour rien, parce que la société lui a dit d'y aller.
Bah votre vie ce sera exactement ca, vous vivrez votre vie et sans le sentir passer vous arriverez à 30/40/50/60/70/80/90 ans et vous trimerez dur pour la société, pour vos retraites dont vous toucherez que dalle et ca vous paraitra normal quand vous serez vieux de travailler bénévolement pour la société qui vous aura apporté quoi ??
Vous me faites bien marrer, un peu de lecture vous ferait du bien : 1984, le meilleur des mondes, Farenheit 451, la caverne (la république) de Platon...
Mais bon après tout, si la vie vous est plus douce en réfléchissant pas...
Tout d'abord BRAVO SARKO !
Pour te répondre,c'est faux le fait qu'on ne cherche pas a comprendre pourquoi tel ou tel chose est comme ça.
Si tu je t'écoutes autant remettre en question la langue Francaise (pourquoi les lettress sont comme ça,ou comme ci) .. Ya des choses toutes simple avec lesquelles tu née,ne va pas me dire que tu te demandes pourquoi on a pas le droit de tuer son voisin?Pourquoi on a pas le droit de voler? ces des choses fondamentales qu'on ne peut pas remettre en question,c'est tout.
Après nous verrons bien ce que donneront ces 5 ans,il faut tester pour connaitre.
Alors bon quinquéna a tous
-
Non mais réfléchi...ça n'a rien avoir ton exemple, c'est vraiment l'exeption à la regle, je pense que sTuD'X ( corrige moi si je me trompe) parle le loi de liberté d'expression et de conviction, trouve tu normal que supporter un candidat peut devenir tabou ? Que parce que les personnes ne sont pas de cet avis, ils ont le droit de manifester sans respecter le choix des autres ? si Sarko passe et que ça pète, c'est totalemnet contraire aux principes de la Republique et du libre choix.La majorité va parler, un point c'est tout ! Et pour la loi sur les Juifs, c'est tout à fait normal que les personnes aient transgréssé cette loi...les gens sont humains, pas totalement idiots et cruels...(heu....pas tous hein ! ).
Et je ne vois vraiment pas en quoi le fait de ne pas passer au dessus des loi et de les respecter , pas juste pour soi mais aussi en fonction de autres , est "immature" .Je pense meme le contraire, ce prendre pour quelqun qui est au dessus des tous, des autres et des loi....ça c'est un acte immature...
:-/
C'est tout à fait ce que je dis,si les banlieues s'enflamme ce soir (parce que Sarko aurait été élu) je suis désolé,mais pour l'instant on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait passer tel ou tel loi sans le consentement des Francais,donc ce que les manifestants feraient seraient totalement en contradiction avec ce qu'ils prônent
Chacun sa vision des choses,si toi tu es restés a la vision du collège ou ca fait de toi un "caid" car tu fais le con,ben n'essaye pas d'évoluer,les grandes lois sont là depuis très longtemps (ne pas tuer son voisin,voler etc ca date pas d'hier!),qu'elles te plaisent ou non,devenir adulte c'est aussi respecter ces lois et faire en sorte que les générations que nous allons créer suivent l'exemple.
c'est immature parce qu'on ne réfléchit pas à leur sens ! On te sors une règle et tu l'acceptes sans réfléchirC'est faux,il y a des règles qui tombent sous le sens voilà tout.
-
Si ils sont defenseurs de la démocratie comme ils le disent en votant Ségo,qu'ils le soient jusqu'au bout,les Français auront fait un choix,si les Français n'ont plus le droit de choisir leur président sans craindre d'émeutes ....
-
Dis ça aux soldats américains en Irak et en Afghanistan, ainsi qu'aux soldats français. Tu parles de guerre? Je te réponds enjeux économiques. L'Irak a du pétrole, l'Afghanistan permet de faire passer un pipeline jusqu'à l'Océan Indien, pour ne plus passer par la Turquie et payer leur taxes.
Si l'armée sert à faire la guerre, pourquoi sert-elle la paix dans plusieurs pays, en Afrique ou plus récemment entre le Liban et Israël.
Enfin je m'égare dans le hors sujet, du coup j'en reviens à toi.
Comme tu dois le savoir en tant que modo je suis tenu de lire tous les messages, au cas où. Et plus je lis les tiens, plus ce précise ce que je pense être les raisons de ton vote. Ce n'est pas par racisme, peut-être par machisme, mais j'ai surtout l'impression par jalousie.
En effet, quand tu décris un peu ta vie, tu dis que tes parents bossent dur mais ne gagnent pas une fortune, que du coup tu n'as pas pu faire les études que tu voulais. Et tu critiques les assistés, ceux qui ont tout sans rien foutre. Je suis d'accord, c'est lamentable, j'ai ça pas loin de chez moi. Mais je me demande si tu n'en veux pas à ces gens là, parce que peut-être sans ces profiteurs, les choses auraient pu être différentes (bourses, coût des études,...), et faire le cursus qui te tenait à coeur.
Et c'est là que tu es "tombé dans le panneau" de Sarkozy. Car ils stigmatisent ceux que tu jalouses, il les pointe du doigt, et les accuse de tous les maux de notre société. Mais ce n'est pas une solution, trouver des coupables qui ne peuvent pas se défendre, c'est tellement facile. A t'on vu une assistante sociale, un conseiller ANPE dire ce qu'il pensait du programme de Sarko? Non, et peu importe la raison, je ne vais pas refaire le coup des médias qui roulent pour lui. Il faut s'interroger sur les vrais raisons qui t'ont poussé à ne pas les faire, le manque d'argent n'est pas un obstacle. Tu ne pouvais pas faire un prêt étudiant? Tu ne pouvais pas cumuler avec un petit taf pour arrondir les fins de mois? As tu eu peur de ne pas réussir tes études? Pose toi ces questions, je sais que tu n'es pas con, remets toi un peu en question et tu verras que tu as peut-être fait ton choix à la va-vite, sur des mauvaises certitudes.
Je ne te dis pas non plus de voter Ségolène, c'est pas mon but, je veux juste que tu ne regrettes pas ton choix plus tard. Y compris celui de l'armée, il n'est pas trop tard pour réfléchir à un moyen de faire des études.
J'arrête là, ça va, j'ai pas été trop hors sujet?
Pour m'excuser je vais ouvrir le vamp. Je n'éprouve aucune jalousie,sincèrement (ni de rascisme,ni de machisme;)). Quand je disais que je n'avais pas pu faire les études que je désirais a une époque,c'était pour souligner que je ne prenais pas cette excuse pour allez faire des conneries dans la rue,maintenant je vais a l'armée par choix et parce que j'apprécie ce métier,pas par contrainte
Je pense simplement que c'est injuste que des personnes puissent profiter du systeme sans aucun scrupule,et par chez moi ca grouille ! Voilà,tel est mon choix et je respecte le votre.PS: wait and see,a dimanche
->Steph: L'humour écrit est difficile a percevoir,surtout pour ce genre de sujet (Hitler a du mal a me faire rire;) )
-
bah bien sûr, dire des choses claires, précises, mais fausses, c'est totalement normal
(ça induit plus en erreur qu'autre chose, mais bon)mais encore le problème n'est pas qu'il ne sache pas un truc, mais qu'il se trompe sur ce qui était son boulot...
sinon si je te dis "sarkozy n'est pas hitler" bon bah j'arrête le délire, c'est pas vrai...
son intention de prendre des mesures sans demander l'avis du peuple, il ne l'a pas dit "en gros", mais très clairement...il ne compte pas céder aux caprices du peuples, ça peut être une bonne chose, mais bon après ça risque de déraper (s'il fait passer vraiment n'importe quelle loi sans se soucier du peuple)
sinon pour les prédispositions génétiques, je crois bien qu'iGer et moi on va se faire stériliser, si sarko a raison...
l'armée a un but avant tout social (oké, avant, c'était la guerre, mais maintenant), et encadrer les délinquants en fait partie (même si encore une fois ce n'est pas ce que royal a dit, mais bon)
qui a dit que tu devais voter royal ? chacun avance ses arguments ici, personne ne force l'autre à changer d'avis...
homme dangereux, pourquoi ? pour les propos qu'il a tenus (comme l'a dit Trinita), pour toutes les magouilles qu'il peut y avoir à côté de lui, pour sa volonté de tout faire passer en force, pour ses trahisons, etc. tout un bon tas de raisons
Ah bon c'est pas ce qu'elle a dit ! Elle l'a encore dit hier soir,qu'elle metrais en place un encadrement militaire,ben je suis désolé mais l'armée n'a pas le rôle de la prison,ou d'un éducateur pour délinquant. L'armée ca reste toujours la guerre,la défense de nos interêts militaire. Maintenant il va falloir des flics pour les flics femmes,des militaires pour les délinquants ...
Tant qu'a l'intention de prendre des mesures dans l'avis du peuple,faut arreter de tout déformer,il ne fera pas un deuxieme réferundum pour la constitution tout simplement car il ne refera pas passer la constitution.
Tu parles d'une erreure vraiment de vie ou de mort ! ATTENTION c'est la 3ème génération et pas la 4ème,putain que ceux qui ont du mal a finir le mois ca leur importe vraiment ENORMEMENT !
"sinon si je te dis "sarkozy n'est pas hitler" bon bah j'arrête le délire, c'est pas vrai..."Revois donc ton histoire monsieur je sais tout,je pense que Sarko est loin d'être Hitler,et qu'en France,aujourd'hui c'est irréalisable,alors arrete la difamation.
-
J'ajouterais aussi que personellement,moi qui vais très bientôt rejoindre l'armée ,je ne m'engage pas pour entourer les délinquants. On a autre chose a foutre a l'armée ...
-
Je préfère un candidat qui se trompe entre eme eteme generation que quelqu'un qui veut le devenir en n'avancant aucun chiffre sur de futures taxes,en donnant des réponses completement floues,en parlant de discutions futures,mais mdr depuis quand un président n'a quasiment aucune idées claires qu'il peut proposer avant son arrivée ? J'aime le fait que vous disiez que Sarko est dangereux,ben une candidate qui perd son sang froid aussi facilement que ca est plus que dangereux pour la France(imaginez lorsqu'elle discutera avec des personnes qui ont un avis differents et qui gouverne un autre pays ... ),elle ne cessait de lui couper la parole,et etait arrogante je suis désolé,et ca les autres pays ne l'accepteront pas dans les discutions futures !
Je vous laisse l'orage gronde :/ je terminerais demain
-
......... Parce que vous etes un abruti fini ?
Tu seras gentil a l'avenir de respecter l'avis des autres,et les autres,merci.
bah bien sûr, c'est pour ça qu'elle propose de réformer les allocations chômage et tout ? renseigne toi un peu avant d'avancer des abberations comme ça, tu paraitras moins con, et surtout t'éviteras de m'énerver (oui ce qui m'horripile le plus dans les débats politiques, c'est pas que untel ou untel soit pour machin ou machine, mais bien que l'on avance des arguments faux...)T'as pas bien compris,je faisais alusion a la phrase de Ptilu qui disait que beaucoup de personne voteront pour Sarko après avoir vu l'émission "le droit de savoir " sur les assistés etc,alors en réponse a ca je disais qu'il argumentait lui même le fait que Sego n'avait aucun programme pour ca vu qu'il avance que les gens voteront Sarko pour ca.
pour ça, je suis pas d'accord avec toi, et c'est l'un des points où je suis le plus d'accord avec royal : la France ne peut pas se relever toute seule, et il faut à l'heure actuelle une politique internationale, et non pas centrée sur notre nombril...
sinon ce qui me fait rire, les sarkozystes dire "yen a marre des assistés"...tout à l'heure dans la classe, il y avait 3 groupes qui débattaient, et j'entendais l'un des 2 autres, et un gars (A) disait à un autre (
"wé mais faut voter sarko, yen a marre de ces assistés, faut qu'ils se bougent le cul, etc." à peine sa phrase terminée, ils mettent fin au débat politique, et lance un tout autre sujet "dis ludo (A) tu vas en cours de stats après ?". (A) répond donc "oh non ça msoule, c'est trop chiant, etc.", donc il m'en faut pas plus pour me retourner et lui balancer "bon bah tu vois tu critiques les chômeurs, les assistés, les feignasse, mais visiblement t'es un assisté aussi, nan ?" (assisté pour le fait qu'il n'aille pas en cours, et tente toujours de récupérer son cours sur les autres : ce n'est rien d'autre que de l'assistanat). Sa réponse "heuuuuu. je t'ai pas parlé à toi" 
...bref, vive les sarkozystes qui défendent des idéologies mais qui sont les derniers à les appliquer...
passons en aux évènements du week end...
2mecs de ta classe ne représente pas les 11millions d'électeurs qui ont votés Sarko .... k,respecte aussi l'avis des autres sans pour autant prendre les autres pour des cons,merci.
alors, le débat bayrou-royal : intéressant sur le fond, et il en faudrait bien plus des débats du style (constructifs) plutôt que des débats où chaque intervenant n'a pour seul but de démonter les idées de l'autre, sans se poser la question "est-ce bien ? est-ce viable ?"
après quand j'entend tous les journalistes dire "ségolène royal a dit << je ne m'interdis rien >> quant à la nomination de bayrou au poste de 1er ministre", faut savoir aussi exactement ce qu'elle a dit. à la question "avez vous l'intention de nommer Bayrou premier ministre ?" elle a répondu " je ne m'interdis rien, mais ce n'est pas d'actualité, et ce n'est pas dans mes plans"...quand on a toute la réponse, ça porte moins à confusion, vous trouvez pas ?
ensuite : le meeting de sarko...
mais c'était une blague son truc, nan ? il a voulu se lancé dans le one man show comique ? mais bordel tous les moutons qui bêlaient à ses côtés dimanche, écoutez un peu ce qu'il dit !
"il faut respecter les anciens, sinon c'est trahir la société/république"...ah wé ? c'est pas lui le pire traite de la politique ? trahison de pasqua pour récupérer la mairie de neuilly....trahison de chirac pour briguer un poste de premier ministre...
"les socialistes m'accusent de vouloir faire un état policier...mais si c'était vraiment mon but, ayant été ministre de l'intérieur pendant 4 ans, j'aurais fait baisser la violence, et donc j'aurais raté mes objectifs"...donc en gros pour se défendre de vouloir faire un état autoritaire, il avoue avoir raté sa mission au ministère de l'intérieur...et bah dis donc, personne ne relève ça, je trouve ça hallucinant....
"je ne veux pas d'une république où règneraient les menaces"...au même moment plusieurs personnes l'accusent de menace (azuz begag, qui a quand même fait partie de SON gouvernement, qu'il a menacé de mort), emmanuelli, député PS, qui "doit faire gaffe à lui" (paroles prononcées par sarko à l'assemblée...), etc.
"quand j'entend bayrou parler de pressions, mais il n'a aucune preuves" (quant au débat bayrou-royal, mais je me souviens plus exactement des paroles)...effectivement bayrou a dit "avoir l'intime conviction mais aucune preuve" quant à l'existence de pressions pour annuler son débat avec ségo, sauf que ce que sarkozy vous dit pas c'est que bourdin (présentateur de RMC, chargé d'animer ce débat) a affirmé avoir reçu des pressions pour ne pas le présenter...
Je ne l'ai pas vu donc je le regarderais avant de me prononcer.
pour ce qui concerne le meeting de royal, une véritable effervescence autour d'elle, et je n'ai pas vu comment ça passait à la TV, mais en tout cas ça passait nickel, elle pointe le doigt sur les sujets les plus importants à mon goût, bref, je n'ai rien à en redire =)
Je ne l'ai pas vu donc je le regarderais avant de me prononcer.
-
Tout simplement car ce qu'il propose me convient,tout simplement parce que je partage completement ces idées,alors si cela ne te suffit pas,dit moi donc que c'est mieux de voter Ségo car on veut pas Sarko (très interessant l'argument premier de 40% des électeurs qui votent Ségo,"Ségo parce que pas Sarko" w00t on va allez très loin !)
Excuse moi aussi mais il est indéniable que le fait qu'il y est trop d'immigration entraine une réaction en chaine :
immigration non controllée -> trop de monde,pas assez de moyen d'acceuil correct(problème du logement,du travail) -> hausse du chomage -> hausse de la délinquances(jai pas de travail et personne m'aide alors je casse,je n'englobe pas tout les chomeurs,ainsi que tout les immigrés,chomeurs ou pas)
Alors excuse moi,mais avant de regler les problèmes des autres pays qui ne peuvent pas offrir une vie décente a leurs habitants,pensont déjà a la France,c'est pas être un homme bon que d'entasser toute la misère du monde en France sans pouvoir leur proposer quelque chose de correct pour se donner bonne conscience
-
Et bin écoute si t'arrive pas à résoudre tes problèmes va voir une psy, ya pas mieu et ya aucune honte à y aller.
C'est clair de nos jours,c'est comme allez manger un kebab entre amis
-
Vitalic, Sarko est un avocat, c'est normal qu'il ait l'air sincère, son boulot c'est de convaincre. Et puis la démagogie c'est son domaine aussi.
Royal aussi l'a été avocat..
Au fait vous avez vu le sujet du "droit de savoir" d'hier? "faux chômeurs, RMIstes, enquêtes sur la France qui triche"...moins d'une semaine avant l'élection ils nous font un reportage sur une infime minorité qui abuse des allocs...ouvrez les yeux bordel, après les sarkozystes vont encore nous dire que TF1 est neutre...Si on foutait une coupure de courant das tous les foyers un mois avant l'élection, Sarkozy perdrait la moitié des ses voix...Comme tu le soulignes,Royal s'en fou qu'un travailleur puisse rentrer chez lui et voir que son voisin qui profite du système vient de s'acheter une nouvelle télé etc alors que le pauvre petit ouvrier a du mal a finir son mois,vive Royal non,tous au chaud et que l'argent coule a flot,en fait ouai pourquoi on vote pas pour elle les gars vive la vie tranquille sur son canapé,hamburgers,despé et amour,gloire et beautée pour TOUS,wèèè!
Les banlieues se sont enflamées,c'est la faute a Sarko !Jsuis désolé mais moi mes parents sont pas riches,mes parents bossent dur,j'ai pas pu avoir les études que je voulais,pour autant je suis en train de bruler des voitures,je suis en train de faire du trafic,je suis en train de faire des conneries? NON alors je vois pas pourquoi on devrait plaindre des personnes qui ne font aucun effort pour s'en sortir,qui profite du système,qui emmerdent les autres et qui brulent les voitures de ceux qui bossent pour eux ! bordel de merde depuis quand on doit faire preuve de compassion envers des gens qui brulents des femmes dans les bus,qui se font de l'argent en vendant a nos enfants,frères ou encore amis de la drogue,(qui oubliez le pas ne fera qu'avancer leur mort et gacher leur vie),depuis quand le France doit acceuillir toute la peine du monde si nous même on est pas capable de rendre a TOUS les Francais déjà présent une vie correct,amenez donc toute l'Afrique et les pays de l'est en France comme ca le France deviendre le monde et a part faire augmenter la haine raciale,la délinquence,le chômages etc,ca donnera quoi? PEACE AND LOVE DANS LE MONDE DE SEGO ... REVEILLEZ VOUS QUOI,c'est pas être rasciste ou dangereux que de vouloir essayer de controler les allés/venus en France,que de vouloir choisir qui peut apporter quelque chose a la France et non lui prendre encore plus sans rien lui rendre sinon de futurs générations qui feront encore et toujours la même chose en disant "Mais attendez,on vit dans une citée on a aucun moyen de s'en sortir,alors on passe le temps en faisant chier les autres") ...
-
Si quelqu'un a mieux que de se faufiler sous le bureau de la prof qui etait en jupe (jeune prof hein pas la vieille croutarde),pour découvrir qu'elle ne portait rien en dessous
(ca c'était au lycée),sinon ya des tas de choses mais bon ca serait trop long a expliquer,et c'est pas forcement très palpitant -
C'est vrai Xiorxorn que Mme Royal à une vrai volonté de dialogue,tellement qu'au lieu d'aller écouter les Français,elle préfère faire un débat stérile ou l'on voit qu'a part détruire la V eme République,c'est le seul point sur lequel ils sont d'accord... Pendant ce temps Sarko n'essaye pas de séduire un partit politique,mais qui essaye de résoudre les problèmes des Français,a leurs cotés.
-
Et oui le reve continue ~)
-
Miami ~ beach(bitch?!
) -
C'est vrai que Ségo qui arrete pas de bafouiller ca donne vraiment l'image d'un président.
-
Tellement de cohérence,et de crédibilitée! ( http://www.sarkozy.fr/video/index.php?intChannelId=22 )Tellement d'ailleurs que la plupart des personnes qui votent/voteront pour elle ne le font pas pour son programme !
Passer sa campagne a attaquer Sarko personellement,à essayer de le mettre à terre,c'est pas ça qui aidera la FRANCE,j'ai vraiment hâte de la voir s'écroulée le 2 MAI face a Sarko,et la les amis il faudra bien faire le constat que tout le monde ne peut pas être président,que pour être président il faut avoir des idées claires,des idées qui ne changent pas du jour au lendemain pour faire plaisir a tel ou tel personne,qu'il faudra être assez ferme sur ces décisions pour ne pas passer pour des idiots de première face au reste du monde.
Aussi le 6 mai, je voterai Nicolas Sarkozy
Vive la FRANCE,et vive la REPUBLIQUE (d'ailleurs j'adore les tee-shirt du PS avec marqué dans le dos "Vive le PS" ... )
Election Présidentielle
dans La Taverne
Posté(e) · Modifié par sTuD'X
Clair qu'il règne comme un aire d'extremisme,quand on voit que vous êtes en train de remettre en question l'élection du président,élu démocratiquement et par une majorité large. Va falloir vous mettre dans la tête que vous avez pas le monopole de l'idée la gauche,que ce président est légitime et qu'il faut arreter avec votre "c'est un président dangereux",non mais sérieux il est dangereux car il pense pas comme vous,car il pense que les frontières de la France ne doivent être ouvertes qu'a certaines personnes (parler le francais lorsqu'on vit en france c'est un minimum ... quand j'etait au lycée et que les parents de certains potes parlaient même pas francais,excusez moi mais ou est la recherche de l'intégration,ou est le respect envers la france et les autres francais?),alors dangereux parce la délinquance doit être combattut fermement,chacun a sa chance de faire de lui même quelqu'un d'honnete ou non je vois pas en quoi on devrait tolérer les erreures des autres alors que nous nous efforcons d'être dans le droit chemin,dangereux pourquoi alors? parce qu'il utilise des thermes qui designent parfaitement les situations et parce que la vérité vous éclate en pleine tronche,un mec qui brule des bagnoles ou qui caillasse les flics c'est une RACAILLE et ouai enfin un président qui ose dire la vérité.
Alors maintenant les gauchistes/royalistes(ca fait bizarre pour des gauchistes) vous allez nous faire le plaisir de respecter la décision de la grande majorité,vous allez attendre 5 ans et dans 5 ans vous essayerez de convaincre un peu plus hein,car la faute est de votre coté si vous etes pas satisfait,c'est que vous avez pas convaincu.